Chaque cas est particulier, je suis d'accord.

Ici je réponds au sujet initial (SASU président non rémunéré + ARE = légal mais immoral, voire abus de droits/ SASU rémunéré + ARCE qui le serait moins), uniquement d'un point de vue comptable et uniquement entre ces 2 montages statutaires.

D'autres statuts sont plus avantageux comptablement.

Et derrière le comptable bien évidemment se pose aussi la question de la contribution et de la couverture sociale (sécu/retraite/chômage).

Soit l'état ramasse l'IR, avec en parallèle des salaires chargés en cotisations.

Soit l'état ramasse 51K de plus avec l'IS + PFU (dont CSG), sans cotisations autres que la CSG et la part de cotisation sur l'ARE).

C'est ici que le débat sur l'immoralité s'arrête d'après moi.

A choisir, avec le recul, entre les deux je préconiserai désormais l'ARCE. Peu de différence comptable, mais l'assurance de contribuer au système social (alors que les 51K...). D'autant plus qu'il est possible de rebasculer à l'ARE en cas d'échec.

Bonjour à tous,

Débat très intéressant ici !

J'apporte ma petite pierre à l'édifice, étant précisément le profil ciblé par la question "morale" traitée ici. Exception faite que je sors d'un PSE et n'ai pas quitté le salariat volontairement pour poursuivre la même mission en indépendant.

Je n'avais pas les éléments que je vais succinctement exposer ci-dessous avant de me lancer (pas assez d'expérience et de recul / pas de boule de cristal pour prédire ce que serait ma réussite d'entreprise / pas la science infuse non plus).

Comparaison des bilans comptables sur 2 années de ce qu'aurait donné "SASU + ARCE + président rémunéré", par rapport à ce que j'ai fait (SASU + ARE):

• Etat: -51,5K (IS/IR/PFU)

• Moi: -4,6K (ARE ou ARCE/salaires/dividendes)

Tous le monde perd, surtout l'état (j'ai vérifié mes calculs plusieurs fois).

Maintenant à quel "emploi" l'état destine ses "ressources" n'est pas de mon ressors (je pose le sujet de la réinjection dans le système d'assurance chômage ...). J'anticipe un point pour m'être posé la question: "non", il n'y aurait pas eu de cotisation chômage venant en partie compenser les 51.5K perdus par l'état, le président SASU rémunéré ne cotisant pas à l'assurance chômage.

En revanche je considère dans un cas ou l'autre avoir rempli ma mission "de retrouver un emploi", avec les aides ("ressources") qui m'étaient allouées (ARE ou ARCE). Et en l'occurrence la solution ARE, pour peu que l'on n'ait pas absolument besoin de dégager de la trésorerie pour démarrer en demandant l'ARCE, est la meilleure comptablement.