Pour le 108 oui je pense que tout depend de chacun, je pense qu'elle a voulu mettre en évidence les prélèvements que j'avais fais, et ensuite elle les a réintégré fiscalement car ceux ci ne sont pas déductibles.
Pour le madelin, sur la dsi j'ai mis le bénéfice en XA comprenant le résultat comptable + réintégration 108 + prevoyance et mutuelle madelin = résultat fiscal.
Et du coup si je suis bien la logique en XJ j'ai mis 0 puisque le montant madelin est déjà inclus dans la case XA.
Pour la 2042 par contre j'ai mis ça dans la case 6QS :
Cotisations aux régimes obligatoires d'entreprise de retraite supplémentaire ou aux contrats "Madelin" et versements exonérés sur un PERCO
Par contre je ne comprends pas bien cette règle, pouvez vous me l'expliquez par un exemple.
10 % du bénéfice imposable dans la limite de 8 Pass(1)), majoré(2)) de 15 % de la fraction de ce bénéfice comprise entre 1 et 8 Pass (ou 10 % du Pass, si ce montant est plus élevé)
Par ailleurs je ne vois pas la déduction de la madelin s'appliquer sur le résultat pris en compte par les impots.
Bonjour,
je souhaiterais avoir un éclaircissement sur un point.
J'ai pris un expert comptable qui a effectué les opérations suivantes :
Benefice comptable + réintégration prélèvement exploitant + réintégration mutuelle et prevoyance loi madelin = resultat fiscal
Je suis en entreprise individuelle au reel simplifié franchise en base de tva.
Je ne comprends pas pourquoi réintégré les prélèvement exploitant, mettre en 108 aurait été plus simple.
Mais ma question est concernant les impots et la dsi
Je me retrouve avec un résultat fiscal qui du coup n'est pas diminué de mes cotisations madelin pour les impots.
Et concernant la dsi je me retrouve avec le meme resultat fiscal qui ne tient pas compte de la cotisation des cotisations madelin et auquel il faudra que je les rajoute dans les cotisations sociales facultatives si je suis le principe de la notice : "le montant de mes cotisations déduit en loi madelin de mon résultat mais qui en fait n'ont pas été déduites.
Pourriez vous m'éclairez à ce sujet car je ne comprends plus vraiment le principe.
Ah ok comme quoi j'ai encore été mal renseigné, car lors de mon appel au centre de gestion ou j'étais avant ils m'ont dit qu'un expert comptable était obligatoire.
En fait la comptabilité je l'ai reprise assez vite voyant le peu de communication et de travail effectué par mon ancien cga.
Je maitrise assez la comptabilité pour la faire moi même mais c'est vrai qu'un expert devait être utile pour me donner des conseils, mais par chez moi il faut croire qu'il n'en est rien.
J'en ai testé plusieurs, la seule chose qu'ils savent faire c'est me donner un devis à 2000 euros en moyenne en me promettant monde et merveille.
J'en ai même eu un qui m'a annoncé un tarif de cet ordre sans savoir ce que je voulais vraiment.
Le dernier en date je lui ai demandé juste de faire mon bilan et je me chargeais donc de faire la saisie compta, et il me prend encore plus cher,,, aller comprendre
Cette non obligation existe depuis quand ? car à ma création (2006) on m'a toujours dit que c'était obligatoire.
D'ailleurs quand je dis à certains que j'ai pas d'expert il me disent "mais c'est grave ça", bah non techniquement si je sais faire mon bilan et ma compta dans ma structure je vois pas l'intérêt.
Il faut dire que de base j'ai une formation comptable donc ça aide, pour ceux qui n'y connaissent rien du tout je pense que oui l'expert à son utilité.
Par ailleurs je souhaiterais soulevé un point important, l'expert comptable qui est passé m'a dit que même en cas de redressement à cause de l'expert, c'est le contribuable qui paye, et c'est ensuite au contribuable de se retourner contre l'expert.
Je trouve ça un peu limite car pour se retourner contre l'expert faut se lancer dans une procédure.
Ca me fait un peu penser au pv, on paye d'abord et c'est après l'état qui détermine si ils se sont trompés et qu'ils nous remboursent ou non.
Merci de vos réponses.
je vais adhérer cette année au cga.
oki merci
je trouvais ça bizarre
pas de regrets alors.
J'en profite pour une autre question, faut il obligatoirement avoir un expert comptable si je veux adhérer à un centre de gestion.
Auparavant j'en avais un, j'ai du arrêter un temps après une mauvaise expérience et la j'aurais été intéressé de revenir à un centre de gestion pour ne plus avoir la surtaxe de 25% de mon bénéfice., mais je ne souhaite pas avoir un expert comptable.(ce qui ne me donnerais pas le crédit d'impot logique puisque j'en aurais pas engagé un)
La pareil j'ai lu sur des sites qu'on pouvait avec un cga sans expert d'autres disent l'inverse,,,,
Bonjour,
j'aurais une question concernant les charges sociales de l'entrepreneur individuelle.
J'ai créer mon activité il y a 6 ans bientôt, et au début de l'activité j'effectuais également une activité salarié à côté. (enfin qui s'est terminé qu'il y a quelques mois en fait)
J'ai vu sur un site tout à l'heure, que si on exerçait une activité de salarié à côté, on était du coup exonéré de la cotisation d'assurance maladie.
Cela voudrait dire que j'ai payé trop de cotisation ?
Pourtant il me semblait qu'un jour quelqu'un du forum avait dit :
Si vous gagnez 100 en entreprise individuelle vous serez taxé sur ces 100
tout comme si vous gagnez 50 sur un statut de salarié vous serez également taxé sur ces 50
Effectivement je ne connaissais pas ce simulateur.
J'ai pris rendez vous avec un centre de gestion pour avoir d'autres infos complémentaire bien que je pense déjà savoir ce qu'il va me dire...
Si vous avez un avis sur l'utilité de l'expert comptable pouvez me le dire en mp, si cela n'est pas possible sur le forum lui même.
En fait je m'intéresse à l'utilité de migré en société car mon entreprise n'ayant pas beaucoup de charges désormais pouvoir déduire mon salaire du résultat est quand même appréciable.
Quand vous dite que l'expert comptable n'est pas obligatoire cela veut dire que je peux très bien migré en société en continuant à me passer d'un expert comptable ?
D'un autre côté, je pense que si je pouvais me décharger de cette tâche me soulagerait un peu car l'administratif j'en ai un peu ras le bol ^^
Je vais me pencher sur le simulateur pour voir un peu la différence.
La déclaration d'insaisissabilité mon notaire m'en avait parlé je vais prendre contact avec lui afin qu'il m'en dise davantage.
Bonjour à tous,
Je souhaiterais avoir des informations par rapport à ce nouveau statut eirl.
D'après ce que j'ai lu c'est ni plus ni moins une société à un.
Mais j'aimerais avoir quelques infos.
Pour cela je vous expose mon cas.
Entreprise individuelle depuis 5 ans, option de la franchise en base en matière de tva n'ayant pas dépassé les plafonds.
Après quelques déboires avec mon expert comptable au début j'ai finis par reprendre la comptabilité moi même.
Seulement le statut eirl m'intéresse car je voudrais pouvoir protéger mon bien immobilier et également profiter de certains avantages.
En eirl je pourrais normalement deduire mes prélèvement dirigeants et ainsi le mettre dans mes charges. Je serais par contre soumis à l'impot sur les sociétés.
Une eirl répondant aux meme règles qu'une société j'imagine qu'un expert comptable devient obligatoire (bien que la cci de mon cas est migité sur ce point "obligatoire").
L'impot sur les société est calculé à hauteur de 15% jusque 38000 euros et 33% après.
En individuelle, je m'aperçois qu'on prendre environ 52% de mon résultat (il me semblait pourtant qu'on parle d'une moyenne de 46% normalement mais bon les fait sont la)et mon entreprise devenant florissante ne pas pouvoir déduire ce que je prends sur l'entreprise me gêne car je n'ai pas non plus des charges énorme.
Le problème c'est que j'ai beau comparé je ne sais pas si basculé en eirl ou meme eurl serait intéressant. Car j'ai étrangement l'impression de gagné d'un coté et perdre de l'autre avec l'un ou l'autre statut.
Pourriez vous m'indiquez si quelque chose m'échappe en eirl que je n'ai pas tenu compte.
c'est pas le soucis de payer ou non des charges sociales ou meme arnaquer l'état lol
c'est de voir si ce systeme est viable ou non, Pour faire simple j'ai l'impression de vivre à travers mon projet et non que le projet me fait vivre;
Après les on dit par ci par la et les sources qu'on trouve font qu'on s'interroge et je suis plutot du genre à me renseigner avant d'agir.
je vais me renseigner sur le SASU car honnetement je connaissais pas et ça correspond à mon cas sur le résumé que tu m'as indiqués.
Je vous explique, j'ai créer une entreprise de dépannage informatique à domicile, le projet fonctionne bien la n'est pas le problème ^^
Le soucis est que, toutes les charges de fonctionnement sont supportées par l'entreprise et donc au final je n'ai pas besoin de prendre beaucoup d'argent sur l'entreprise pour vivre puisque celle ci supporte le reste.
Je m'explique, vous prenez un salarié il va avoir son salaire auquel va se deduire ces charges normal (edf eau alimentation carburant, assurance,,,,,)
mais ces charges sont toutes supportés par mon entreprises puisqu'elles sont nécessaire au fonctionnement de celle ci.
(hormis bien sur l'eau le loyer et l'alimentation) >>> et pour ces charges la j'ai un autre traval qui les prend en charge.
Donc on va dire qu'au final sur mon entreprise je prends pas énormément d'argent et il sert surtout pour le fonctionnement de l'entreprise (investissement achat de matériel,,,,)
L'intéret d'une association est d'avoir un but non lucratif,,, et j'ai vu certain post sur internet ou justement un couple avait créer une association à but non lucratif et vivait carrément à travers celle ci, c'est à dire qu'il ne se prenait pas de salaire mais s'arrangeait "legalement" pour conserver tout de meme ce statut.
d'ailleurs le post etait fait sur un site assez serieux me semble je vais tacher de vous le retrouver,
et bien sur avec les avantages que procurent ce statut.
Je me pose cette question car vous voyer mon entreprise supporte toutes les charges de base et finalement moi à titre perso j'en ai pas finalement a part les 3 que je vous ai cité.
bien sur en fin d'année je retabli l'équilibre avec le compte 108, car la totalité n'est pas déductible mais c'est quand meme l'entreprise qui supporte tout.
Apparemment avec le statut d'association on serait exonéré de charges sociales, taxe pro,,, bref certains avantages,,,, et vu que techniquement je ne prends pas de salaire ou alors très peu,,,
je me demandais si finalement ce statut serait pas plus adapté.
Si vous pouviez m'éclairer davantage.
cordialement
ps : calimero j'ai bien lu votre post mais poruquoi je serais salarié de l'association ?
Je m'interroge sur cette question.
je sais que certaines associations décident de se transfomer en entreprise et/ou societe pour pouvoir se repartir les dividendes.
L'"inverse est-il possible ?
Je m'interroge car si on réfléchit l'intéret d'une association est de ne pas avoir un but lucratif.
Mais etant donné que mon entreprise supporte les principales charges je ne me prends pas de salaire.
et donc l'entreprise génére des bénéfices certes, mais je les laisse sur le compte pou l'utilité des charges.
merci de vos réponses
en fait jusqu'ici je n'utilisais pas le bareme kilométrique les charges de mon véhicule étant vraiment importante,,, entre l'essence et les réparations de voitures j'étais au 2/3 de mes charges,,,,,,,
mais avec la nouvelle voiture effectivement je vais surement avoir intéret à utiliser le bareme kilométrique.
Voila j'ai une question concernant mon vehicule
en fait on m'a offert un nouveau véhicule il ya un mois,,, et donc mon ancien par sécurité je l'ai vendu à un garage qui me la repris que 500 euros :(
mes questions sont les suivantes,,, le nouveau véhicule m'ayant été offert comment dois je le declarer dans l'entreprise ?
la carte grise est bien à mon nom et je suis en individuelle
pourrais je l'amortir quand meme a sa valeur résiduelle ? ou ne l'ayant pas acheté cela m'est impossible ?
quand à l'ancien il etait fini d'amortir cette année donc je suppose que je vais devoir faire du prorata
les 500euros doivent ils etre mis dans l'entreprise et si oui sous quel compte ? car je peux pas mettre ça en compte de vente techniquement ^^
merci de m'éclairer car je vois pas trop la ^^^
cordialement
Les erreurs éventuelles valent la certitude d'etre imposable à cause de la majoration des 25% du resultats pour cause de non adhérance à un centre de gestion.Ce ne sont pas non plus des erreurs astronomiques,,, mais tout fonctionnant par bareme et palier,,,, ca se joue à pas grand chose parfois.
Par contre, c'est vrai que je ne savais pas qu'on pouvait reporter les deficit anterieur sur plusieurs années et la c'est un peu ennuyeux car ça m'aurait évité ce soucis.
Je suis en train de negocier avec les impots pour savoir si je peux revenir sur ma 2042 de l'année dernier (car je n'étais pas imposable que j'inscrive le deficit ou non mais étant donné que c'était indiqué "reporté les deficit globaux des années antérieurs,,,,,,,,)
Les cases en pied de bilan sont des cases de détail donc signifie qu'il ne majoreront pas le résultat fiscal vous me rassurez sur ce point car j'ai beaucoup cherché et j'ai vu un peu tout et n'importe quoi sur les forums,,,,
donc techniquement ayant eu un remboursement de charges sociales en 2008 je dois indiqué le meme montant que sur la case 252 (qui comprend le detail du compte 646)
Bonjour et merci de votre reponse
Effectivement j'ai appris que je pouvais faire une liasse rectificative, donc ça me rassure un peu.
Je n'ai pas de cga car ayant perdu beaucoup d'argent avec l'expert comptable l'année dernière, et n'étant pas obligé d'en prendre un en entreprise individuelle j'ai préféré m'occuper moi même de compta.
Je perdais beaucoup trop d'argent et n'avais aucun suivi,,,,
Vu l'évolution de l'entreprise je m'interroge à reprendre un cga cette année (j'ai que jusqu'au 31 mai 2009)
d'ailleurs pouvez vous me confirmer que la reprise d'un cga m'oblige à reprendre un expert pour tamponner mon bilan ?
Je profite également de votre intervention pour vos poser une question :
sur mon bilan liasse 2033B j'ai remarqué la ligne 380 qui correspond au cotisation social obligatoire.
Ce que je ne comprends pas c'est que j'ai déjà déduis mes charges sociales dans le compte 646 indiqué en ligne 252.
D'après ce que j'ai pu lire dans la plupart des infos que j'ai cherché il faut indiqué les memes chiffres (moins les éventuelle csg deductible).
Mais est ce à dire que les impots vont donc prendre le résultat en ligne 252, ajouté les charges sociales en ligne 380 et donc m'imposer sur le total de ces deux lignes ?
car si c'est le cas, je comprends pas pourquoi on doit déduire les charges sociales d'un coté et donc baisser notre résultat pour le reinjecter ensuite pour le réaugmenter de la meme somme.
Entreprise individuelle, bic reel simplifié franchise en base
J'ai envoyé ma liasse 2031 et viens de m'apercevoir de certaines erreur dans mon bilan (certaines en ma faveur d'autres non) et donc le résultat fiscal est erroné.
Est il possible d'envoyer un autre liasse rectificative redonnant les bon chiffres sans subir de pénalité ?
(sachant qu'il y a aura que quelques jour entre les deux envois)
Les impôts faisant le pont, il est difficile de leur poser la question avant lundi.
Bonjour j'ai une petite question en ce qui concerne le bilan super simplifié
Apparemment d'après ce que j'ai pu lire cela permet au gerant de ne fournir que la liasse 2031 et d'indiquer le résultat.
En outre, cela permet également de bénéficier du barème kilométrique et d'une comptabilité plus simple à effectué, en trésorerie "recettes-depense"
Ma question est la suivante, j'ai déjà fais ma comptabilité normal, avec les ventilations compte de vente, achat, trésorerie, la compta habituel.
Est il possible d'opter quand meme pour la comptabilité super simplifié ou dois je changer cette année mon mode de compta et je pourrais cocher la fameuse case l'année prochaine ?
De plus, au vue de l'administration je m'interroge car si cela dispense de bilan il ne peuvent plus constater l'évolution de l'entreprise,,,,,,, du moins avec le résultat certe, mais sans detail,,,,,
Pour prendre un cas plus concret, je vends un ordi 1000 euros en novembre 2009, on me demande un paiement en trois fois que j'accepte.
je dois donc passer la facture de 1000 euros en novembre en vente,, et les 3 paiements en novembre decembre et janvier.
Meme si le montant total n'est pas encaissé c'est bien la facture qui fait office de chiffre affaire que le montant total soit réglé ou non.
je sais que je m'autoreponds,,,mais c'est juste qu'on entends tellement de truc autour de soi,,,
Bonjour,
j'ai une question concernant la comptabilisation des ventes, enfin du moins besoin d'une confirmation en ce qui concerne un paiement en plusieurs fois.
Dans la logique, j'ai toujours passé les ecritures suivantes :
411 D
706 C
(je suis en franchise donc pas de tva)
compte banque
411 C
512 D
3 fois une en novembre, une en decembre et donc la dernière interviendra en janvier 2009.
Toutefois des collègues me disent que normalement je ne dois pas mettre un montant de vente qui n'a pas encore été totalement encaisser,,,
car cela me ferait augmenter mon chiffre sans avoir réellement eu cette somme.
mais a moins de faire plusieurs factures je vois pas vraiment comment faire autrement,,,,,, un montant de facture doit etre comptabiliser qu'il soit payé ou pas non ?
après on a les comptes spécifiques aux problème de paiements
Qu'en pensez vous car personnellement j'ai toujours fais comme ça et je vois pas comment faire autrement
J'ai une question en ce qui concerne une écriture comptable.
en début d'activité j'ai été victime d'une publicité arnaque,, mais qui n'a pas pu me soutirer l'argent qu'elle a voulut car j'ai réagis assez vite.
Seulement à l'époque mon comptable avait enregistrer leur facture tel quel.
Lorsque je regarde mes a nouveaux, je me retrouve encore avec les écritures mais qui ne seront jamais soldé par un paiement puisque je ne les paierais pas.
Seulement la arrive deux questions :
la tva que j'ai récupérer à l'époque va donc devoir etre redonner lors de la ca 12 ?
le montant des factures, je dois les annuler en les enregistrer à l'inverse ou avec une contrepassation ?
car du coup si on réfléchit bien en laissant tel quel, mon résultat se trouve amoindri en les laissant, ce n'est pas pour me deplaire, mais réduire un résultat avec des factures qui ne seront jamais réglé n'est pas très logique.
En ce qui concerne le plafond je peux te confirmer que tu ne dois pas dépasser les seuils de 27000 et 76000.
J'ai d'ailleurs opter pour ce regime cette année à défaut du régime micro,,, je suis donc au reel avec franchise en base.
Pour les autres questions j'ai préféré laisser les autres répondrent mais si tu veux mon avis.
Vu que tu n'es pas assujetti à tva niveau récupération déjà il y en a pas.
Ensuite, au niveau des deduction tu peux déduire tout cki est nécessaire à ton activité, donc frais mutuelle, charges sociales, assurance voiture et frais occasionné sur vehicule oui.
Pour les frais kilométriques la je sais pas
car en micro tu as un barème spécial en fonction de la puissance du véhicule et le nombre de kilomètre à l'année.
Mais au reel normalement tu déduis déjà ton essence.
Donc logique tu peux pas déduire l'essence et les kilomètre fait avec.
Voila ce serait bien qu'il y est d'autres réponses
Tu étais donc au réel avec franchise en base.
Sauf que sur tes factures du coup tu n'as jamais précisé l'art 293B Du CGI Tva non applicable,,,, en cas de controle je sais pas comment ça se passe,,,,
En ce qui concerne le plafond, tu es quand même assujetti au plafond de type micro, puisque la franchise en base profite des mêmes conditions (27000 prestation services, 76000 materiels)
je n'ai pas la 2042 sous la main, mais j'ai déclaré avoir fait un chiffre d'affaire et ensuite j'ai mis le déficit que j'ai eu.
Quand j'ai reçu mon avis d'imposition ils ont pris en compte mon deficit avec mes autres revenus.
Donc je suppose que si par exemple pour prendre des chiffres ça serait plus clair.
Si je déclare pour 2006 avoir fait un chiffre d'affaire de 100 pour une perte de 300.
Il y aurait donc une perte de 200.
Laquelle serait reportable sur l'imposition de l'année suivante ?
Et donc les charges sociales si je suis toujours, eux prennent mon résultat et donc le même chiffre retenu par les impôts?
Est ce exact ?
Pour résumé même si mon resultat est positif cette année le deficit reportable va en deduction, et affaibli donc le résultat à déclarer.
j'ai créer mon entreprise en avril 2006 et souaiterait avoir votre avis sur ma situation.
En effet, avant de créer j'ai cumuler des heures de travails notamment avec certains travails (et une formation de 640 heures).
Si j'ai bien compris il faut cumuler 900h de travail pour pouvoir bénéficier de l'assedic.
Avec les nouvelles heures que j'ai cumulé cette année (car j'avais un autre travail en plus de mon entreprise) je dépasse les 900heures.
Le problème est que je suis toujours créateur en activité.
Ai je le droit de demander aux assedics une ouverture de droit ?
ou une fois créer cela est totalement impossible.
Je sais qu'il est psosible d'ouvrir des droits avant la création, mais après,,,,,
Je souhaiterais poser une question concernant les prix en vigueur.
Je suis dépanneur informatique à domicile, et j'ai reçu quelques écho disant que normalement j'aurai du déclarer les prix que je vends mes prestations à un organisme.
En ce qui concerne le matériel, je dois également ne pas dépasser un certain coefficient que cet organisme bien sur, détermine afin d'éviter apparemment un abus et une concurrence déloyale...
Je ne comprends pas car j'ai beau avoir fait une formation en création d'entreprise je n'ai jamai entendu parler de ça.
le problème c'est que moi j'étais au reel simplifié depuis 2 ans et la je me pose la question si je dois pas faire l'inverse pour ma troisième année car je n'atteint pas le plafond.
Seulement j'ai d'autres informations complémentaire à données :
j'ai exactement 904 euros de charges fixes par mois, soit .10848€
le problème est que si je dois palier à ces charges et pouvoir me donner au moins 1000 euros de salaires il faut donc compter un chiffre d'affaire de 22000€
mais est ce toujours aussi intéressant si on atteint ce chiffre ou pas ?
d'après ce que j'ai compris on a un abattement de 50%.
donc sur 22000, je serais taxé sur 11000.
sur lesquel s'applique 45%.
soit 4950€ de charges sociales.
maintenant prenons le cas du réel simplifié :
j'aurai besoin d'un comptable, mais peut par contre annulé la tva en me mettant en frachise en base au réel simplifié.
si j'estime avoir 22000 de chiffre d'affaire pour mettons 18000 de charges (salaire compris en estimant que je prenne un peu moins que 1000 euros).
mon résultat sera donc de 4000 et donc mes cotisations au minimum.
ce qui fait que au lieu de payer 4950, je paierais 1400 euros et donc meme si j'ai un expert comptable à payer ça reviendra à moins cher.
je sais pas si mon raisonnement est juste
et si quelqu'un pouvait confirmé
merci
Nouveauté ! Avec Free-Work MyBusiness, vous pouvez désormais gérer votre facturation, vos clients et votre activité facilement. C'est gratuit et sans engagement !
