← Retour
58 000 - 68 000€
C'est le CA total, nous serions une SSII et aurons de très faibles charges, donc de ce coté aucun soucis, Ce CA nous permettrai de dégager un salaire qui pourra nous faire vivre pour la 1er et de bien s'en sortir la 2e année. sachant que certains de nos frais iront à la société (repas, ...).
On a fait valider notre bilan prévisionnel plusieurs fois, donc de ce côté l'entreprise est viable sous la forme d'une SARL. Mais si on trouve un meilleur système pour faire baisser les charges pourquoi pas!
j'ai cru lire que la GIE n'est pas soumise à l'IS (dans la majeur partie des cas) et à la TVA. pouvez-vous me le confirmer?
Comparé à une SARL:
Un tel mille-feuille n'est il pas galère à gérer dans la vie de tous les jours? au niveau administratif ? et des signatures? les répercutions sur les charges sont-elles intéressantes?
Merci de votre patience 🙂
CA estimé sur la 1er année : 45 000€ - 55 000€.
2e année 76 000€ - 85 000€
3 personnes
capital +/- 4500€
En gros j'ai fait quelques recherches sur le net et je pense que ca peut s'expliquer plus clairement comme ca:
On crée une société de portage dont on est pas patron pour éviter de payer des frais en doublons (comme tu me l'as fait remarquer). on met un gérant "fantoche". la société possède les biens et signe les contrats
Nous nous déclarons tous les 3 en auto entrepreneurs et la société nous sous traite.
Aurons nous moins de charges par rapport à une SARL avec 3 associés égalitaires? si oui combien?
Est-il pratique de faire un tel "mic-mac" dans notre vie de tous
les jours?
Avez-vous une autre solution?
En gros vaut-il mieux une SARL ou une entreprise construite de cette manière?
J'attends avec bcp d'intérêts votre modèle autour de l'EURL à IS
Merci d'avance
laurent3
Nombre de posts : 3
Inscrit depuis le : 10 décembre 2009
Réponse postée 11 décembre 2009 18:05
il semblerait qu'il y ai une coquille dans le CA indiqué pour la 1er année:C'est un CA à trois, ou par personne ?
On est d'accord que vous allez bosser sur les mêmes projets, ou le même produit ?
Je pose la question pour rappeler qu'il ne faut pas s'associer si c'est pas réellement nécessaire.
C'est quel genre d'activité ? Développement ? Conseil ?
58 000 - 68 000€
C'est le CA total, nous serions une SSII et aurons de très faibles charges, donc de ce coté aucun soucis, Ce CA nous permettrai de dégager un salaire qui pourra nous faire vivre pour la 1er et de bien s'en sortir la 2e année. sachant que certains de nos frais iront à la société (repas, ...).
On a fait valider notre bilan prévisionnel plusieurs fois, donc de ce côté l'entreprise est viable sous la forme d'une SARL. Mais si on trouve un meilleur système pour faire baisser les charges pourquoi pas!
Oui il y a des compétences à faire converger développeur, graphiste etc...Bref, s'agit-il bien d'une société au sens original du terme: une volonté de s'associer pour faire converger des compétences et des moyens dans un même but ?
Oui effectivement, je me suis perdu dans tous ces termesC'est pas "mon modèle", c'est le fonctionnement normal d'une société à l'IS.
Oui cette idée est pas mal, car nous souhaitons avoir un nom en commun pour être clairement identifié. et que le client ne traite tjrs qu'avec une seule entreprise.Autre solution envisageable si vous ne pouvez pas faire autrement ou que vous avez d'autres activités salariés à côté: vous vous inscrivez chacun comme auto-entrepreneur et vous facturez vos interventions en vous répartissant la clientèle. Cela peut-être fait de manière tacite, ce qui me semble quand même le plus simple pour démarrer, ou en créant un GIE, tout à fait légal (pas besoin d'homme de paille...) et nettement moins coûteux qu'une SARL.
j'ai cru lire que la GIE n'est pas soumise à l'IS (dans la majeur partie des cas) et à la TVA. pouvez-vous me le confirmer?
Comparé à une SARL:
Un tel mille-feuille n'est il pas galère à gérer dans la vie de tous les jours? au niveau administratif ? et des signatures? les répercutions sur les charges sont-elles intéressantes?
Merci de votre patience 🙂
Réponse postée 11 décembre 2009 01:08
c'est à dire?Une solution moins alambiquée c'est l'EURL à l'IS qui permet une flexibilité dans ce qui passe en rémunération et ce qui passe en dividendes.
il est vrai que j'ai oublié de donner les infos sur la société, on va se rattraper:Enfin bon, faut voir de quel CA on parle...
CA estimé sur la 1er année : 45 000€ - 55 000€.
2e année 76 000€ - 85 000€
3 personnes
capital +/- 4500€
En gros j'ai fait quelques recherches sur le net et je pense que ca peut s'expliquer plus clairement comme ca:
On crée une société de portage dont on est pas patron pour éviter de payer des frais en doublons (comme tu me l'as fait remarquer). on met un gérant "fantoche". la société possède les biens et signe les contrats
Nous nous déclarons tous les 3 en auto entrepreneurs et la société nous sous traite.
Aurons nous moins de charges par rapport à une SARL avec 3 associés égalitaires? si oui combien?
Est-il pratique de faire un tel "mic-mac" dans notre vie de tous
les jours?
Avez-vous une autre solution?
En gros vaut-il mieux une SARL ou une entreprise construite de cette manière?
J'attends avec bcp d'intérêts votre modèle autour de l'EURL à IS
Merci d'avance
Réponse postée 10 décembre 2009 21:57
Bonjour,
la question que je me pose c'est: est-il possible de créer une SARL qui possèdera les biens de la société et les contrats clients. Cette SARL sous-traitera ses gérants égalitaires sous le statut d'auto entrepreneur.
Plusieurs chefs d'entreprises mon parlé de cette possibilité pour payer moins de charges.
Selon vous est-il possible de cumuler de tels statuts? ou faut-il avoir un gèrent majoritaire "fantoche"?
Est-ce vraiment pratique dans la vie de tous les jours?
Merci d'avance
la question que je me pose c'est: est-il possible de créer une SARL qui possèdera les biens de la société et les contrats clients. Cette SARL sous-traitera ses gérants égalitaires sous le statut d'auto entrepreneur.
Plusieurs chefs d'entreprises mon parlé de cette possibilité pour payer moins de charges.
Selon vous est-il possible de cumuler de tels statuts? ou faut-il avoir un gèrent majoritaire "fantoche"?
Est-ce vraiment pratique dans la vie de tous les jours?
Merci d'avance