L'IA ou les "IA" et le SEO (Référencement Naturel)

Bonjour,

Une réponse quelque peu à contre-courant de celle de free-fullremote, même si je préfèrerais qu’il ait raison. Je précise que je ne suis pas un spécialiste SEO.

Beaucoup de professions sont déjà touchées de plein fouet comme les rédacteurs web, les traducteurs freelances, et d’autres … Sur un réseau, une traductrice freelance se plaignait d’une baisse de CA de 60% sur une année à cause de l’IA.

Je suppose que tout le monde a entendu parler de l’entreprise qui a réduit de moitié ses équipes chargées de la veille médiatique. Licenciement de 200 personnes de mémoire en 2023.

Malgré la nécessaire personnalisation des articles et la technicité soulignée dans l’intervention précédente, à mon avis, le SEO sera obligatoirement touché et en premier lieu les articles basiques. Car le SEO c’est du traitement de l’information vu qu’il implique un ensemble de techniques visant à améliorer la visibilité d'un site web dans les résultats de recherche naturels des moteurs de recherche. Or, les IA savent bien traiter l’information, et ce qui peut alors inquiéter c’est que les progrès sont très rapides, il suffit de comparer par rapport à un an en arrière.

C’est vrai que l’on détecte l’IA un peu partout, y compris sur le présent site, ce qui est quand même un comble vu qu’il est très facile de reconnaitre la technique de rédaction de certains posts. D’ailleurs Droopyann est devenu un expert en détection des articles rédigés par de l’IA.

A chaud, ce que personnellement j’observe même si cela s’éloigne parfois du SEO.

Certains sites qui ont exploité à 100% l’IA ont connu une ascension rapide puis le soufflet est retombé. Pourtant, Google avait indiqué qu’il ne pénaliserait pas.

Pour le référencement SEO, on peut supposer que l’utilisation s’est généralisée. Ensuite, difficile d’en mesurer l’impact sans disposer de statistiques fiables. Mais outre les optimisations précédemment citées, il est assez facile de générer des introductions, d’améliorer la rédaction et de l’adapter au public, de structurer les documents, et j’en passe.

L’IA permet de produire quand même des pages de qualité quand on sait en appliquer les fondamentaux et moyennant des nombreux tests au début. Par exemple, quand il s’agit d’expliquer, d’extraire ou de synthétiser du contenu, on peut aboutir à des résultats remarquables.

Dans le domaine du raisonnement et de l’interprétation des textes, on arrive également à obtenir des résultats surprenants. Or il existe des domaines avec lesquels ces traitements sont fondamentaux, y compris dans le SEO, et il est plus facile de vérifier que de raisonner ou d’interpréter. Par exemple, sur le forum, de nombreuses questions portent sur l’équilibre des contrats et l’interprétation des clauses, et pour ces tâches, les IA s’en tirent bien.

Les travers de ces outils nécessitent naturellement une vérification finale incontournable du contenu par un spécialiste du sujet. Néanmoins, à mon avis, ces outils empièteront sur beaucoup de métiers vu que cela a déjà commencé.

On peut d’ailleurs constater que certains salariés sont en train de creuser leur tombe en ayant un recours massif à ces outils qui vont pourtant remplacer une bonne partie de leur travail.

Certaines IA sont bien meilleures que d’autres en fonction des tâches assignées.

Pour l’ E-E-A-T, il y a des outils qui fournissent de l’assistance, donc on bénéficie d’une grande aide si l’on n’applique pas systématiquement le concept ou que l’on ne sait pas l’appliquer. 

Pour conclure, personnellement, je ne suis pas un fan de l’IA et l’on est incapable d’en mesurer l’impact. Cependant, d’après ce que j’observe pour les prestations intellectuelles, cela va avoir un impact considérable à divers degrés en fonction des domaines.

@droopyann

Les tournures, les mots, même parfois la forme sont très caractéristiques.

Il y a eu quelques tentatives évidentes sur le forum.

Re Bonjour full-remote,

Merci pour les explications.

Pour « la manière dont est construit le site »,

Oui cela semble très clair et j’en suis convaincu, mais il me semble que le post introductif de yanolezard n’avait pas abordé ce point, cela fera un complément utile.

Pour « La qualité de ce qui est sur le site, ça n'est pas de l'ordre du SEO en réalité. Ça, c'est ce que pensent ou vendent des gens qui ne s'y connaissent pas. Ils vendent des formules du type "je vais placer des mots dans un certain ordre et d'une certaine manière, et votre SEO sera impacté".
Faux ! ce qui sera impacté, c'est au mieux la qualité de ce que contient le site, au pire la crédibilité de ceux qui vont le visiter. »

Sans un être un professionnel en la matière, mais uniquement expérimentateur et aussi observateur depuis longtemps de ce que font les concurrents, ce n’est pourtant pas ce que j’observe concrètement.

Je constate en pratique que les éléments suivants impactent le positionnement : la structuration générale d’une page, la position des mots, le champ lexical, sans que la liste soit exhaustive. C’est pourquoi, notamment sur ces points, mais pas que, l’IA est d’une aide significative.

Il est très difficile de se détourner de méthodes qui fonctionnent dans son propre contexte. Par conséquent, on a tendance à être conservateur. 😊