Revendre un MacBook Air acheté il y a 8 mois

findus a écrit : voila, c'est ce que je lui ai dis en MP 😃

choisis ton camp KAL ... les gentils ou les méchants 8)

Non non, je trouve que la France manque d'argent, je veux contribuer à la richesse de mon pays, je reste dans le clan des gentils ! 🤣

revendre gratuitement... tu veux dire, donner, non ? 😲

Oui, ou alors revendre a un coût dérisoire de l'ordre de la dizaine d'euros.

kal a écrit : Question subsidiaire : un bien totalement amorti, on peut se le revendre gratuitement ?

Après réflexion, je corrige : un bien qui appartient à ta société sera revendu à son prix de marché (et la vente doit être enregistrée à ce prix), à quelque moment que ce soit, et en particulier quelle que soit sa valeur comptable. Même si le bien est déjà amorti. Dans ce cas tu enregistres bien une plus value de cession, qui sera en fait égale au prix de vente
(pv de cession = prix de vente - valeur comptable = prix de vente)

Maintenant, comme tu n'as aucun intérêt à déclarer une plus-value de cession, tu peux "oublier" de déclarer la vente. Personne ne peut savoir que cet ordinateur a été vendu. Si tu as un contrôle, tu pourras toujours t'arranger pour emprunter un ordinateur similaire à présenter. Ou enregistrer la vente 15 jours avant le contrôle (à un prix forcément inférieur au prix de vente réel car entre temps le marché aura baissé - quoique les mac book air ça ne se dévalue pas trop, si ?)

Moi j'avais dit 30 jours 🙂 les contrôleurs sont méfiants dans mon coin 😃

Bonjour,

Je tiens à préciser qu'en cas de contrôle : la cession par l'entreprise d'un bien au gérant pour une valeur inférieure à la valeur nette comptable (surtout calculée en dégressif) sera regardée de manière approfondie pour détecter tout abus.

Il y a une très grosse différence entre vendre à un particulier lambda et vendre au dirigeant. Même en présentant l'argus, il n'est pas certain qu'il n'y ait pas de conséquences comme justifier l'utilité d'avoir pris un ordinateur plus récent, justifier la vente de l'ordinateur à un prix similaire ensuite (et je ne parle même pas des problèmes liés au fait que la vente est en espèces)...

NB : rappelez vous que nous sommes sur un forum PUBLIC. Merci de limiter vos délires (déclarer la vente après la vente réelle, cacher la disparition de l'ordinateur...) à des brèves de comptoir. Certains lecteurs pourraient prendre ces conseils au sérieux. Or, non seulement ils sont illégaux, mais en prime vous n'aurez pas les preuves nécessaire pour les justifier.

hmg a écrit : Il y a une très grosse différence entre vendre à un particulier lambda et vendre au dirigeant. Même en présentant l'argus, il n'est pas certain qu'il n'y ait pas de conséquences comme justifier l'utilité d'avoir pris un ordinateur plus récent, justifier la vente de l'ordinateur à un prix similaire ensuite (et je ne parle même pas des problèmes liés au fait que la vente est en espèces)...

NB : rappelez vous que nous sommes sur un forum PUBLIC. Merci de limiter vos délires (déclarer la vente après la vente réelle, cacher la disparition de l'ordinateur...) à des brèves de comptoir. Certains lecteurs pourraient prendre ces conseils au sérieux. Or, non seulement ils sont illégaux, mais en prime vous n'aurez pas les preuves nécessaire pour les justifier.

- Justifier le fait d'acheter un ordinateur plus récent n'est pas très compliqué vu la vitesse à laquelle l'informatique évolue (besoin d'être toujours à la pointe etc.)
- Justifier la revente à un prix simiaire ensuite ? Non, cela ne concerne plus l'EURL, c'est une vente entre particuliers.
- Justifier le fait d'avoir caché la disparition de l'ordinateur ? On voit que vous n'avez mis le nez dans un placard d'informaticien... Un oubli est si vite arrivé.
- les 'délires' mentionnés ne sont à mon sens pas plus répréhensibles au moins au plan moral que les montages 'au jour près' pour s'assurer de bénéficier d'un maximum d'allocations chômage sans être réellement au chômage par exemple.
En tout cas, beaucoup moins coûteux pour la collectivité.

Comme dit HMG ce post est devenu un délir un mercredi après midi (on gardait les enfants hier...)

Ce post ne doit nullement être pris au premier degré.

Findus

Bonjour,

kzg a écrit : - Justifier le fait d'acheter un ordinateur plus récent n'est pas très compliqué vu la vitesse à laquelle l'informatique évolue (besoin d'être toujours à la pointe etc.)
- Justifier la revente à un prix simiaire ensuite ? Non, cela ne concerne plus l'EURL, c'est une vente entre particuliers.
- Justifier le fait d'avoir caché la disparition de l'ordinateur ? On voit que vous n'avez mis le nez dans un placard d'informaticien... Un oubli est si vite arrivé.
- les 'délires' mentionnés ne sont à mon sens pas plus répréhensibles au moins au plan moral que les montages 'au jour près' pour s'assurer de bénéficier d'un maximum d'allocations chômage sans être réellement au chômage par exemple.
En tout cas, beaucoup moins coûteux pour la collectivité.

Petite différence entre vous et moi : j'ai déjà assisté des entrepreneurs lors de leurs contrôles fiscaux. J'ai vu les incendies que j'ai du éteindre. J'ai échangé avec des entrepreneurs sur leurs contrôles et notifications de redressement. J'ai discuté avec des confrères sur les contrôles qu'ils avaient sur leurs clients.

Pour les délires : Je rappelle que nous sommes sur un forum PUBLIC et conseiller de vendre le bien d'une entreprise sans en être détenteur (vol) même en étant gérant (abus de biens sociaux) est dirons-nous légèrement répréhensible et peut avoir des conséquences (redressements, amendes, condamnations pénales).

hmg a écrit : Pour les délires : Je rappelle que nous sommes sur un forum PUBLIC et conseiller de vendre le bien d'une entreprise sans en être détenteur (vol) même en étant gérant (abus de biens sociaux) est dirons-nous légèrement répréhensible et peut avoir des conséquences (redressements, amendes, condamnations pénales).

😲 Vous en fréquentez beaucoup des forums publics ?
Si 'conseiller le vol' est répréhensible, il y a au bas mot quelques millions d'internautes qui ont du souci à se faire, qui postent régulièrement (sur d'autres forums publics) des conseils ou incitations à se livrer à d'autres actes délictueux, du repérage des radars à l'appel au meurtre des incroyants en passant par le trafic de drogue et la prostitution.

De plus, il n'a jamais été question de vol dans cette discussion.

Enfin, et surtout, de 2 choses l'une :
- soit vous (ou un lecteur lambda) prenez comme il se doit cette discussion au second degré, dans ce cas il n'y a pas lieu de crier au loup
- soit vous (ou un lecteur lambda) la prenez au sérieux, et dans ce cas je vous renvoie à mon message d'hier à 13h23 ou je fais un sévère rappel des risques encourus en cas de fraude.

Bonjour,

kzg a écrit : 😲 Vous en fréquentez beaucoup des forums publics ?
Si 'conseiller le vol' est répréhensible, il y a au bas mot quelques millions d'internautes qui ont du souci à se faire, qui postent régulièrement (sur d'autres forums publics) des conseils ou incitations à se livrer à d'autres actes délictueux, du repérage des radars à l'appel au meurtre des incroyants en passant par le trafic de drogue et la prostitution.

De plus, il n'a jamais été question de vol dans cette discussion.

Enfin, et surtout, de 2 choses l'une :
- soit vous (ou un lecteur lambda) prenez comme il se doit cette discussion au second degré, dans ce cas il n'y a pas lieu de crier au loup
- soit vous (ou un lecteur lambda) la prenez au sérieux, et dans ce cas je vous renvoie à mon message d'hier à 13h23 ou je fais un sévère rappel des risques encourus en cas de fraude.

Êtes-vous certain (si ce n'est pas déjà le cas, il faut vérifier les jurisprudences passées et à venir) que le droit ne va pas aller dans le sens d'une pénalisation de ces incitations publiques sur Internet ? Et dans ce cas, la prescription risque de poser problème car les articles sont toujours disponibles. On peut retrouver des réponses que j'ai donné en 1996 ou 1997.

Internet garde des traces.

Donc dans votre message de 13h23 vous pouvez alerter sur les "fraude", mais moi je n'ai pas le droit de le faire... 🙄

Hum...

hmg a écrit : Êtes-vous certain (si ce n'est pas déjà le cas, il faut vérifier les jurisprudences passées et à venir) que le droit ne va pas aller dans le sens d'une pénalisation de ces incitations publiques sur Internet ?

Discussion entre 2 détenus :
- T'es là pour quoi, toi ?
- Dans une bagarre j'ai tué 2 mecs à coups de poings.
- Pfff, petit joueur. Moi, il y a 10 ans sur un forum internet j'ai conseillé à quelqu'un de ne pas déclarer une vente d'ordinateur à 800€. J'ai pris 15 ans ferme.

Bonjour,

Beaucoup de choses sont possibles.

Et si 10000 personnes le font, est-ce aussi innocent et avec peu de conséquences ? Et si 1 de ces personnes considére qu'elle peut faire le même chose pour du matériel beaucoup plus cher ? Et si quelqu'un interprète mal votre second degré et met un lien dans un autre forum pour justifier de ne rien déclarer et que des milliers de personnes le suivent (vous pouvez devenir l'inspirateur d'un gourou !) ?

Plutôt que de craindre une attaque pénale...
Et si ces 10000 personnes faisaient une class action au civil ? Ou plutôt, si 1% de ces 10000 vous attaquent tous individuellement pour ce conseil après avoir été redressé... Ce qu'il y a surtout à craindre ce sont les frais d'avocat...

(Désolé pour l'absence de smileys, mais difficile avec téléphone portable).