Pas d'accord, mais c'est sans importance.
Et puis, on ne réveille pas quelqu'un en lui chantant une berceuse.
Quant aux termes employés, tout est affaire de dosage, et de respect du code pénal, lequel est, chez nous, "d'interprétation et d'application strictes".
- Par ailleurs, que les décisions contestées aient été prises avant les ministres actuels ne les exonère en aucune manière de leurs responsabilités.
- Par ailleurs, ce n'est pas la décision d'imposer une télédéclaration qui est en cause, mais celle d'imposer un moyen payant : Voir ce qui a été fait, puis ensuite défait, en matière de TVA.
- Et par ailleurs, en se référant à l'action d'une députée à l'Assemblée Nationale, on constate qu'elle s'est fait rembarrer par une merveille de langue de bois ministérielle. Donc, moyen inefficace, hélas.
A bien lire ce courrier, vous verrez que je n'ai pas pris le risque de traiter un ministre d'imbécile. D'autant que j'ai évidemment signé mon courrier.
Par ailleurs, je ne crois pas au regroupement pour faire baisser les frais (voir l'autre fil, où cette proposition est faite). Je pense que la multiplication des siret pour un même abonnement est impossible, sauf pour les différents siret d'une même société.
Enfin, vous avez raison, défiler ne servirait à rien. En revanche, si les dizaines de milliers (bien au-delà de nous tous, sur ce forum) de mécontents adressaient un courrier approchant du mien, il est probable que recevoir ces milliers de lettres serait plus efficace qu'une pétition ou un défilé.
Aux modérateurs :
Pourquoi le post de Globondu a-t-il été supprimé ?
Rien ne peut être affirmé, quant à l'hypothèse d'une publicité déguisée !
Je crois d'ailleurs qu'il y a eu confusion :
Le nom figurant en bas du post n'était sans doute pas celui de l'auteur, mais celui de la personne à contacter, tout simplement.
Dîtes : Quelle serait l'andouille qui ferait sa publicité déguisée, et qui mettrait son nom au bas du post ?
Il faudrait être sacrément dégénéré !
Malgré son nom, et bien que le 1er mai soit une fête païenne... Ciel sera aussi fermé demain !
Mais je suis surpris : Ma question n'a pas été posée, avant moi ?
Entièrement d'accord avec vous.
Mais, dans mon courrier aux ministres (voir ci-dessus) il ne faut pas se tromper de cible.
Les experts-comptables ne sont pas à incriminer : Seuls sont visés les frais que la télédéclaration leur imposent de facturer, en sus de leur prestation.
Et ces frais ils n'en sont pas responsables.
La cible, ce sont donc bien les ministres, et eux seuls.
Bonjour.
J'ai suivi ce fil avec beaucoup d'intérêt (mais hélas je ne sais toujours pas vers quel "partenaire EDI" je vais me tourner, car entre les annonces/promesses de leurs sites et la réalité…aïe !)
J'ai aussi souscrit à la pétition évoquée dans plusieurs posts.
Par ailleurs, pour ceux que cela pourrait intéresser, voici ci-dessous le courrier que j'adresse aux deux ministres concernés, celui des finances et celui du budget.
" Monsieur le Ministre,
Sans entrer dans des précisions inutiles, ma sarl génère un impôt sur les sociétés d'environ 3.000 €.
Sur le million et demi, environ, de sarl en France, bon nombre sont dans une situation à peu près équivalente, et bon nombre, même, dégagent une marge plus faible, générant un impôt sur les sociétés moins élevé, voire souvent inexistant.
Il m'apparaît difficile que ce qui précède puisse être raisonnablement contredit.
Vous avez décidé que toutes les sociétés, quels que soient leurs chiffres d'affaires, devaient télédéclarer leurs résultats, à compter de ceux à déclarer début mai prochain.
Deux moyens s'offrent à elles (et non pas trois, comme l'indique faussement - et lamentablement - la réponse faite à l'Assemblée à la question pertinente d'une députée).
Soit le recours à un expert-comptable, soit le recours à un partenaire EDI, à choisir dans une liste de 17 sociétés désignées par vos services.
Ni les uns, ni les autres ne sont stupides, et ne se sont gardés de comprendre qu'il y a là une opportunité flagrante de bénéficier largement de l'obligation faite à tous d'en passer par eux.
Mon expert-comptable, pourtant modeste cabinet de banlieue, estime de ce fait qu'une facturation de 900,00 € HT s'impose, simplement pour mettre en forme, afin d'être télédéclarés, les éléments résultant d'une comptabilité déjà régulièrement tenue en interne.
Quant aux partenaires EDI, ils proposent de facturer - et souvent sans retenue étant donné le cercle très restreint dont ils font partie - un service qu'ils savent obligatoire, n'assurant même pas la tenue elle-même de la comptabilité, qui doit leur être servie sur un plateau.
De surcroît, un jour peut-être, certains se demanderont et chercheront à savoir par quels chemins ont été choisis les partenaires EDI que vous avez désignés pour figurer dans la liste que vous publiez.
Pour l'heure, dans un cas comme dans l'autre, la myriade de sarl à peu près identiques à la mienne vont devoir comprendre dans leurs charges un coût dont tout démontre, en cumulant leur propres frais de comptabilité et ceux que vous imposez désormais, qu'il s'élève à un montant à peu près équivalant à leur IS.
Ces obligations de charges supplémentaires sont à l'évidence déraisonnables.
Vous êtes donc, avec ceux qui vous entourent et conseillent, à l'évidence déraisonnables.
Comme vous l'avez fait pour la télédéclaration de la TVA, après avoir tenté de la rendre payante, vous reviendrez tôt ou tard sur votre entreprise immature, et vous rendrez gratuite la télédéclaration des résultats des sociétés.
Mais c'est avant qu'il vous fallait y réfléchir, plutôt que, une fois encore, de vous déjuger demain en revenant sur une décision pour laquelle vous n'avez pas su tirer les enseignements de ce que vous avez-vous-même dû faire en matière de TVA.
Et plutôt que de mettre dans la difficulté tous ces responsables de petites sociétés, qui en ont déjà assez comme cela, des difficultés.
Ce sont des âneries de cet ordre qui, d'une part, participent à dégoûter d'entreprendre et, de ce fait, participent à la débâcle chaque jour constatée de ce pays gouverné par des élus manifestement déconnectés des problèmes réels.
Dans ce pays, ceux qui le peuvent, ou qui persistent malgré tout à le vouloir, travaillent et rapportent. Certains même travaillent beaucoup, et parfois longtemps - j'ai plus de 65 ans - et déplorent d'être soumis à des décisions, déraisonnables ou imbéciles, qui n'ont d'autre effet que de les démotiver.
Je vous prie croire, Monsieur le Ministre, à l'expression de mes sentiments distingués. "
Bon courage à tous.
(Aux modérateurs : Pardon, je ne savais pas sur quel fil poster)
Bonjour.
J'ai suivi ce fil avec beaucoup d'intérêt (mais hélas je ne sais toujours pas vers quel "partenaire EDI" je vais me tourner, car entre les annonces/promesses de leurs sites et la réalité…aïe !)
J'ai aussi souscrit à la pétition évoquée dans plusieurs posts.
Par ailleurs, pour ceux que cela pourrait intéresser, voici ci-dessous le courrier que j'adresse aux deux ministres concernés, celui des finances et celui du budget.
" Monsieur le Ministre,
Sans entrer dans des précisions inutiles, ma sarl génère un impôt sur les sociétés d'environ 3.000 €.
Sur le million et demi, environ, de sarl en France, bon nombre sont dans une situation à peu près équivalente, et bon nombre, même, dégagent une marge plus faible, générant un impôt sur les sociétés moins élevé, voire souvent inexistant.
Il m'apparaît difficile que ce qui précède puisse être raisonnablement contredit.
Vous avez décidé que toutes les sociétés, quels que soient leurs chiffres d'affaires, devaient télédéclarer leurs résultats, à compter de ceux à déclarer début mai prochain.
Deux moyens s'offrent à elles (et non pas trois, comme l'indique faussement - et lamentablement - la réponse faite à l'Assemblée à la question pertinente d'une députée).
Soit le recours à un expert-comptable, soit le recours à un partenaire EDI, à choisir dans une liste de 17 sociétés désignées par vos services.
Ni les uns, ni les autres ne sont stupides, et ne se sont gardés de comprendre qu'il y a là une opportunité flagrante de bénéficier largement de l'obligation faite à tous d'en passer par eux.
Mon expert-comptable, pourtant modeste cabinet de banlieue, estime de ce fait qu'une facturation de 900,00 € HT s'impose, simplement pour mettre en forme, afin d'être télédéclarés, les éléments résultant d'une comptabilité déjà régulièrement tenue en interne.
Quant aux partenaires EDI, ils proposent de facturer - et souvent sans retenue étant donné le cercle très restreint dont ils font partie - un service qu'ils savent obligatoire, n'assurant même pas la tenue elle-même de la comptabilité, qui doit leur être servie sur un plateau.
De surcroît, un jour peut-être, certains se demanderont et chercheront à savoir par quels chemins ont été choisis les partenaires EDI que vous avez désignés pour figurer dans la liste que vous publiez.
Pour l'heure, dans un cas comme dans l'autre, la myriade de sarl à peu près identiques à la mienne vont devoir comprendre dans leurs charges un coût dont tout démontre, en cumulant leur propres frais de comptabilité et ceux que vous imposez désormais, qu'il s'élève à un montant à peu près équivalant à leur IS.
Ces obligations de charges supplémentaires sont à l'évidence déraisonnables.
Vous êtes donc, avec ceux qui vous entourent et conseillent, à l'évidence déraisonnables.
Comme vous l'avez fait pour la télédéclaration de la TVA, après avoir tenté de la rendre payante, vous reviendrez tôt ou tard sur votre entreprise immature, et vous rendrez gratuite la télédéclaration des résultats des sociétés.
Mais c'est avant qu'il vous fallait y réfléchir, plutôt que, une fois encore, de vous déjuger demain en revenant sur une décision pour laquelle vous n'avez pas su tirer les enseignements de ce que vous avez-vous-même dû faire en matière de TVA.
Et plutôt que de mettre dans la difficulté tous ces responsables de petites sociétés, qui en ont déjà assez comme cela, des difficultés.
Ce sont des âneries de cet ordre qui, d'une part, participent à dégoûter d'entreprendre et, de ce fait, participent à la débâcle chaque jour constatée de ce pays gouverné par des élus manifestement déconnectés des problèmes réels.
Dans ce pays, ceux qui le peuvent, ou qui persistent malgré tout à le vouloir, travaillent et rapportent. Certains même travaillent beaucoup, et parfois longtemps - j'ai plus de 65 ans - et déplorent d'être soumis à des décisions, déraisonnables ou imbéciles, qui n'ont d'autre effet que de les démotiver.
Je vous prie croire, Monsieur le Ministre, à l'expression de mes sentiments distingués. "
Bon courage à tous.
(Aux modérateurs : Pardon, je ne savais pas sur quel fil poster)
Bonjour.
J'ai suivi ce fil avec beaucoup d'intérêt (mais hélas je ne sais toujours pas vers quel "partenaire EDI" je vais me tourner, car entre les annonces/promesses de leurs sites et la réalité…aïe !)
J'ai aussi souscrit à la pétition évoquée dans plusieurs posts.
Par ailleurs, pour ceux que cela pourrait intéresser, voici ci-dessous le courrier que j'adresse aux deux ministres concernés, celui des finances et celui du budget.
" Monsieur le Ministre,
Sans entrer dans des précisions inutiles, ma sarl génère un impôt sur les sociétés d'environ 3.000 €.
Sur le million et demi, environ, de sarl en France, bon nombre sont dans une situation à peu près équivalente, et bon nombre, même, dégagent une marge plus faible, générant un impôt sur les sociétés moins élevé, voire souvent inexistant.
Il m'apparaît difficile que ce qui précède puisse être raisonnablement contredit.
Vous avez décidé que toutes les sociétés, quels que soient leurs chiffres d'affaires, devaient télédéclarer leurs résultats, à compter de ceux à déclarer début mai prochain.
Deux moyens s'offrent à elles (et non pas trois, comme l'indique faussement - et lamentablement - la réponse faite à l'Assemblée à la question pertinente d'une députée).
Soit le recours à un expert-comptable, soit le recours à un partenaire EDI, à choisir dans une liste de 17 sociétés désignées par vos services.
Ni les uns, ni les autres ne sont stupides, et ne se sont gardés de comprendre qu'il y a là une opportunité flagrante de bénéficier largement de l'obligation faite à tous d'en passer par eux.
Mon expert-comptable, pourtant modeste cabinet de banlieue, estime de ce fait qu'une facturation de 900,00 € HT s'impose, simplement pour mettre en forme, afin d'être télédéclarés, les éléments résultant d'une comptabilité déjà régulièrement tenue en interne.
Quant aux partenaires EDI, ils proposent de facturer - et souvent sans retenue étant donné le cercle très restreint dont ils font partie - un service qu'ils savent obligatoire, n'assurant même pas la tenue elle-même de la comptabilité, qui doit leur être servie sur un plateau.
De surcroît, un jour peut-être, certains se demanderont et chercheront à savoir par quels chemins ont été choisis les partenaires EDI que vous avez désignés pour figurer dans la liste que vous publiez.
Pour l'heure, dans un cas comme dans l'autre, la myriade de sarl à peu près identiques à la mienne vont devoir comprendre dans leurs charges un coût dont tout démontre, en cumulant leur propres frais de comptabilité et ceux que vous imposez désormais, qu'il s'élève à un montant à peu près équivalant à leur IS.
Ces obligations de charges supplémentaires sont à l'évidence déraisonnables.
Vous êtes donc, avec ceux qui vous entourent et conseillent, à l'évidence déraisonnables.
Comme vous l'avez fait pour la télédéclaration de la TVA, après avoir tenté de la rendre payante, vous reviendrez tôt ou tard sur votre entreprise immature, et vous rendrez gratuite la télédéclaration des résultats des sociétés.
Mais c'est avant qu'il vous fallait y réfléchir, plutôt que, une fois encore, de vous déjuger demain en revenant sur une décision pour laquelle vous n'avez pas su tirer les enseignements de ce que vous avez-vous-même dû faire en matière de TVA.
Et plutôt que de mettre dans la difficulté tous ces responsables de petites sociétés, qui en ont déjà assez comme cela, des difficultés.
Ce sont des âneries de cet ordre qui, d'une part, participent à dégoûter d'entreprendre et, de ce fait, participent à la débâcle chaque jour constatée de ce pays gouverné par des élus manifestement déconnectés des problèmes réels.
Dans ce pays, ceux qui le peuvent, ou qui persistent malgré tout à le vouloir, travaillent et rapportent. Certains même travaillent beaucoup, et parfois longtemps - j'ai plus de 65 ans - et déplorent d'être soumis à des décisions, déraisonnables ou imbéciles, qui n'ont d'autre effet que de les démotiver.
Je vous prie croire, Monsieur le Ministre, à l'expression de mes sentiments distingués. "
Bon courage à tous.
(Aux modérateurs : Pardon, je ne savais pas sur quel fil poster)
Nouveauté ! Avec Free-Work MyBusiness, vous pouvez désormais gérer votre facturation, vos clients et votre activité facilement. C'est gratuit et sans engagement !
