Freelance91 a écrit : @Modération : merci de bannir ce boulet qui ne fait que réchauffer de vieux topics avec ses publicités racoleuses pour des montages qui relèvent de l'abus de droit.
Je vois que tout ce qui est dit concernant certains membres de ce forum est vrai :-)))) Lamentable !!! J'ai eu encore un membre (je peux citer le pseudo il ne m'en voudra pas car personne sympa) au téléphone tout à l'heure qui m'a raconté les relations ordurières de membres frustrés de ce forum. Après perso, je m'en fous royalement de ces C......s, .... allez, je vais faire du ping-pong à la piscine, puis apéro barbecue. Tchao les agressifs.
_lael a écrit : Ce dont il faut quand même bien tenir compte c'est que :
- Créer une société est bien entendu légale.
Mais qu'à moins de justifier d'un intérêt économique à le faire qui ne soit pas un intérêt majoritairement fiscal, c'est redressable par les impôts.
Et pour remplir cet intérêt économique et donc ces fameuses "SOUS CERTAINES CONDITIONS" que vous évoquez, il faut avoir des clients dans le pays en question voire même des salariés pour pouvoir que ça passe auprès des impôts français.
Du coup, franchement, même si admettons que 1% des freelances est prêt à franchir le pas, c'est en réalité à peine 0.001% qui seraient réellement concernés et ne seraient pas exposés à des risques de redressement.
Et vous tentez d'attirer la différence de 0.999% avec des fausses promesses et en cultivant le flou autour des conditions à remplir.
Ce n'est pas juste moralement discutable, c'est clairement malhonnête.
Discuter ici simplement et calmement d'une discussion que je n'ai pas lancé et qui intéresse un certain nombre de membres n'a rien de malhonnête. Vous préférez l'insulte à la discussion franche et honnête et ça oui c'est malhonnête. Je ne rentrerai pas dans votre jeu. D'ailleurs, d'autres membres se plaignent de ce type de comportement où certains croient tout savoir et qui entrent très créent très facilement une relation conflictuelle complétée d'insultes de tous types 🙂 A la lecture de votre post, il est visible que certaines conditions vous échappent et que vous ne connaissez pas exactement le sujet.
Je ne pense pas que vous soyez mandatés par tous les membres de ce forum pour réfléchir à leur place et d'autres membres justement de ce forum, honnêtes quant à eux, souhaitent parler du sujet : voir les réponses de cette conversation et également un membre compétent (je ne connais pas la vôtre) : Compta2Min.
Onshore = en principe : accords fiscaux avec la France.
A ne pas confondre avec Offshore : paradis fiscaux : mauvaise réputation, listes noires, etc...
Exemple d’onshore : Ecosse : 0% d’impôt sous certaines conditions.
Pour créer sa société onshore en toute légalité, il y a des précautions à prendre.
Certaines pros critiquent trop facilement ce type de montage, bien qu’ils le fassent peut-être eux-mêmes mais en tous cas, il y a plus de 25% d’augmentation depuis la France pour ce type de montage, en 2019 !
Ceux qui critiquent négativement (souvent d’ailleurs systématiquement), ne cherchent pas plus loin que le bout de leur nez, c’est à dire par exemple sans chercher à comprendre que oui, une activité onshore est parfaitement légale, si on respecte les règles édictées en la matière !
Les détracteurs s’appuient souvent sur le fait qu’il faille une présence physique et une activité dans le pays où existe la société, pour qu’elle soit à minima acceptable.
Oui effectivement, et personne ne dit le contraire. Et sur ce sujet précis, ils n’ont jamais imaginé, dans leur raisonnement, qu’il y a des solutions simples.
Ce qui est intéressant dans une discussion, c’est qu’un contradicteur apporte, calmement si possible, sans dénigrement ou autre, des éléments intéressants sur lesquels ont peut discuter.
Le débat est de mise, le droit de réponse aussi.
Il est en effet peu constructif d’émettre des affirmations sans les accompagner d’éléments fondant le propos (c’est trop simple).
On peut avoir plusieurs activités et avoir cependant sa propre expérience du sujet concerné. Cette expérience peut être discutable, comme toutes expériences, mais je pense qu’on peut discuter pondérément et intelligemment.
Personnellement, je suis prêt à discuter avec quiconque apporte des éléments intéressants sur le sujet, qui puissent apporter un intérêt collectif.
Je ne suis aucunement enfermé dans des certitudes, l’expérience des autres est un trésor qui fait avancer la communauté.
Pour ma part, je peux proposer de l’échange de services, par exemple des fichiers Sms pour faire un peu de pub, ou d’autres services.
Ce forum étant basé sur l’entraide, je pense ne pas trop me tromper en proposant de l’échange de services.
Je viens vers vous car j'ai un contrôle fiscal :-(
Le contrôleur m'interroge sur la présence d'une somme dans la case BZ de la liasse fiscale.
Après recherche, je me rend compte que sauf erreur, cette somme a été inscrite au bilan des actifs, donc in fine dans cette case BZ de la liasse, du fait d'une cession de parts entre ma société et une autre; mon raisonnement tient du fait que la case BZ indique qu'il est ici déclaré notamment les cessions d'immobilisation : est-ce que vous êtes d'accord avec moi.
Là où ça se complique, c'est que cette cession n'a pas aboutie, malgré qu'elle est été comptabilisée sur mon bilan.
Aussi, j'aurais aimé savoir, cette cession de parts n'ayant abouti, est-ce que le fait de l'annuler dans ma comptabilité réhausse le résultat ?
Pour ma part, je ne pense pas car c'est une déclaration d'actifs, mais je préférerais avoir un avis plus éclairé sur la question.
dans le pire des cas, cette déclaration étant restée plusieurs années dans ma comptabilité, inutilement, est-ce que je m'expose a une pénalité et si oui, savez-vous de combien ?
Merci pour votre aide précieuse !
Excellente journée
Cordialement, Eric
Nouveauté ! Avec Free-Work MyBusiness, vous pouvez désormais gérer votre facturation, vos clients et votre activité facilement. C'est gratuit et sans engagement !
