Forum
EURL : IS ou IR si le résultat est conséquent ?
omurah
Contacter en MP
omurah
Nombre de posts : 4
Nombre de likes : 0
Inscrit :
13 décembre 2012
Bonjour,
je dois avouer que j'ai beau avoir voué ma semaine à mon "initiation" fiscale je reste dans le flou au regard de cette question qui a du être posée maintes fois. J'ai pourtant lu tout ce que je pouvais sur le sujet, j'ai compris certaines choses et d'autres moins.
Concrètement si j'ai bien compris en optant pour l'IS et la distribution de dividendes il faut passer par la case IS (15% jusqu'à un certain seuil puis 33%), puis prélèvements sociaux (13.5 ou 15.5 je sais pas trop), puis ensuite l'impôt sur le revenu (en bénéficiant de l'abattement de 40%).du coté de l'IR on est
redevable des charges sociales puis de l'IR. j'ai cru comprendre que la partie du résultat affectée à la rémunération en IS fonctionne de la même manière.
Mais à supposer que le résultat soit assez conséquent pour que la part assujettie aux 15% d'is en soit négligeable par rapport au reste qui serait, lui, taxé à 33%. Le problème n'est donc plus celui de l'optimisation mais du choix entre d'un coté l'IR à 33% + prélèvements sociaux + IR (après abattement) et de l'autre coté l'IR avec les cotisations sociales (là j'en ai vu de toutes les couleurs et je ne sais pas à quoi me tenir, 33%, 35%, 50% ??) + IR.
Ma question est donc la suivante, si on met de coté l'is à 15 %, quelle est la formule la plus avantageuse au final entre l'IS à 33% et l'IR (sachant que renoncer aux cotisations sociales n'est pas un problème puisque déjà retraité) ?
Donc en gros en négligeant l'optimisation (et en négligeant aussi le fait que dorénavant Les dividendes dépassant 10% des fonds propres seraient traités comme une rémunération) où doit aller le gros morceau, dividendes ou rémunération 😕 ?
Et accessoirement, à combien s'élèvent les cotisations sociales en choisissant l'IR (je pense, si je ne dis pas de bêtises, qu'un retraité entrepreneur individuel relève du régime des tns) ?
(c'est un drôle de monde hein, on me dirait que les taxes poussent dans les arbres j'en serais pas plus étonné 😲)
merci beaucoup aux gentils samaritains 🙂
je dois avouer que j'ai beau avoir voué ma semaine à mon "initiation" fiscale je reste dans le flou au regard de cette question qui a du être posée maintes fois. J'ai pourtant lu tout ce que je pouvais sur le sujet, j'ai compris certaines choses et d'autres moins.
Concrètement si j'ai bien compris en optant pour l'IS et la distribution de dividendes il faut passer par la case IS (15% jusqu'à un certain seuil puis 33%), puis prélèvements sociaux (13.5 ou 15.5 je sais pas trop), puis ensuite l'impôt sur le revenu (en bénéficiant de l'abattement de 40%).du coté de l'IR on est
redevable des charges sociales puis de l'IR. j'ai cru comprendre que la partie du résultat affectée à la rémunération en IS fonctionne de la même manière.
Mais à supposer que le résultat soit assez conséquent pour que la part assujettie aux 15% d'is en soit négligeable par rapport au reste qui serait, lui, taxé à 33%. Le problème n'est donc plus celui de l'optimisation mais du choix entre d'un coté l'IR à 33% + prélèvements sociaux + IR (après abattement) et de l'autre coté l'IR avec les cotisations sociales (là j'en ai vu de toutes les couleurs et je ne sais pas à quoi me tenir, 33%, 35%, 50% ??) + IR.
Ma question est donc la suivante, si on met de coté l'is à 15 %, quelle est la formule la plus avantageuse au final entre l'IS à 33% et l'IR (sachant que renoncer aux cotisations sociales n'est pas un problème puisque déjà retraité) ?
Donc en gros en négligeant l'optimisation (et en négligeant aussi le fait que dorénavant Les dividendes dépassant 10% des fonds propres seraient traités comme une rémunération) où doit aller le gros morceau, dividendes ou rémunération 😕 ?
Et accessoirement, à combien s'élèvent les cotisations sociales en choisissant l'IR (je pense, si je ne dis pas de bêtises, qu'un retraité entrepreneur individuel relève du régime des tns) ?
(c'est un drôle de monde hein, on me dirait que les taxes poussent dans les arbres j'en serais pas plus étonné 😲)
merci beaucoup aux gentils samaritains 🙂
-
Think
Nombre de posts : 297Nombre de likes : 0Inscrit : 4 novembre 2010Bonjour,
Vous pouvez utiliser le simulateur suivant pour avoir un début de piste:
h??p://www.entrepriseindividuelle.info/Calc_CharSoc.php
tdB -
omurah
Nombre de posts : 4Nombre de likes : 0Inscrit : 13 décembre 2012
merci à vous. je dois avouer que je m'y étais déjà attelé sans grand succès. enfin il m'avait semblé en le faisant que l'IS était plus avantageux 😕Think a écrit : Bonjour,
Vous pouvez utiliser le simulateur suivant pour avoir un début de piste:
h??p://www.entrepriseindividuelle.info/Calc_CharSoc.php
tdB -
hmg
Nombre de posts : 26784Nombre de likes : 400Inscrit : 9 janvier 2005Bonjour,
Si vous êtes TNS libéral, le taux à 33,33% sera toujours moins intéressant qu'une rémunération.Cordialement, - HMG - hmg_71@yahoo.fr Expert comptable - Paris - www.hmgec.com Pensez à regarder le contexte et la date des réponses. Elles ne s'appliquent pas toujours à tous les cas. -
omurah
Nombre de posts : 4Nombre de likes : 0Inscrit : 13 décembre 2012
d'accord. merci à vous 🙂hmg a écrit : Bonjour,
Si vous êtes TNS libéral, le taux à 33,33% sera toujours moins intéressant qu'une rémunération.