Forum
La mystérieuse case XI de la DSI
Pragmateek
Contacter en MP
Pragmateek
Nombre de posts : 1246
Nombre de likes : 8
Inscrit :
10 décembre 2014
Salut à tous,
nouvelle interrogation concernant cette fois la DSI, et en particulier la case XI.
J'ai lu tout et son contraire dessus :
- pour certains il faudrait y porter le montant des cotisations payées en N,
- pour d'autres les "provisions" N sur la rémunération N.
Je penche pour la 2ème option qui me semble la plus logique car sinon :
- on mélange des choux et des carottes car en N on paye effectivement les provisionnelles N mais aussi les régularisations N-1,
- ce montant ne correspond pas exactement à ce qui sera finalement dû pour N.
Ça semble confirmé par certains pour qui c'est le solde des comptes de charges sociales 64*.
Bien sûr en retraitant s'il y a un compte URSSAF unique agrégeant les cotisations (AFs) et les contributions (CSG-CRDS) pour retirer ces dernières.
Mais sur le calculateur de Mixomatose c'est la 1ère option qui est privilégiée, ce qui du coup me fait sérieusement douter. :?
Bref quelqu'un aurait-il un argument péremptoire pour clore le débat ?
Merci pour tout élément de réflexion et/ou réponse. :)
nouvelle interrogation concernant cette fois la DSI, et en particulier la case XI.
J'ai lu tout et son contraire dessus :
- pour certains il faudrait y porter le montant des cotisations payées en N,
- pour d'autres les "provisions" N sur la rémunération N.
Je penche pour la 2ème option qui me semble la plus logique car sinon :
- on mélange des choux et des carottes car en N on paye effectivement les provisionnelles N mais aussi les régularisations N-1,
- ce montant ne correspond pas exactement à ce qui sera finalement dû pour N.
Ça semble confirmé par certains pour qui c'est le solde des comptes de charges sociales 64*.
Bien sûr en retraitant s'il y a un compte URSSAF unique agrégeant les cotisations (AFs) et les contributions (CSG-CRDS) pour retirer ces dernières.
Mais sur le calculateur de Mixomatose c'est la 1ère option qui est privilégiée, ce qui du coup me fait sérieusement douter. :?
Bref quelqu'un aurait-il un argument péremptoire pour clore le débat ?
Merci pour tout élément de réflexion et/ou réponse. :)
-
s74
Nombre de posts : 1257Nombre de likes : 7Inscrit : 7 décembre 2012Article L136-3 du code de la sécurité sociale :
"La contribution due par les travailleurs indépendants non agricoles ne relevant pas du régime prévu à l'article L. 133-6-8 est assise sur les revenus déterminés par application des dispositions de l'article L. 131-6. Les cotisations personnelles de sécurité sociale mentionnées à l'article 154 bis du code général des impôts ainsi que les sommes mentionnées aux articles L. 441-4 et L. 443-8 du code du travail et versées au bénéfice du travailleur indépendant sont ajoutées au bénéfice pour le calcul de la contribution, à l'exception de celles prises en compte dans le revenu d'activité défini à l'article L. 131-6. "
cotisations versées donc celles payées en N. -
Pragmateek
Nombre de posts : 1246Nombre de likes : 8Inscrit : 10 décembre 2014Merci pour la référence Serge.
Mais je me demande si une fois de plus ce texte n'a pas été écrit avec en tête uniquement le cas des EI(RL) qui ne tiennent pas une comptabilité en créances-dettes mais en encaissement-décaissement et ne peuvent donc pas faire de "provisions". -
mixomatose
Nombre de posts : 7214Nombre de likes : 13Inscrit : 12 février 2008Ce texte est le même depuis bien avant (des dizaines d'années) la mise en place des EIRL, qui est très récente.....
Et pour mémoire, les EI BIC (commerçant, artisans) tiennent une comptabilité en créances-dettes. Seules les EI BNC sont en encaissements décaissements.calculette de charges sociales TNS indépendant en ligne, comparateur simulateur Autoentrepreneur EI EURL http://www.entrepriseindividuelle.info/Calc_CharSoc.php -
Pragmateek
Nombre de posts : 1246Nombre de likes : 8Inscrit : 10 décembre 2014OK très bien donc pour toi en XI ce sont bien les CS payées dans l'année ?
Parce que sur le calculateur ça me semblait manquer de convictions. ;)
Après il faut dire qu'en XG on met bien la CSG-CRDS payées dans l'année donc ça irait dans le même sens...En EURL/SARL, si les charges sont payées par l'EURL/SARL, il n'y a plus ce décalage, puisque on provisionne et déduit ces charges du revenu déclaré de l'année (par contre je crois que l'on réinclut dans la DCR seulement le montant réellement payé...) -
hmg
Nombre de posts : 26942Nombre de likes : 438Inscrit : 9 janvier 2005Bonjour,
Montants payésCordialement, - HMG - hmg_71@yahoo.fr Expert comptable - Paris - www.hmgec.com Pensez à regarder le contexte et la date des réponses. Elles ne s'appliquent pas toujours à tous les cas. -
Pragmateek
Nombre de posts : 1246Nombre de likes : 8Inscrit : 10 décembre 2014Bonsoir HMG,
merci pour la confirmation.
Et du coup sans faire la distinction entre ce qui concerne effectivement 2016 (les provisionnelles) et ce qui concerne 2015 (les régulations). -
jmolive
Nombre de posts : 2199Nombre de likes : 8Inscrit : 24 mars 2012Pour moi, sans distinction : tous les paiements de CS qui sortent de la société.Gérant maj. EURL IS clot 30/09 -
Pragmateek
Nombre de posts : 1246Nombre de likes : 8Inscrit : 10 décembre 2014OK merci, ça me semble logique aussi car sinon les régulations passeraient à l'as car par définition elles ne sont pas prélevées sur leur année et donc n'apparaîtraient nulle part. 🙂 -
consultant49
Nombre de posts : 175Nombre de likes : 11Inscrit : 1 juillet 2008Bonjour,
Chaque année on se pose les mêmes questions...
L'aide en ligne sur le site de DSI est différente sur la case XI, désormais il est clairement indiqué que les cotisations sociales obligatoires doivent être ajoutées mais à l'exclusion de CSG CRDS
LEs cot soc sont toutes déduites du résultat fiscal (IS, cloture 30/09). En déclaration des revenus des independants sur la DSI, la référence est tjrs civile, donc logique de relever les montants payés sur l'année civile, comme le pense HMG visiblement.
En revanche, pour le calcul il semble qu'on ne puisse pas se baser sur l'attestation de l'urssaf ?? En tout cas cette attestation ne montre que la CSG CRDS (déd et non déd) mais pas les allocations familiales
Est ce admissible de calculer soi meme les cot obligatoires à partir des taux sur base du revenu versé sur l'année civile ?
D'autre part concernant les revenus en cellule de la DSI XG, HMG disait de mettre le meme montant que dans la case IRPP (revenus versés + part non déductible de la CSG CRDS)
ça me paraitrait presque logique au final.. PAs certain que ce soit correct, mais je suis certain d'une chose : vu tous les avis différents sur les sites, y compris de la part de comptables, il est évident que les pratiques sont différentes. MAis comme Macron nous donne le droit à l'erreur :)
Extrait du site de la DSI
"
Déclarez dans la rubrique XI :
- Le montant des cotisations sociales personnelles aux régimes obligatoires d’assurance maladie, retraite, invalidité-décès et allocations familiales, déduites du résultat fiscal (ceci comprend les cotisations personnelles du chef d’entreprise et celles de son conjoint collaborateur), à l’exclusion de tout autre prélèvement social (CSG, CRDS, contribution à la formation professionnelle, contribution aux unions régionales des médecins)." -
Pragmateek
Nombre de posts : 1246Nombre de likes : 8Inscrit : 10 décembre 2014Bonsoir,
Différente de quoi ?consultant49 a écrit : L'aide en ligne sur le site de DSI est différente sur la case XI
Il faut se baser sur les échéanciers établis dans les appels de l'année.consultant49 a écrit : En revanche, pour le calcul il semble qu'on ne puisse pas se baser sur l'attestation de l'urssaf ?? En tout cas cette attestation ne montre que la CSG CRDS (déd et non déd) mais pas les allocations familiales
Est ce admissible de calculer soi meme les cot obligatoires à partir des taux sur base du revenu versé sur l'année civile ?
Celui-là c'est sûr à 100% : il y a correspondance exacte avec la case 1AJ de la 2042.consultant49 a écrit : D'autre part concernant les revenus en cellule de la DSI XG, HMG disait de mettre le meme montant que dans la case IRPP (revenus versés + part non déductible de la CSG CRDS)
ça me paraitrait presque logique au final.. PAs certain que ce soit correct -
hmg
Nombre de posts : 26942Nombre de likes : 438Inscrit : 9 janvier 2005Bonjour,
L'attestation urssaf n'est pas à prendre en compte car fausse quand :
- vous avez eu un ajustement négatif de cotisations (les montants négatifs ne figurent pas sur ce bordereau).
- vous avez payé en retard des cotisations.
C'est consécutif à la complexité d'imputation des sommes (règles de l'urssaf) que l'urssaf elle même ne gère pas. Il faut savoir qu'il y a une hiérarchie de l'imputation des règlements (d'abord la CSG non déductible et la CRDS, puis la CSG déductible puis...).Cordialement, - HMG - hmg_71@yahoo.fr Expert comptable - Paris - www.hmgec.com Pensez à regarder le contexte et la date des réponses. Elles ne s'appliquent pas toujours à tous les cas. -
consultant49
Nombre de posts : 175Nombre de likes : 11Inscrit : 1 juillet 2008Merci HMG et vous tous.
Effectivement j'ai eu des ajustements, car ma rémunération prélevée varie en fonction de mon activité et aussi de mes besoins perso.
Du coup, que puis je faire: appliquer les pourcentages de prélèvements sur les revenus décaissées de l'année civile et comparer avec les montants de cotisations sociales déclarés dans les DSI annuelles, pour évaluer un éventuel impact significatif ?
Pour cette année, calculer soi meme les pourcentages de prélèvements et les appliquer aux revenus (un est progressif de 2 à 5 % environ, pas certain de pouvoir refaire le calcul exact), ou appeler l'urssaf ?! -
hmg
Nombre de posts : 26942Nombre de likes : 438Inscrit : 9 janvier 2005Bonjour,
C'est le résumé de l'urssaf qui est erroné.
Pas les échéanciers envoyés. Ils indiquent le montant de CSG-CRDS. Il suffit de faire une règle de 3 : x/8x2.9 pour avoir la part non déductible.
Vous devez avoir : échéancier 2016 et ajustement 2015 dans un courrier reçu en juin-juillet. Vous additionnez la ligne csg-crds des deux et faites la règle de 3.Cordialement, - HMG - hmg_71@yahoo.fr Expert comptable - Paris - www.hmgec.com Pensez à regarder le contexte et la date des réponses. Elles ne s'appliquent pas toujours à tous les cas. -
Nicogui
Nombre de posts : 2Nombre de likes : 0Inscrit : 14 mai 2019Bonjour,
Je déterre un vieux sujet, mais c'est de saison...
Pour calculer le chiffre à remplir dans cette fameuse case XI, est-il juste, et, le cas échéant, n'est-il pas plus simple, pour une année donnée :
De faire la somme des montants fournis dans :
- L'attestation fiscale des cotisations retraite (CIPAV en ce qui me concerne)
- Le relevé de situation comptable fourni par l'URSSAF
puis d'en soustraire les montants donnés dans :
- L'attestation CSG/CRDS de l'URSSAF
- L'attestation de contribution à la formation professionnelle de l'URSSAF
Et, si mon raisonnement est bon, dans l'attestation CSG/CRDS, ne faut-il considérer que le montant déductible, ou doit-on également prendre en compte le montants non déductibles (puisqu'on n'est pas ici dans une déclaration fiscale, et qu'il ne me semble pas logique de payer de la CSG sur de la CSG déjà payée...).
Par avance merci pour votre réponse au nouveau contributeur que je suis 🙂 -
Free-Worker-422435
Nombre de posts : 645Nombre de likes : 1Inscrit : 3 mars 2018
Bonsoir,Nicogui a écrit : Bonjour,
Je déterre un vieux sujet, mais c'est de saison...
Pour calculer le chiffre à remplir dans cette fameuse case XI, est-il juste, et, le cas échéant, n'est-il pas plus simple, pour une année donnée : (...)
C'est plus simple, mais inexact puisque comme le soulignait hmg, vous basez vos calculs sur des attestations Urssaf qui ne sont jamais exactes ! [et un contrôleur fiscal s'apercevant de cet usage sur votre compta serait quasi CERTAIN de vous prendre à défaut !]
Il faut reprendre les bordereaux et montants payés aux caisses. Et n'oubliez pas d'actualiser la "règle de 3" aux nouveau taux de CSG : 9,2 au lieu de 8. Ce qui fait un coef de 0,3152 côté part non déductible, et de 0,6848 côté part déductible... -
Nicogui
Nombre de posts : 2Nombre de likes : 0Inscrit : 14 mai 2019Bonjour,
Bien noté, merci pour votre réponse.