Forum
Remplissage DSI
horsechol
Contacter en MP
horsechol
Nombre de posts : 306
Nombre de likes : 1
Inscrit :
18 juillet 2011
Bonjour à tous,
Je reviens avec un nouveau post pour vérifier avec vous car mon comptable m'e envoyé une copie de la DSI qu'elle vient de faire et je ne retrouve pas les chiffres de la liasse fiscale.
Je ne m'y connais pas du tout en DSI mais j'avais cru lire sur le net que la case XA correspondait à la case CP de la liasse fiscale et la case XI à la case BT.
Si c'est cela, les chiffes présents dans ma DSI ne correspondent pas aux chiffres des cases de la liasse fiscale.
Le chiffre dans XA est inférieur à celui de CP (liasse fiscale) et celui de XI est supérieur à celui de BT (liasse fiscale).
C'est peut être correct, mais il y a eu tellement d'erreurs avec ce comptable (cf mon autre post à ce sujet) que je préfère vérifier avec vous.
Edit : petite précision, dans la case XI j'ai l'impression qu'ils ont mis mes cotisations obligatoires + celles dites facultatives de ma mutuelle madelin. Mais même en additionnant les deux, leur chiffre reste supérieur.
Merci par avance
Je reviens avec un nouveau post pour vérifier avec vous car mon comptable m'e envoyé une copie de la DSI qu'elle vient de faire et je ne retrouve pas les chiffres de la liasse fiscale.
Je ne m'y connais pas du tout en DSI mais j'avais cru lire sur le net que la case XA correspondait à la case CP de la liasse fiscale et la case XI à la case BT.
Si c'est cela, les chiffes présents dans ma DSI ne correspondent pas aux chiffres des cases de la liasse fiscale.
Le chiffre dans XA est inférieur à celui de CP (liasse fiscale) et celui de XI est supérieur à celui de BT (liasse fiscale).
C'est peut être correct, mais il y a eu tellement d'erreurs avec ce comptable (cf mon autre post à ce sujet) que je préfère vérifier avec vous.
Edit : petite précision, dans la case XI j'ai l'impression qu'ils ont mis mes cotisations obligatoires + celles dites facultatives de ma mutuelle madelin. Mais même en additionnant les deux, leur chiffre reste supérieur.
Merci par avance
-
hmg
Nombre de posts : 26784Nombre de likes : 400Inscrit : 9 janvier 2005Bonjour,
Avez vous pris des CESU préfinancés ?
Cela peut expliquer un XA inférieur à CP.
Pour l'autre différence, jamais rencontré le cas.Cordialement, - HMG - hmg_71@yahoo.fr Expert comptable - Paris - www.hmgec.com Pensez à regarder le contexte et la date des réponses. Elles ne s'appliquent pas toujours à tous les cas. -
horsechol
Nombre de posts : 306Nombre de likes : 1Inscrit : 18 juillet 2011Bonjour Hmg,
Non pas de Césu (je ne savais même pas ce que c'était ...)
Donc apparemment, encore une erreur de leur part ???
J'ai envoyé un mail et j'attends la réponse sûrement pour lundi ...
En cas d'erreur, il est possible de faire corriger la DSI ? -
hmg
Nombre de posts : 26784Nombre de likes : 400Inscrit : 9 janvier 2005Bonjour,
Jusqu'à la date limite en ligne. En courrier après auprès de chaque organisme.Cordialement, - HMG - hmg_71@yahoo.fr Expert comptable - Paris - www.hmgec.com Pensez à regarder le contexte et la date des réponses. Elles ne s'appliquent pas toujours à tous les cas. -
horsechol
Nombre de posts : 306Nombre de likes : 1Inscrit : 18 juillet 2011Mais du coup je me posais une question : dans un cas comme ça, si je ne vérifiais pas en permanence leur "travail", et que par conséquent je ne voyais pas leurs erreurs (permanentes). Dans le cas de ma DSI, ils déclarent un bénéfice inférieur à celui de mon bilan. Donc les institutions sociales auraient calculé des charges inférieures. Le jour où ces dernières se rendent compte de l'erreur, qui est responsable en sachant que cela fait partie de la lettre de mission de ce "comptable" ?
Dans un tel cas, je serais forcé de payer les frais de retard. Du coup, je paie le comptable, je fais son travail et si je ne vois pas l'erreur, je paie aussi les frais de retard 😲 😲 -
Pragmateek
Nombre de posts : 1246Nombre de likes : 8Inscrit : 10 décembre 2014Bonjour,
à ma connaissance, même avec un comptable, c'est toujours l'entrepreneur/gérant/associé qui est responsable face à l'État.
Après j'imagine, j'espère, qu'en cas de souci l'administration se montre conciliante et reconnait la faible responsabilité de l'entrepreneur qui justement a dédié à un EC la gestion d'une partie de son activité.
Et oui c'est toujours le risque de la double pleine quand on délègue : on paye et le travail peut être mal fait.
C'est un peu comme avec un artisan qui fait des travaux chez vous : non seulement il peut mal faire ce pour quoi il est est payé mais en plus casser, ce qui au final vous revient plus cher.
Sinon j'ai vu des témoignages d'entrepreneurs étant dans l'autre cas : l'EC déclarait trop, notamment en réincorporant un peu partout la CSG/CRDS !
Mais c'est comme dans tous les corps de métier, vous avez à la louche :
- 10% de gens incompétents, qui ne cherchent même pas à s'améliorer, et qui ne peuvent que saloper,
- 80% de gens moyens qui vont juste "faire le job" avec quelques erreurs, et sans chercher à faire mieux, c'est sans doute le cas de votre EC,
- 10% de gens compétents qui ont pris le temps de bien comprendre leur métier et ont une conscience professionnelle qui les pousse à bien faire, comme HMG.
Bien sûr le spectre est continu et les 80% recouvrent bien des réalités. -
hmg
Nombre de posts : 26784Nombre de likes : 400Inscrit : 9 janvier 2005Bonjour,
Je pense être comme tout le monde.
J'ai mes domaines de compétence, j'ai mes faiblesses. Dans mes domaines de compétences, je peux être dans les 10% "compétents", mais dans d'autres je me noie et suis dans les 10% "incompétents".
La prudence, dans une activité qui a plusieurs clients, veux donc de faire une sélection des dossiers à l'arrivée et de ne pas accepter tous les prospects qui se présentent. Il est préférable de dire tout de suite que le dossier ne pourra pas être suivi que de se retrouver en difficulté plus tard. Je connais mes bases, mais les petites particularités de certains secteurs m'échappent et si je n'ai pas le temps de faire des recherches, je passe.
Je ne suis pas bon dans tout (et heureusement, sinon la vie serait ennuyeuse quand on a plus rien à apprendre) et je peux faire des erreurs. C'est pour cela que quand on m'indique une erreur possible, je commence par vérifier avant de répondre.
A priori, ici, l'EC fait de même. Une erreur est signalée, il la corrige. Ce qui ne veut pas dire qu'il y a erreur dans le cas présent, il faut attendre sa réponse. Je connais un cas où le montant est différent entre la liasse 2035 et le report sur la 2042, il pourrait y en avoir d'autres.Cordialement, - HMG - hmg_71@yahoo.fr Expert comptable - Paris - www.hmgec.com Pensez à regarder le contexte et la date des réponses. Elles ne s'appliquent pas toujours à tous les cas. -
horsechol
Nombre de posts : 306Nombre de likes : 1Inscrit : 18 juillet 2011Bon ben la réponse est tombée : j'aivais raison, en ressortant la liasse fiscale, ils se sont rendu compte que les chiffres étaient bien ce que j'ai envoyé et ont corrigé la DSI en invoquant qu'ils ont eu eu problème "logiciel" ...
Donc en résumé sur les 6 derniers mois :
- oubli de déclaration du second acmpte TVA 2015 (soucis logiciel ...)
- oubli de 2800€ de TVA dans le solde de TVA 2015 à payer
- oubli de 2600€ de charges sociales dans le bilan 2015
- erreurs sur les 3 pauvres cases à remplis de ma DSI (soucis logiciel ...)
C'est moi où il y a comme un problème 😲