Perso je préfère être au RSA + un petit boulot libéral au black que d'être un ESCLAVE / Salarié ...

Pour moi la question est beaucoup plus philosophique et de principe .... Je supporterai très mal d'avoir un rapport de subordination et qu'on détermine a quelle heure dois je me lever et allouer un temps de vie limité qui ne reviendra jamais ... c'est une question de liberté voire de vie ou de mort ...

Nous somme nés du ventre de nos mamans des hommes libres alors pourquoi s'obstiner a se salarier (esclave ). Pour info le mot Salarié vient de l'anglais SALVERY qui découle directement de la racine SLAVE qui veut dire littéralement ESCLAVE !

Moralité : quand tu te salarie , tu es entrain de réaliser le rêve d'un autre et tuer le tien !

FUEZ LE SALARIAT A TOUT PRIX !

Salut à toutes et à tous,

Faut-il se réjouir des différentes augmentations d’impositions/taxations diverses à venir ? Non, ce n’est pas ce que je dis quand je dis "la PFU va passer de 30 à 33 % et alors ?".

Ce que je dis, et que beaucoup ne semblent pas vouloir comprendre ou voir, c’est que le problème actuel ne réside pas uniquement dans le niveau d’imposition/taxation. Certes, c’en est une composante importante, mais elle n’est ni la seule, ni la plus importante.

Pour moi (et c’est totalement discutable, je suis prêt à en discuter), le vrai problème n’est pas l’augmentation sérieuse de notre niveau d’imposition/taxation (et ça va continuer, ce n’est pas fini). Quand je parle d’augmentation, je ne fais pas seulement référence aux quelques pourcentages qui vont grimper, mais aussi à tout ce qui va diminuer en termes d’exonérations ou autres avantages, qui vont disparaître ou se réduire, et qui, par conséquent, deviennent des augmentations déguisées. Le véritable enjeu, selon moi, c’est l’utilisation des fonds collectés à travers ces impôts/taxes pour répondre aux besoins de notre fonctionnement "sociétal" en France (ou le modèle "social", si vous préférez).

En ce moment, il y a beaucoup de bien-pensants, fraîchement "élus", qui jouent les effarouchés : "Oh mon dieu !" Et la réponse des escrocs du système (dont beaucoup d’entre vous !) est : "Oh, qu’est-ce qui se passe ? C’est grave, docteur ?" (comme si personne ne savait… "Nous, on n’a rien fait"… bande d’hypocrites).

Continuons. Donc, les "bien-pensants" annoncent : 

"Bon, il va falloir trouver 60 milliards d’euros, mais ne vous inquiétez pas, l’effort sera partagé entre :

- Pour environ 1/3 de (ré)imposition/(re)taxation sur les hauts revenus, les grandes entreprises et diverses choses (on ne vous dit pas tout pour ne pas vous faire peur, mais vous allez tous y avoir droit, même si vous vous cachez ailleurs) ;

- Pour 2/3 en réduisant les dépenses de la France (santé, social, éducation, investissements, fonctionnement, etc.)." 

("Euh, pourquoi le fonctionnement est presque en dernier ?" Parce que c’est ce qui mettrait le plus de monde dans la rue, nos "chers fonctionnaires" (tous confondus)).

WAHOU !!! Quelle bonne blague…

À ce jour, concernant ces 60 milliards d’euros, où en est-on ? Le premier tiers est presque bouclé ! (Yes, on va tous passer à la caisse !) Pour les 2/3 restants, oui, un effort sera fait… plus tard. (Je parie que cet effort total se chiffrera à 4 ou 6 milliards, en tout cas moins de 10 milliards, sur plusieurs années. Faut pas rêver. Il s’agit juste d’éviter que ça nous explose à la figure avant 2027 (pensée d’un "bien-pensant élu".)

Pour revenir à ces 60 milliards d’euros, première chose, mesdames, messieurs, j’ai une très mauvaise nouvelle : ce n’est pas 60 milliards, mais plus de 100 milliards d’euros que la France doit trouver en réduction de dépenses annuelles à court et moyen terme ! (3 à 5 ans, court/moyen terme… Quoi, ça vous surprend de parler de court/moyen terme sur 3/5 ans ? Vous n’en avez pas l’habitude ?)

"HEIN !!! Plus de 100 milliards d’euros sur 3 à 5 ans ?! Mais ça veut dire qu’il va falloir sortir 20 à 30 milliards d’euros tous les ans ?! MAIS ÇA VA PAS NON ?!"

Ah ? Vous ne l’aviez pas compris ou ne le saviez pas ? Attendez, j’en ai une autre : 

Ces 100 milliards d’euros, ou les 20 à 30 milliards par an pendant 3 à 5 ans, que la France (vous, moi et les autres) doit retirer de la facture globale annuelle, et ne jamais les y remettre !

Allez, comme je vous aime bien (contrairement à ce que beaucoup pensent 😁), cerise sur le gâteau, tout cela, c'est sans compter les chantiers qui nous attendent (écologie, climat, social, investissements futurs, etc.).

Donc, quand je dis "3 % de plus sur la PFU, et alors ?", ce n’est pas pour me moquer de tout le monde, c’est parce que cette augmentation de 3 % ce n’est rien comparé au problème posé sur la table. (Relisez la partie sur les 100 milliards d’euros.)

D’où le second point : et vous, qu’êtes-vous prêts à perdre ? Parce que de toute façon, vous, moi, et les autres, il va falloir renoncer à certaines choses.

Bien à toutes et à tous.

(j'allais mettre un PS, mais ça allait encore beugler comme des ânes, alors je ne le mets pas (sauf sur demande😁))

Salut à toutes et à tous,

Faut-il se réjouir des différentes augmentations d’impositions/taxations diverses à venir ? Non, ce n’est pas ce que je dis quand je dis "la PFU va passer de 30 à 33 % et alors ?".

Ce que je dis, et que beaucoup ne semblent pas vouloir comprendre ou voir, c’est que le problème actuel ne réside pas uniquement dans le niveau d’imposition/taxation. Certes, c’en est une composante importante, mais elle n’est ni la seule, ni la plus importante.

Pour moi (et c’est totalement discutable, je suis prêt à en discuter), le vrai problème n’est pas l’augmentation sérieuse de notre niveau d’imposition/taxation (et ça va continuer, ce n’est pas fini). Quand je parle d’augmentation, je ne fais pas seulement référence aux quelques pourcentages qui vont grimper, mais aussi à tout ce qui va diminuer en termes d’exonérations ou autres avantages, qui vont disparaître ou se réduire, et qui, par conséquent, deviennent des augmentations déguisées. Le véritable enjeu, selon moi, c’est l’utilisation des fonds collectés à travers ces impôts/taxes pour répondre aux besoins de notre fonctionnement "sociétal" en France (ou le modèle "social", si vous préférez).

En ce moment, il y a beaucoup de bien-pensants, fraîchement "élus", qui jouent les effarouchés : "Oh mon dieu !" Et la réponse des escrocs du système (dont beaucoup d’entre vous !) est : "Oh, qu’est-ce qui se passe ? C’est grave, docteur ?" (comme si personne ne savait… "Nous, on n’a rien fait"… bande d’hypocrites).

Continuons. Donc, les "bien-pensants" annoncent : 

"Bon, il va falloir trouver 60 milliards d’euros, mais ne vous inquiétez pas, l’effort sera partagé entre :

- Pour environ 1/3 de (ré)imposition/(re)taxation sur les hauts revenus, les grandes entreprises et diverses choses (on ne vous dit pas tout pour ne pas vous faire peur, mais vous allez tous y avoir droit, même si vous vous cachez ailleurs) ;

- Pour 2/3 en réduisant les dépenses de la France (santé, social, éducation, investissements, fonctionnement, etc.)." 

("Euh, pourquoi le fonctionnement est presque en dernier ?" Parce que c’est ce qui mettrait le plus de monde dans la rue, nos "chers fonctionnaires" (tous confondus)).

WAHOU !!! Quelle bonne blague…

À ce jour, concernant ces 60 milliards d’euros, où en est-on ? Le premier tiers est presque bouclé ! (Yes, on va tous passer à la caisse !) Pour les 2/3 restants, oui, un effort sera fait… plus tard. (Je parie que cet effort total se chiffrera à 4 ou 6 milliards, en tout cas moins de 10 milliards, sur plusieurs années. Faut pas rêver. Il s’agit juste d’éviter que ça nous explose à la figure avant 2027 (pensée d’un "bien-pensant élu".)

Pour revenir à ces 60 milliards d’euros, première chose, mesdames, messieurs, j’ai une très mauvaise nouvelle : ce n’est pas 60 milliards, mais plus de 100 milliards d’euros que la France doit trouver en réduction de dépenses annuelles à court et moyen terme ! (3 à 5 ans, court/moyen terme… Quoi, ça vous surprend de parler de court/moyen terme sur 3/5 ans ? Vous n’en avez pas l’habitude ?)

"HEIN !!! Plus de 100 milliards d’euros sur 3 à 5 ans ?! Mais ça veut dire qu’il va falloir sortir 20 à 30 milliards d’euros tous les ans ?! MAIS ÇA VA PAS NON ?!"

Ah ? Vous ne l’aviez pas compris ou ne le saviez pas ? Attendez, j’en ai une autre : 

Ces 100 milliards d’euros, ou les 20 à 30 milliards par an pendant 3 à 5 ans, que la France (vous, moi et les autres) doit retirer de la facture globale annuelle, et ne jamais les y remettre !

Allez, comme je vous aime bien (contrairement à ce que beaucoup pensent 😁), cerise sur le gâteau, tout cela, c'est sans compter les chantiers qui nous attendent (écologie, climat, social, investissements futurs, etc.).

Donc, quand je dis "3 % de plus sur la PFU, et alors ?", ce n’est pas pour me moquer de tout le monde, c’est parce que cette augmentation de 3 % ce n’est rien comparé au problème posé sur la table. (Relisez la partie sur les 100 milliards d’euros.)

D’où le second point : et vous, qu’êtes-vous prêts à perdre ? Parce que de toute façon, vous, moi, et les autres, il va falloir renoncer à certaines choses.

Bien à toutes et à tous.

(j'allais mettre un PS, mais ça allait encore beugler comme des ânes, alors je ne le mets pas (sauf sur demande😁))

Salut à toutes et à tous,

Faut-il se réjouir des différentes augmentations d’impositions/taxations diverses à venir ? Non, ce n’est pas ce que je dis quand je dis "la PFU va passer de 30 à 33 % et alors ?".

Ce que je dis, et que beaucoup ne semblent pas vouloir comprendre ou voir, c’est que le problème actuel ne réside pas uniquement dans le niveau d’imposition/taxation. Certes, c’en est une composante importante, mais elle n’est ni la seule, ni la plus importante.

Pour moi (et c’est totalement discutable, je suis prêt à en discuter), le vrai problème n’est pas l’augmentation sérieuse de notre niveau d’imposition/taxation (et ça va continuer, ce n’est pas fini). Quand je parle d’augmentation, je ne fais pas seulement référence aux quelques pourcentages qui vont grimper, mais aussi à tout ce qui va diminuer en termes d’exonérations ou autres avantages, qui vont disparaître ou se réduire, et qui, par conséquent, deviennent des augmentations déguisées. Le véritable enjeu, selon moi, c’est l’utilisation des fonds collectés à travers ces impôts/taxes pour répondre aux besoins de notre fonctionnement "sociétal" en France (ou le modèle "social", si vous préférez).

En ce moment, il y a beaucoup de bien-pensants, fraîchement "élus", qui jouent les effarouchés : "Oh mon dieu !" Et la réponse des escrocs du système (dont beaucoup d’entre vous !) est : "Oh, qu’est-ce qui se passe ? C’est grave, docteur ?" (comme si personne ne savait… "Nous, on n’a rien fait"… bande d’hypocrites).

Continuons. Donc, les "bien-pensants" annoncent : 

"Bon, il va falloir trouver 60 milliards d’euros, mais ne vous inquiétez pas, l’effort sera partagé entre :

- Pour environ 1/3 de (ré)imposition/(re)taxation sur les hauts revenus, les grandes entreprises et diverses choses (on ne vous dit pas tout pour ne pas vous faire peur, mais vous allez tous y avoir droit, même si vous vous cachez ailleurs) ;

- Pour 2/3 en réduisant les dépenses de la France (santé, social, éducation, investissements, fonctionnement, etc.)." 

("Euh, pourquoi le fonctionnement est presque en dernier ?" Parce que c’est ce qui mettrait le plus de monde dans la rue, nos "chers fonctionnaires" (tous confondus)).

WAHOU !!! Quelle bonne blague…

À ce jour, concernant ces 60 milliards d’euros, où en est-on ? Le premier tiers est presque bouclé ! (Yes, on va tous passer à la caisse !) Pour les 2/3 restants, oui, un effort sera fait… plus tard. (Je parie que cet effort total se chiffrera à 4 ou 6 milliards, en tout cas moins de 10 milliards, sur plusieurs années. Faut pas rêver. Il s’agit juste d’éviter que ça nous explose à la figure avant 2027 (pensée d’un "bien-pensant élu".)

Pour revenir à ces 60 milliards d’euros, première chose, mesdames, messieurs, j’ai une très mauvaise nouvelle : ce n’est pas 60 milliards, mais plus de 100 milliards d’euros que la France doit trouver en réduction de dépenses annuelles à court et moyen terme ! (3 à 5 ans, court/moyen terme… Quoi, ça vous surprend de parler de court/moyen terme sur 3/5 ans ? Vous n’en avez pas l’habitude ?)

"HEIN !!! Plus de 100 milliards d’euros sur 3 à 5 ans ?! Mais ça veut dire qu’il va falloir sortir 20 à 30 milliards d’euros tous les ans ?! MAIS ÇA VA PAS NON ?!"

Ah ? Vous ne l’aviez pas compris ou ne le saviez pas ? Attendez, j’en ai une autre : 

Ces 100 milliards d’euros, ou les 20 à 30 milliards par an pendant 3 à 5 ans, que la France (vous, moi et les autres) doit retirer de la facture globale annuelle, et ne jamais les y remettre !

Allez, comme je vous aime bien (contrairement à ce que beaucoup pensent 😁), cerise sur le gâteau, tout cela, c'est sans compter les chantiers qui nous attendent (écologie, climat, social, investissements futurs, etc.).

Donc, quand je dis "3 % de plus sur la PFU, et alors ?", ce n’est pas pour me moquer de tout le monde, c’est parce que cette augmentation de 3 % ce n’est rien comparé au problème posé sur la table. (Relisez la partie sur les 100 milliards d’euros.)

D’où le second point : et vous, qu’êtes-vous prêts à perdre ? Parce que de toute façon, vous, moi, et les autres, il va falloir renoncer à certaines choses.

Bien à toutes et à tous.

(j'allais mettre un PS, mais ça allait encore beugler comme des ânes, alors je ne le mets pas (sauf sur demande😁))

Salut à toutes et à tous,

Faut-il se réjouir des différentes augmentations d’impositions/taxations diverses à venir ? Non, ce n’est pas ce que je dis quand je dis "la PFU va passer de 30 à 33 % et alors ?".

Ce que je dis, et que beaucoup ne semblent pas vouloir comprendre ou voir, c’est que le problème actuel ne réside pas uniquement dans le niveau d’imposition/taxation. Certes, c’en est une composante importante, mais elle n’est ni la seule, ni la plus importante.

Pour moi (et c’est totalement discutable, je suis prêt à en discuter), le vrai problème n’est pas l’augmentation sérieuse de notre niveau d’imposition/taxation (et ça va continuer, ce n’est pas fini). Quand je parle d’augmentation, je ne fais pas seulement référence aux quelques pourcentages qui vont grimper, mais aussi à tout ce qui va diminuer en termes d’exonérations ou autres avantages, qui vont disparaître ou se réduire, et qui, par conséquent, deviennent des augmentations déguisées. Le véritable enjeu, selon moi, c’est l’utilisation des fonds collectés à travers ces impôts/taxes pour répondre aux besoins de notre fonctionnement "sociétal" en France (ou le modèle "social", si vous préférez).

En ce moment, il y a beaucoup de bien-pensants, fraîchement "élus", qui jouent les effarouchés : "Oh mon dieu !" Et la réponse des escrocs du système (dont beaucoup d’entre vous !) est : "Oh, qu’est-ce qui se passe ? C’est grave, docteur ?" (comme si personne ne savait… "Nous, on n’a rien fait"… bande d’hypocrites).

Continuons. Donc, les "bien-pensants" annoncent : 

"Bon, il va falloir trouver 60 milliards d’euros, mais ne vous inquiétez pas, l’effort sera partagé entre :

- Pour environ 1/3 de (ré)imposition/(re)taxation sur les hauts revenus, les grandes entreprises et diverses choses (on ne vous dit pas tout pour ne pas vous faire peur, mais vous allez tous y avoir droit, même si vous vous cachez ailleurs) ;

- Pour 2/3 en réduisant les dépenses de la France (santé, social, éducation, investissements, fonctionnement, etc.)." 

("Euh, pourquoi le fonctionnement est presque en dernier ?" Parce que c’est ce qui mettrait le plus de monde dans la rue, nos "chers fonctionnaires" (tous confondus)).

WAHOU !!! Quelle bonne blague…

À ce jour, concernant ces 60 milliards d’euros, où en est-on ? Le premier tiers est presque bouclé ! (Yes, on va tous passer à la caisse !) Pour les 2/3 restants, oui, un effort sera fait… plus tard. (Je parie que cet effort total se chiffrera à 4 ou 6 milliards, en tout cas moins de 10 milliards, sur plusieurs années. Faut pas rêver. Il s’agit juste d’éviter que ça nous explose à la figure avant 2027 (pensée d’un "bien-pensant élu".)

Pour revenir à ces 60 milliards d’euros, première chose, mesdames, messieurs, j’ai une très mauvaise nouvelle : ce n’est pas 60 milliards, mais plus de 100 milliards d’euros que la France doit trouver en réduction de dépenses annuelles à court et moyen terme ! (3 à 5 ans, court/moyen terme… Quoi, ça vous surprend de parler de court/moyen terme sur 3/5 ans ? Vous n’en avez pas l’habitude ?)

"HEIN !!! Plus de 100 milliards d’euros sur 3 à 5 ans ?! Mais ça veut dire qu’il va falloir sortir 20 à 30 milliards d’euros tous les ans ?! MAIS ÇA VA PAS NON ?!"

Ah ? Vous ne l’aviez pas compris ou ne le saviez pas ? Attendez, j’en ai une autre : 

Ces 100 milliards d’euros, ou les 20 à 30 milliards par an pendant 3 à 5 ans, que la France (vous, moi et les autres) doit retirer de la facture globale annuelle, et ne jamais les y remettre !

Allez, comme je vous aime bien (contrairement à ce que beaucoup pensent 😁), cerise sur le gâteau, tout cela, c'est sans compter les chantiers qui nous attendent (écologie, climat, social, investissements futurs, etc.).

Donc, quand je dis "3 % de plus sur la PFU, et alors ?", ce n’est pas pour me moquer de tout le monde, c’est parce que cette augmentation de 3 % ce n’est rien comparé au problème posé sur la table. (Relisez la partie sur les 100 milliards d’euros.)

D’où le second point : et vous, qu’êtes-vous prêts à perdre ? Parce que de toute façon, vous, moi, et les autres, il va falloir renoncer à certaines choses.

Bien à toutes et à tous.

(j'allais mettre un PS, mais ça allait encore beugler comme des ânes, alors je ne le mets pas (sauf sur demande😁))

qqun a pris la formation / credit d’impot? il n’y a que dougs pour proposer cela? quel interet de se former pour un service qu’on paie…???

@philgood20

Voici ma question :

Peut-on l'accumuler avec d'autres aides ou rémunérations ?

J'étais dans le même cas que toi

Tu es censé recevoir ça dans ton espace un ou deux mois avant la fin de tes allocations

J'étais dans le même cas que toi

Tu es censé recevoir ça dans ton espace un ou deux mois avant la fin de tes allocations

Wouahou mon avis est diamétralement opposé, ça en est presque trollesque.

Pour info, des banques, assurances et éditeurs français utilisent du java pour leurs backend, et ne représentent pas certainement pas 10% du marché

Go est très utilisé dans les nouveaux outils autour du cloud, de la virtualisation et des micro-services : les outils hashicorp, docker, kubernetes ...

Alors vu la tendance actuelle pour bouger massivement dans le cloud, je ne vois pas go disparaitre de si tôt. De même pour java qui a maintenant presque 30 ans d'âge et qui reste encore largement d'actualité.

Je suis d'accord avec l'initiateur du post, pour le front on utilise massivement du JS et le back un autre langage au choix, alors que reste t il au PHP à part d'être de plus en plus marginalisé, tout comme d'autres technos comme le Ruby on rails.

J'essaie de m'auto-répondre :

10 k€ x 6 = 60 000 €

donc pour une EURL avec un ratio de 1,45 voir 1,5 si j'ajoute une mutuelle, une compta, .... = 40 000 €

donc sur 12 mois, je peux percevoir 3 335 € Net / mois.

Le raisonnement est il correct ?

Donc en terme de capital, je pense partir sur 10 k€ pour assurer 3 mois de disette.

Qu'en pensez vous ?

Beaucoup de questions, je vais essayer de ne pas en oublier :

Concernant les cotisations sociales, pour quelles raisons tu indiques qu'elles sont plus importantes en SASU ?

Parcequ'elles sont globalement plus importantes (voir réponse de Philgood20, confirmé sur le lien bpifrance que j'avais fourni)

Enfin s'il y a pas de salaires, pas de cotisations pour une SASU alors que pour une EURL, il y a des cotisations sociales minimales mais une cotisation qui va servir pour la retraite.

Effectivement, si vous ne vous rémunérez pas, ça ne change pas grand chose. Voir l'EURL coûtera plus cher.
Par contre, faites bien attention à plusieurs choses :

• Les droits sociaux sont fonctions de vos rémunérations. Pas de rémunérations = droits sociaux minimaux. Par exemple, en cas de maladie, les IJ se basent sur la rémunération, donc sur rien si pas de salaire.

• Pour toucher des dividendes, il faut passer auparavant par l'IS, donc diminution de ce que vous touchez

• Pas de cotisations = pas de retraites. Je vous renvois à 2 articles que j'ai écrit pour bien comprendre la retraite :
  https://www.free-work.com/fr/tech-it/blog/actualites-informatiques/et-la-retraite-on-en-parle-le-regime-general
  https://www.free-work.com/fr/tech-it/blog/free-workers-life/le-regime-complementaire

La gestion est plus lourde pour EURL car les cotisations sociales sont calculées sur la base des revenus de l'année précédente.

Oui et non. Quand vous vous rémunérez 1000, vous savez que vous devez payer 450. Donc soit vous mettez de côté en attendant l'année suivante, soit vous estimez en amont ce que vous allez payer et vous payez des acomptes et vous faites une régulation l'année suivantes.
Une fois passé la première année, les acomptes seront estimé en fonction de votre rémunération de l'année précédente, mais pareil, il est toujours possible de moduler.
Ca peut être une petite gymnastique si vous faites le yoyo dans votre rémunération, mais ce n'est pas si complexe.

Pour le reste, il faut tenir une compta, il y a la TVA, le bilan ... C'est un peu pareil à mon sens.
Et pour la SASU, il faut faire des fiches de paie si vous sortez une rémunération, et là, c'est complexe (et coûteux).

Pour quelles raisons as-tu choisi le statut EURL ? et pour quelles raisons IS et non pas IR ?

Je dépassais les seuils de la micro, je ne voulais pas changer au bout de 2 ans, les intermédiaires préfèrent une société qu'un microentrepreneur, les dividendes de la SASU ne m'intéressent pas (voir explications plus haut) et ils représentent pour moi une aberration politique.
Pour l'IS, c'est que c'est plus souple dans ce qu'on peut faire (laisser de l'argent dans l'entreprise ou non, même si je n'ai pas trop utilisé cette souplesse jusqu'à présent, et ça évite un effet de yoyo sur l'IR

Enfin comment gères tu les inter-contrats ? comment gères tu la compta ?

En fait, j'ai une réflexion à l'année. J'ai un objectif de chiffre d'affaires qui me permet de m'attribuer une rémunération que je me suis fixé.
J'intègre dans mes objectifs le fait qu'il y aura une partie de l'année où je ne travaille pas.
Si je suis en mission toute l'année, je prends beaucoup de vacances.
Si j'ai de l'intercontrat, je vais réduire mes vacances une fois que je reprends les missions. Voir je vais bosser le mercredi (ce que j'essaye d'éviter).

En complément, quand je fais plus que mon chiffre d'affaire initial, je mets de l'argent de côté. Dans la mesure du possible, j'essaye de mettre l'équivalent de 1 à 2 mois de rémunération de côté par an. Si vraiment je traverse une période très difficile, je peux me servir dedans.
En 5 ans, j'ai mis l'équivalent de 9 mois de côté environ. C'est une sorte d'assurance chômage 😅

Pour la compta, j'ai eu 2 EC de ce qu'on appelle les "low cost". Ca m'a coûter beaucoup de temps, d'énergies, et de grosses erreurs.
J'ai approcher des comptable pas low cost, et franchement, je n'ai clairement pas été convaincu. Soit j'ai vu des cabinets un peu important, et au final, c'est la même problématique que les low costs, avec encore plus de manuel fait par des personnes qui ne sont pas des experts comptables, et souvent des outils moins bons ou similaires (Tiime 🤮) à ceux des low cost. Soit j'ai vu des petits EC locaux, et franchement, il y a un gros retard technologique, et aucune garantie d'un meilleur conseil.
Depuis le début d'année, je teste la solution Indy. J'en suis très content jusqu'à présent. Je n'ai pas de conseils mais par contre, je n'ai pas de doutes sur ce que je fais. La solution accompagne bien. J'attends début d'année prochaine pour me prononcer définitivement lorsque j'aurais fait mon bilan.
Attention tout de même, il faut un peu de notion comptable pour comprendre ce qu'on fait, un peu d'organisation aussi. Et il ne faut pas vouloir faire des trucs trop exotiques, ça ne rentre pas dans les cases.

Je n'ai pas compris concernant les cotisations, si j'ai un TJM de 500 € HT/j sur 20 jours (1 mois) = 10 000 €.
Cela veut dire quoi pour les cotisations EURL à 45 % du net et 82% du net pour la SASU ?

Alors, attention, je crois qu'il y a une très grosse erreur de compréhension. Le TJM n'est pas la rémunération.
Vous allez créer une structure (EURL ou SASU). Le TJM est le prix du service que vous vendez. C'est une recette. L'ensemble des recettes va constituer votre chiffre d'affaire.
Ensuite, vous allez déduire du chiffre d'affaire des charges. PAr exemple les frais administratif, les impôts, les taxes ...
Il y a une charge particulière qui est la rémunération. Et en fonction de cette rémunération, vous allez avoir une charge associée qui correspond aux cotisations sociales.
Vous allez déduire l'ensemble de ces charges de votre CA. Il faut éviter d'être en négatif. S'il reste quelquechose, c'est le bénéfice.

Je le fait très grosse maille, mais c'est pour bien comprendre le principe. Quand vous facturez 500 € sur une journée, c'est très loin de faire 500 euros dans votre poche perso. S'il vous reste 250 à la fin, c'est déjà bien.

Le site de bpifrance création peut vous donner beaucoup de clés sur la création d'entreprise : https://bpifrance-creation.fr/
Les sites suivants vous permettent de faire des simulations de rémunérations par statut :
https://mon-entreprise.urssaf.fr/
https://decodage-fiscal.fr/

Bonjour Philgood20,

Merci pour ton retour.

Je n'ai pas compris concernant les cotisations, si j'ai un TJM de 500 € HT/j sur 20 jours (1 mois) = 10 000 €.

Cela veut dire quoi pour les cotisations EURL à 45 % du net et 82% du net pour la SASU ?

Quel statut juridique as tu choisi et pour quelles raisons ?

Merci !

Quelques éléments de réponses vite fait, pour vous :

• Votre statut diffère (gérant ou président assimilé salarié)

• Les cotisations sociales ne sont pas les mêmes (conséquence du statut) : Plus importante en SASU, générant un tout petit peu plus de droits

• Les dividendes que vous pourriez prendre ne sont pas "taxés" de la même façon (PFU/Flat tax en SASU, donc cotisations sociales plus faible mais générant moins droits aussi, cotisations équivalente à celles de la rémunération pour le gérant d'EURL)

Beaucoup plus de détails ici : https://bpifrance-creation.fr/encyclopedie/structures-juridiques/entreprendre-seul/comparaison-eurlsasu-entreprise-unipersonnelle

Je suis OK avec l'interprétation de votre comptable personnellement. En tant que président de SASU, c'est marqué noir sur blanc que vous avez le droit de vous faire rembourser une quote part de votre loyer correspondant à la surface occupée + les fluides, taxe foncière, assurance, etc...
https://boss.gouv.fr/portail/accueil/autres-elements-de-remuneration/frais-professionnels.html#titre-chapitre-7---frais-lies-au-telet

Donc pas de convention de sous-location, c'est déductible de l'IS mais aucun impôt ou cotisations à payer en perso, et pas de soucis d'urbanisme, etc...

J'ai jamais compris pourquoi la majorité des EC font faire des conventions de sous-locations avec déclaration de revenus fonciers... Si quelqu'un à la réponse, ça m'interesse.

Par rapport au fait que vous soyez parfois en déplacement, pour moi ça ne change rien à l'affectation d'une quote part de votre appartement, dès lors que celle-ci est effectivement respectée, c'est plus par rapport aux fluides qu'il y aura un impact.

Je suis OK avec l'interprétation de votre comptable personnellement. En tant que président de SASU, c'est marqué noir sur blanc que vous avez le droit de vous faire rembourser une quote part de votre loyer correspondant à la surface occupée + les fluides, taxe foncière, assurance, etc...
https://boss.gouv.fr/portail/accueil/autres-elements-de-remuneration/frais-professionnels.html#titre-chapitre-7---frais-lies-au-telet

Donc pas de convention de sous-location, c'est déductible de l'IS mais aucun impôt ou cotisations à payer en perso, et pas de soucis d'urbanisme, etc...

J'ai jamais compris pourquoi la majorité des EC font faire des conventions de sous-locations avec déclaration de revenus fonciers... Si quelqu'un à la réponse, ça m'interesse.

Par rapport au fait que vous soyez parfois en déplacement, pour moi ça ne change rien à l'affectation d'une quote part de votre appartement, dès lors que celle-ci est effectivement respectée, c'est plus par rapport aux fluides qu'il y aura un impact.

Il me semble qu'il y a déjà eu la question recemment.

Apparamment c'est possible, mais ça ressemble quand même à la douille du siècle car les sommes débloquées correspondant aux versements sont exonérées totalement d'impôt sur le revenu. Je ne saurais dire si l'abus de droit est manifeste ni évaluer le risque (probablement faible vu le plafond de la déduction des versements PER en Micro-Entreprise).

Juste gardez en tête que ce n'est pas le but de ce cas de déblocage et qu'en plus, vous êtes en situation de "fin de droit", mais pas en situation de précarité...

Il me semble qu'il y a déjà eu la question recemment.

Apparamment c'est possible, mais ça ressemble quand même à la douille du siècle car les sommes débloquées correspondant aux versements sont exonérées totalement d'impôt sur le revenu. Je ne saurais dire si l'abus de droit est manifeste ni évaluer le risque (probablement faible vu le plafond de la déduction des versements PER en Micro-Entreprise).

Juste gardez en tête que ce n'est pas le but de ce cas de déblocage et qu'en plus, vous êtes en situation de "fin de droit", mais pas en situation de précarité...

Il y a un mois

Bonjour.

Il faut donc que je modifie mes status pour pouvoir le faire.

Je suis perplexe... En principe c'est totalement faux (ou alors j'ai peur de la façon dont les statuts ont été rédigés !).

Je voudrais aussi en profiter modifier la date de bilan. Elle est actuellement au 31 mars, je voudrais la passer au 31 décembre?

Là par contre modif statutaire en effet. De mémoire, hors honoraires de rédacteur, vous n'avez à payer que les frais de greffe. Je fais souvent en sus un enregistrement par sécurité (125 €).

Aussi comment puis-je m'assurer que je bénéficie bien de l'ACRE?

Elle a été accordée automatiquement...