AWS vs ,,, le reste du monde

Bonjour,

ce sont de bonnes remarques !
1) Pour la une j'ai aussi l'impression que l'article aborde les fournisseurs de cloud au niveau mondial et à ce niveau c'est bien Amazon, Google, IBM, Alibaba et Microsoft qui dominent le marché ( avec un part total autour de 80%). Dans les stats les autres fournisseurs sont justement regroupés en général dans la catégorie "autres"😠
https://kinsta.com/fr/blog/parts-de-marche-du-cloud/
Je n'ai pas de chiffres spécifiques au marché Français (ça m'intéresserait également) mais j'ai l'impression que la répartition est à peu près similaire (avec probablement OVH en 6ème position).

2) Pour le deuxième point le Cloud Act a fait couler beaucoup d'encre ( et communiquer les géants du cloud) sur leur position par rapport aux législations américianes (et les conséquences sur leurs clients). Mais ça reste encore assez flou :
https://www.usine-digitale.fr/article/aws-renforce-ses-clauses-contractuelles-pour-empecher-la-divulgation-des-donnees-de-ses-clients-europeens.N1083469

Bonjour,

Pour le deuxième point, la révocation du privacy shield par la CJE (Cour de Justice Européenne) a bien clarifier les choses. En l'occurence, les acteurs américains, du fait du cloud act, ne donnent pas les garanties suffisantes pour que soient considérées comme compatibles leur solutions.
Ca remet en cause beaucoup de choses, et il va falloir du temps pour que les entreprises s'adaptent. Il faudrait également une volonté politique de créer des acteurs de cloud européen.
Le plus grand risque actuel, c'est la solution hybdride en cours de mise en oeuvre, à savoir une revente sous forme de licences des solutions des gafam à des acteurs comme Orange, Capgemini ... Ca ne permet pas d'voir une indépendance numérique, et ça ne protège que partiellement contre le cloud act.

J'ai essayeé de faire très synthétique, il y a de grands débats à avoir sur le sujet 😉

Merci pour vos réponses.

Bonjour "CHFR91",

1/ - L'écosystème global du Cloud est toujours sujet à de vastes débats, enflammés parfois, avec son lot de détracteurs et de porteurs de bonne parole. L'article, que vous citez en lien, est très intéressant : il informe, sur une vision très "business" géomarketing et économique, de la puissance et de la domination du groupe "Amazon" de Jeffrey Bezos (Jeff pour les intimes) sur l'écosystème grandissant de "l'informatique nuagique" ou de " l'informatique en nuage" (comme l'aime à rappeler mes vieux amis québecquois).

• Qui est le "boss" originel ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeff_Bezos
• Le lien avec AWS : https://fr.wikipedia.org/wiki/Amazon
• Comment est né le concept "AWS" ? https://www.lebigdata.fr/amazon-web-services-retour-lhistoire-origines-daws
• Qu'est-ce qu'Amazon Web Services aujourd'hui ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Amazon_Web_Services

"AWS" est un concept original et très rentable de services aux entreprises, car il s'agit des propres services imaginés, développés, optimisés, sécurisés par et de la DSI d'Amazon et d'AWS, le reste s'est fait tout seul (voir les différents liens fournis par les autres contributeurs du fil), ils sont présents aux strates les plus hautes de l'entreprise cliente (le business, la stratégie commerciale, les processus, la gouvernance)

Les "autres" n'ont qu'à bien se tenir. Cependant, on peut prendre un autre angle de lecture de cet article : pourquoi AWS est-il devenu si omni-présent et surtout qui AWS veut-il adresser ? Quelle(s) cible(s) veut-il accrocher ? Quels services veut-il rendre indispensables ? Quel pouvoir veut-il obtenir ?

En règle générale, "AWS" s'adresse à de (très) grandes structures (qui ont beaucoup de moyens financiers ... Je mets déjà un "joker" car je vois poindre d'avance quelques propos mesurés : "un bucket S3, ça vaut 3 francs et 6 sous", sauf qu'AWS "n'offre" pas que des "pots à fichiers pas chers"). Il met surtout à disposition des services (prêts à l'emploi, juste ce qu'il faut de liberté pour le paramétrer suffisamment, car ces services répondent chacun à un cas d'usage d'entreprise déjà expérimenté et ça, c'est une des forces d'AWS), soigneusement étudiés, markettés (et non marquetés 🙂), sécurisés, règlementés, étanchés juridiquement et pénalement, à l'épreuve des assauts répétés et incessants des "pourfendeurs" de contrats. Même si AWS est présent un peu partout dans le monde, pour autant, il ne fait pas forcément l'unanimité.

C'est vrai, les "autres" semblent un peu éloignés de tout cela ...

• Microsoft AZURE : https://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Azure se base sur un autre concept : la mise à dispostion d'applications et d'outillage, aussi divers que variés (parfois morts-nés) et ne s'adresse pas à la même taille d'entreprise.
• Google Cloud Platform (GCP) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Cloud_Platform entre dans un autre concept : plateformes évolutives pour développeurs, scientists, "cerveaux data en ébullition constante", traitements massifs de données, recherches complexes, outillages très variés utilisés en interne par les équipes Google, donc déjà fiabilisés.
• Oracle Cloud Platform : https://en.wikipedia.org/wiki/Oracle_Cloud basé sur le même concept qu'AZURE
• IBM Cloud Platform : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bluemix, plutôt un concept à la GCP.

Tout ce "petit" monde réside ... aux Etats-Unis, où les lois (intrusives) sont à la hauteur des enjeux économiques et financiers

• Le cas du chinois ALIBABA Cloud, (le petit lapin chinois avec sa casquette rouge) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Alibaba_Group et le sulfureux Jack MA, est un peu à part et trop compliqué à développer ici.

En France, la situation est différente car nous prônons un cloud français, souverain, national et européen :
le terme "souverain" est parfois galvaudé. Je mets ici, pou exemple, une définition du français OUTSCALE : https://fr.outscale.com/cloud-souverain/ et le projet GAIA-X à suivre :

• https://www.data-infrastructure.eu/GAIAX/Navigation/EN/Home/home.html
• https://blog.revolve.team/2021/04/08/cloud-souverain-partie-2-gaia-x/
• https://siecledigital.fr/2021/05/10/cloud-gaia-x-entreprises-chinoises-americaines/

Oui, nous avons un fleuron français, le trublion de l'hébergement et du cloud, "OVH" (à l'origine, ne veut pas dire "On Vous Héberge") : https://fr.wikipedia.org/wiki/OVHcloud qui se classe bien "1er européen derrière les 3 leaders américains" en terme de chiffre d'affaire, de volume de clients et de points de présence.

Les services proposés sont différents et n'adressent pas les mêmes populations, ni les mêmes modèles d'entreprises (cf. le malheureux évènement de l'incendie des datacenters). OVH / OVH Cloud proposent majoritaires des services d'infrastructures, mais depuis peu s'essaient sur des services d'applications et d'outillages.

Tout sur les services OVH : https://www.lebigdata.fr/ovh-tout-savoir
Chiffres à l'appui : https://www.usinenouvelle.com/article/que-pese-ovh-dans-le-cloud-en-france-en-europe-et-dans-le-monde.N963356
Une vision plus explicite du marché : https://siecledigital.fr/2021/04/06/cloud-marche/
Prévisions réalistes : https://www.lesnumeriques.com/pro/le-cloud-un-marche-d-envergure-a-capter-pour-la-france-et-l-europe-a163873.html

A chacun son besoin ... pas de polémique.

2/ - Sur un angle contractuel, juridique, pénal, civil, administratif, c'est un peu plus compliqué voire complexe que cela. Toutes les hautes instances (qu'elles soient étatiques ou pas d'ailleurs) essaient d'extirper leur "fil d'Ariane" de cet écheveau mal peigné. Malgré le traité RGPD et la batterie de lois et décrets adjacents, l'Europe (dont la France) a bien du mal à contrer certaines stars des GAFAM (Google, Amazon, Microsoft, entre autres) sur le plan juridico-politico-pénal. Et même si la CJE (Cours de Justice Européenne) met un peu de délayage dans ce fatras de farine, ce n'est pas pour autant que cela fera la "pâte à crêpes sans grumeaux".

Les Etats-Unis (et pas qu'eux) se sont armés de batteries de lois en tout genre qui leur permet d'aller où bon leur semble sans rien demander à personne (les "ECPA, CFAA, CISPA, COPPA,", "Stored Communications Act", "Leads Act", "Cloud Act" (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act), Safe Harbor, Privacy Shield ...).

C'est pour cela que tous les acteurs de bon sens essaient de trouver des solutions juridiques (et non des pis-allers) conformes pour contrer légalement ces "datavores". Nuançons cependant : les uns se posent des questions, les autres ne s'en posent pas, d'autres encore attendent que certains posent les questions des autres et pour finir, il y a ceux qui attendent placidement que "tout leur tombe tout cuit dans le bec" avec l'espoir qu'ils aient passé l'épreuve du Service-Pack, si cher à certains éditeurs 🙁).

Alors oui, il y a encore beaucoup à faire .. le Cloud et ses services ne sont pas une panacée .... Le Cloud et les antibiotiques, ce n'est pas automatique .... Réfléchir avant d'agir ... Ne pas mettre ses oeufs dans le même panier ... Le Cloud n'est pas économique ... Cela semble plus simple, mais au final, ce n'est pas la même histoire .... "Je l'ai vu chez des potes ! C'est cool" .... moins 20 personnes à "gratter au gâteau" ...

Même si les parts de marché "clouds" (au pluriel) vont augmenter ainsi que les services proposés, on commence à voir que certaines entreprises font un peu de "marche-arrière" car elles viennent de comprendre que ce monde-là n'est pas exactement celui vendu et espéré et que les "bisounours" se sont transformés en gloutons aux dents et aux griffes acérées et qu'elles vont se faire dépecer comme de vulgaires proies au soleil. Le retour de l'hybride (cloud et on-premise) revient à l'honneur dès lors que l'on a des impératifs sérieux à ne pas montrer.

Comme le précisait notre émérite "Droopyann", on risque de se retrouver dans des situations "hybrides" (licences et services des "stars" du cloud ou des GAFAM, revendues à des opérateurs "clouds" en veux-tu, en voilà ...sans certitude de souveraineté absolue... que ce soit d'un point de vue numérique ou digital et en ce qui concerne les *ACT", on pourra toujours opposer notre RGPD et ses CCT (Clauses Contractuelles Types).

Ce dernier sujet en amène un autre ... la sécurité et ce n'est pas une mince affaire car cela découle des deux premiers points et comme le précise notre bon "Droopyann" : "il y a de grands débats à avoir sur le sujet" 🙂

Comme le disait une marque tombée en désuétude ... A suivre ...

PS : merci @Laura.p63 pour les liens.

En espèrant avoir éclairé d'autres lanternes qui n'étaient pas encore allumées ...

Bien à vous,
Yanolezard.