Loi de finance - Cotisations retraite

Bonjour,

Sur la part plafonnée, il me semble.

Oui sur la part plafonnée en effet mais cela rajoute de nouveau qq centaines d'€ de cotiz

Bonjour,

C'est par rapport à quelqu'un qui disait dans un autre fil il y a deux jours que c'était sur la déplafonnée.

L'augmentation des taux retraites était attendue de toute façon :
- 0,5% en plus en raison du passage de 62 à 60 de la retraite.
- le reste pour compenser les déséquilibres des régimes (annoncé depuis longtemps).

Le problème n'est pas quelques augmentations. Le problème est le cumul de toutes les mesures et augmentations annoncées qui portent sur les mêmes personnes. Et au global, une diminution de 10% de ses revenus, c'est énorme.

NB : Je trouve triste que la seule mesure mise en avant par les pigeons soit la plus value de cession (qui intéressait le créateur des pigeons qui est un bailleur de fonds de start up) et pas une des mesures qui touche les entrepreneurs en activité (ex : cotisations sur dividendes, suppression de l'abattement de 10% sur revenus TNS...), raisons pour laquelle la plupart des gens s'y sont inscrits.

hmg a écrit : NB : Je trouve triste que la seule mesure mise en avant par les pigeons soit la plus value de cession (qui intéressait le créateur des pigeons qui est un bailleur de fonds de start up) et pas une des mesures qui touche les entrepreneurs en activité (ex : cotisations sur dividendes, suppression de l'abattement de 10% sur revenus TNS...), raisons pour laquelle la plupart des gens s'y sont inscrits.

+1

Visiblement, quand on est pigeon on y est jusqu'au bout 😉.

--
François

En fait on s'est fait avoir par le créateur des pigeons qui ne pensait qu'à la revente de ses entreprises. Du coup,nous TNS, on n'a plus aucune chance de se faire écouter.

François1 a écrit :

hmg a écrit : NB : Je trouve triste que la seule mesure mise en avant par les pigeons soit la plus value de cession (qui intéressait le créateur des pigeons qui est un bailleur de fonds de start up) et pas une des mesures qui touche les entrepreneurs en activité (ex : cotisations sur dividendes, suppression de l'abattement de 10% sur revenus TNS...), raisons pour laquelle la plupart des gens s'y sont inscrits.

+1

Visiblement, quand on est pigeon on y est jusqu'au bout 😉.

--
François

+1 aussi

Cette histoire de pigeons est une merveille d'opération de communication et de lobbying au service d'intérêts très particuliers.

Politiquement, la réponse du gouvernement est plutôt habile pour le coup. Les créateurs d'entreprise (= gentils créateurs de richesses) ne seront pas taxés plus qu'avant mais les investisseurs (= grand méchants spéculateurs), oui.

Economiquement, ça ne résoudra pas les problèmes des petites boîtes qui sont sous-capitalisées et ont du mal à grandir. Le business model des start-ups deviendra de plus en plus de se faire racheter au plus vite par une grosse boite.

Après, il faut pas se mentir, les TNS n'ont jamais été le socle électoral du PS. Taper dessus ne fera pas perdre beaucoup de voix aux prochaines élections. Hollande & co le savent mieux que quiconque.

Ce qui est étonnant c'est que certain sur ce forum sont fort en conseil et informe les petits nouveaux des éventuelles erreurs commises lors de signature trop rapide de leur contrat mais que sur ce coup là beaucoup se sont précipités sans réfléchir ni savoir de quoi parlait la contestation des pigeons.
Comme quoi dès que l'on touche à l'argent la raison n'existe plus.
Cela me fait penser aux basics de la négo : tu annonces tout un tas de choses dont certaine te sont chères et d'autres non et tu t'arranges pour faire focaliser la partie adverse sur ce dont tu te moques.
Bin là c'est pareil : la plus value de cession ne concerne que très peu d'entrepreneur alors que l'abattement des 10% sur l'IR et la DCR les concerne tous.
Et sur quoi à lâché le gouvernement ??
Comme disait quelqu'un au dessus, bon courage maintenant pour faire faire marche arrière au gouvernement sur d'autres sujets, ils prétexteront avoir déjà fait un geste.

Pour le coup, c'est qui les pigeons ?? 🤣

Bonjour,

En fait la suppression de l'abattement de 10% pour les TNS ne rapportera pas autant que cela (même dans leurs calculs).

Au passage, comment les services qui ont fait les statistiques peuvent savoir si un dirigeant d'entreprise est TNS ou non ? Il faudrait qu'ils aient accès aux fichiers du RSI et qu'il n'y ait pas d'anomalies dans ces derniers. Et ensuite pour évaluer le gain, il faut connaitre sa rémunération, supposer au niveau DCR qu'il a abattu de 10% le montant déclaré (ce que tous ne font pas), supposer que les TNS ne compteront pas des charges qu'ils ne considéraient pas avant comme déductibles...

Bref, calcul très approximatif pour un impact fort chez les personnes concernées quel que soit leur niveau de revenu.