Forum
Reflexion Madelin
freesas
Nombre de posts : 566
Nombre de likes : 9
Inscrit :
21 décembre 2010
Bonjour,
je vous livre ma réflexion sur l'optimisation de la rémunération via ventilation entre rémunération pure et cotisation Madelin pour une enveloppe donnée.
Reflexion purement fiscale.
1er cas : on prend tout en rémunération de gérance, on paie l’IR et basta.
2eme cas : on prend une partie en en rémunération de gérance et l’autre en Madelin (rem.différée)
En ce cas on a moins mécaniquement moins de revenus de gérance donc moins d’IR mais aussi moins de pouvoir d’achat = « perte » nette de X euros sur N année de cotisation.
En phase de retraite on a une rente assurée sur 20 ans (en général suivant le contrat) du capital qui s’est valorisé et la rentabilité est assurée si cette rente *nette* est supérieure à la perte en phase de cotisation.
Il faut chiffrer dans les 2 cas pour connaitre à partir de quel montant et durée de cotisation Madelin c’est intéressant.
A TMI équivalente tout au long de la vie, la qualité du contrat Madelin (fonds), l’absence de frais ,la revalorisation de la rente, la réversibilité sont les points à analyser.
Que pensez vous de mon raisonnement?
je vous livre ma réflexion sur l'optimisation de la rémunération via ventilation entre rémunération pure et cotisation Madelin pour une enveloppe donnée.
Reflexion purement fiscale.
1er cas : on prend tout en rémunération de gérance, on paie l’IR et basta.
2eme cas : on prend une partie en en rémunération de gérance et l’autre en Madelin (rem.différée)
En ce cas on a moins mécaniquement moins de revenus de gérance donc moins d’IR mais aussi moins de pouvoir d’achat = « perte » nette de X euros sur N année de cotisation.
En phase de retraite on a une rente assurée sur 20 ans (en général suivant le contrat) du capital qui s’est valorisé et la rentabilité est assurée si cette rente *nette* est supérieure à la perte en phase de cotisation.
Il faut chiffrer dans les 2 cas pour connaitre à partir de quel montant et durée de cotisation Madelin c’est intéressant.
A TMI équivalente tout au long de la vie, la qualité du contrat Madelin (fonds), l’absence de frais ,la revalorisation de la rente, la réversibilité sont les points à analyser.
Que pensez vous de mon raisonnement?
