Forum
statut Auto Entrepreneur
Bonjour,
Voilà je compte démarrer en janvier prochain avec le statut d'auto entrepreneur qui entrera en application en janvier 2009 (nouvelle loi sur la modernisation de l'économie LME). Ce statut pose une limite de CA en matière de services. Or je voudrais savoir ce qu'il arrive si dès les premiers mois d'activité le CA atteint ou dépasse le seuil prévu par la loi et qu'avant la fin de l'exercice par exemple je sois à 2 ou 3 fois le CA limite ? Dois-je obligatoirement passer en EURL ou SARL avant la fin de l'exercice comptable ou puis-je continuer ainsi et passer en SARL la deuxième année. Dans ce cas quid des charges etc...
D'autre part, j'essaie de faire un bilan prévisionnel mais difficile car les modèles que je trouve sur le web partent tous d'un stock alors que par définition les services n'en génèrent pas. En additionnant les coûts de production et en les retranchant du CA théorique j'arrive par ex à 48000 €. A partir de ce chiffre comment faire pour savoir ce qu'il me reste réellement dans ma poche après paiement des charges sociales ?
Est-ce que quelqu'un peut m'aider ?
Merci d'avance, cordialement
Pierre
Voilà je compte démarrer en janvier prochain avec le statut d'auto entrepreneur qui entrera en application en janvier 2009 (nouvelle loi sur la modernisation de l'économie LME). Ce statut pose une limite de CA en matière de services. Or je voudrais savoir ce qu'il arrive si dès les premiers mois d'activité le CA atteint ou dépasse le seuil prévu par la loi et qu'avant la fin de l'exercice par exemple je sois à 2 ou 3 fois le CA limite ? Dois-je obligatoirement passer en EURL ou SARL avant la fin de l'exercice comptable ou puis-je continuer ainsi et passer en SARL la deuxième année. Dans ce cas quid des charges etc...
D'autre part, j'essaie de faire un bilan prévisionnel mais difficile car les modèles que je trouve sur le web partent tous d'un stock alors que par définition les services n'en génèrent pas. En additionnant les coûts de production et en les retranchant du CA théorique j'arrive par ex à 48000 €. A partir de ce chiffre comment faire pour savoir ce qu'il me reste réellement dans ma poche après paiement des charges sociales ?
Est-ce que quelqu'un peut m'aider ?
Merci d'avance, cordialement
Pierre
- Contacter en MP
srigano
Nombre de posts : 155Nombre de likes : 0Inscrit : 17 novembre 2008donc en EURL IS, deux sommes vont au gérant :
- sa rémunération et la tréso finale toutes charges déduites
vaut-il mieux s'octoroyer une bonne rémunération ou pas ?
en sachant que la rémunération se compte dans le charges, donc ca diminue l'IS mais par contre ca augmente l'IR
ou je raconte n'importe quoi ? - Contacter en MP
hmg
Nombre de posts : 26862Nombre de likes : 417Inscrit : 9 janvier 2005Bonjour,
Il faut faire de l'optimisation (voir feuille de calcul d'o2eurl).
A noter : Quand on a une rémunération, on cotise à une protection sociale (cotisations sociales). Quand on a des dividendes, on ne paie que des impôts (IR, prélèvement sociaux...). Donc si le différentiel est faible, il faut s'interroger sur l'intérêt de priviliégier l'un plutôt que l'autre.Cordialement, - HMG - hmg_71@yahoo.fr Expert comptable - Paris - www.hmgec.com Pensez à regarder le contexte et la date des réponses. Elles ne s'appliquent pas toujours à tous les cas. - Contacter en MP
srigano
Nombre de posts : 155Nombre de likes : 0Inscrit : 17 novembre 2008c'est le principe d'optimisation de la fiche excel que je ne comprends pas (pas d'explications détaillés)
je m'etais fixe une remu de 36000, l'optimisation me la fix a 44000
pk? - Contacter en MP
Calimero
Nombre de posts : 3610Nombre de likes : 0Inscrit : 1 octobre 2008Le système d'optimisation va calculer la forme de rémunération qui te fournira le plus de "cash disponible après impôts/charges sociales", en fonction de ce que tu saisis comme paramètres.
L'optimisation calcule donc la part optimale à te reverser sous forme:
- de rémunération de gérant
- de dividendes versés pour ton investissement en tant qu'associé
Comme le rappelle HMG, la rémunération, soumise à cotisations sociales donne des droits (typiquement: retraite, retraite complémentaire, ...). Les dividendes, non.
D'autre part, les dividendes correspondant à l'exercice N sont payables en N+1. Il y a donc également un décalage à prendre en compte, pour ce vecteur de revenu.
(Il y a peut-être des montages d'acompte sur dividendes, mais je peux pas te renseigner à ce sujet ...) - Contacter en MP
srigano
Nombre de posts : 155Nombre de likes : 0Inscrit : 17 novembre 2008ok je comprends mieux, mais dans ce cas, pourquoi ne pas prendre que de la remu et supprimer les dividendes (qui sont un investissement a court/moyen terme mais où l'on "perd" de l'argent dans les charges/taxes) ? - Contacter en MP
Calimero
Nombre de posts : 3610Nombre de likes : 0Inscrit : 1 octobre 2008Parce que dans certains cas, les dividendes permettre de sortir un peu plus de "net".
Dans mon cas, si je compare:
- rémunération au minimum pour toutefois maintenir le bénéfice imposable dans la tranche des 38K
- rémunération au maximum, bénéfice imposable de 600E
J'ai un écart de ~2900E net d'impots/charges en faveur de la solution "dividendes maximisés" (il reste qd même encore 28500E de rémunération). - Contacter en MP
hmg
Nombre de posts : 26862Nombre de likes : 417Inscrit : 9 janvier 2005Bonjour,
Sur les acomptes sur dividendes : A manipuler avec précaution. Ce n'est possible qu'avec une situation comptable et un commissiaire aux comptes pour la valider.Cordialement, - HMG - hmg_71@yahoo.fr Expert comptable - Paris - www.hmgec.com Pensez à regarder le contexte et la date des réponses. Elles ne s'appliquent pas toujours à tous les cas.
