Forum
Suggestion d'amélioration: antispam
archirainbow
Contacter en MP
archirainbow
Nombre de posts : 96
Nombre de likes : 0
Inscrit :
21 mai 2011
Bonjour,
Sur un autre site je n'aurais pas pipé mais là, je trouve ridicule qu'après avoir posté plus de 35 messages, j'en sois encore à recevoir ceci quand je poste un message, qui plus est, quand le lien concerné pointe vers une page de ce site:
Qu'est-ce que vous en dites ?
Sérieux, j'ai l'impression d'être préjugé coupable. On a connu ça avec les systèmes anti-piratage des éditeurs de jeux, les CD ou l'administration.
Ensuite, ça évite les expédients du style adresse mise dans le texte mais tronquée (ce qui est laid).
Enfin, ça annulerait quasiment la charge de cette vérification manuelle en la répartissant sur l'ensemble des forumeurs au lieu de la rejeter entièrement sur le webmestre – il suffit d'un bouton "Signaler comme spam" qui renverrait d'office le contrevenant à la case départ.
Y a probablement d'autres avantages mais bon, je suggère seulement.
Sur un autre site je n'aurais pas pipé mais là, je trouve ridicule qu'après avoir posté plus de 35 messages, j'en sois encore à recevoir ceci quand je poste un message, qui plus est, quand le lien concerné pointe vers une page de ce site:
Pourquoi ne pas mettre un statut sur chaque membre, par exemple validé/non validé. Après cinq, dix, vingt ou trente messages validés sans spam, on peut raisonnablement supposer que la personne qui poste n'a pas pour ambition de toute une vie de saloper ce forum. Et si quelqu'un s'amuse à jeter sa réputation de non-spammeur aux orties, il doit refaire toute la démarche de validation.En raison des nombreux spam (sic), nous devons valider manuellement les messages contenant des liens et certains textes. Votre message sera rapidement mis en ligne. Merci de votre patience.
Qu'est-ce que vous en dites ?
Sérieux, j'ai l'impression d'être préjugé coupable. On a connu ça avec les systèmes anti-piratage des éditeurs de jeux, les CD ou l'administration.
Ensuite, ça évite les expédients du style adresse mise dans le texte mais tronquée (ce qui est laid).
Enfin, ça annulerait quasiment la charge de cette vérification manuelle en la répartissant sur l'ensemble des forumeurs au lieu de la rejeter entièrement sur le webmestre – il suffit d'un bouton "Signaler comme spam" qui renverrait d'office le contrevenant à la case départ.
Y a probablement d'autres avantages mais bon, je suggère seulement.
-
Olivier_M
Nombre de posts : 1498Nombre de likes : 88Inscrit : 17 mars 2010Je n'ai pas l'impression d'être jugé coupable, mais je souscris à cet suggestion.
Beaucoup d'entre nous ont pris l'habitude de tronquer les "www" pour éviter cette étape de validation, mais ça rend la lecture nettement moins conviviale.
Par ailleurs, ça n'empêche pas quelques uns de se faire régulièrement de la pub en ressuscitant des messages antédiluviens.
CordialementDirecteur de projet / Banques / Gérant majoritaire depuis 2001 / SARL à l'IS -
kzg
Nombre de posts : 2927Nombre de likes : 4Inscrit : 2 mai 2012
+1Olivier_M a écrit : Je n'ai pas l'impression d'être jugé coupable, mais je souscris à cet suggestion.
Beaucoup d'entre nous ont pris l'habitude de tronquer les "www" pour éviter cette étape de validation, mais ça rend la lecture nettement moins conviviale.
Par ailleurs, ça n'empêche pas quelques uns de se faire régulièrement de la pub en ressuscitant des messages antédiluviens.
Cordialement
Pour l'autre problème que vous mentionnez, une solution (qui demande peut petre un petit travail de modération) est de fermer les discussions quand le débat est clos ou quand le dernier message de la discussion date de plus de x mois. -
hmg
Nombre de posts : 26942Nombre de likes : 438Inscrit : 9 janvier 2005Bonjour,
C'est un travail titanesque pour rattraper un retard sur ces fermetures. Je l'ai fait sur un forum associatif, il m'a fallu un bon mois (un uniquement dans deux des forums de l'association).Cordialement, - HMG - hmg_71@yahoo.fr Expert comptable - Paris - www.hmgec.com Pensez à regarder le contexte et la date des réponses. Elles ne s'appliquent pas toujours à tous les cas. -
s74
Nombre de posts : 1257Nombre de likes : 7Inscrit : 7 décembre 2012un verrouillage, cela peut s'automatiser selon la date du dernier message. maintenant, je préfère que quelqu'un qui a trouvé une discussion depuis google et a une question complémentaire à la discussion, remonte la discussion plutôt que n'ouvre un nouveau sujet. il ne faut pas pour cela que la discussion soit verrouillée. -
kzg
Nombre de posts : 2927Nombre de likes : 4Inscrit : 2 mai 2012
En pratique on constate cependant que ceux qui viennent avec des questions complémentaire créent généralement une nouvelle discussion.serge74 a écrit : un verrouillage, cela peut s'automatiser selon la date du dernier message. maintenant, je préfère que quelqu'un qui a trouvé une discussion depuis google et a une question complémentaire à la discussion, remonte la discussion plutôt que n'ouvre un nouveau sujet. il ne faut pas pour cela que la discussion soit verrouillée.
Le plus souvent ceux qui font remonter de vieilles discussions le font surtout pour placer leur pub. -
EURLalala
Nombre de posts : 595Nombre de likes : 0Inscrit : 12 décembre 2012Ca m'est arrivé à plusieurs reprises d’atterrir sur un aaaaancien sujet via Google... et j'hésite souvent à reposter dedans même quand le sujet correspond parfaitement.
Je préfère créer un nouveau car sinon, si c'est un sujet qui fait 10 pages, le fait de le déterrer fera que certains membre se mettront à tout lire alors que ce n'est probablement plus d'actualité.Gérant maj. EURL / IS Affil. : RSI / RAM / CIPAV TVA : Régime Simplifié déb. mars 2012