Déclaration de charges

Augmenter votre comptable 🤣

On y a déjà pensé mais elle fait partie d'un centre de gestion donc l'augmentation ne lui serait pas directement versée !!!!!!!!!

Quelle est votre activité ?

Êtes-vous BNC ou BIC ?

--
François

Bonjour,
Je suis BIC
Merci

Vous pouvez affecter un certain pourcentage de l'ensemble de vos dépenses d'habitation à vos dépenses d'entreprise (électricité, chauffage, eau, entretien, réparations,...). Entre 20 et 30 % suivant la surface que vous utilisez et ce que vous y faites.

Pour vos déplacements professionnels utilisez le barème kilométrique de l'URSSAF à chaque fois que vous utilisez votre véhicule. Et quand on est à son compte (surtout BIC) on a toujours des déplacements professionnels.

--
François

Barème kilométrique en BIC ?
A moins que tu ne parles d'un autre barème ?

Si emimaelle opte pour une compta supersimplifiée il peut utiliser le barème suivant lors de l'utilisation d'un véhicule à usage mixte:

tpe-pme.com/vos_chiffres/chiffres_fiscalite/baremes-fiscaux-remboursement-frais-kilometriques/2494-exploitants-individuels-comptabilite-super-simplifiee.php

Après ça dépend effectivement de son activité, mais c'est peut-être plus simple dans son cas que d'affecter des dépenses réelles.

--
François

OK, barème carburant + frais réels pour l'entretien, etc ...

J'aime la multiplicité des barèmes et méthodes de calcul ! 😃

Calimero a écrit : J'aime la multiplicité des barèmes et méthodes de calcul ! :D

J'suis comme toi. Je découvre à chaque fois de nouvelles subtilités.

C'est comme pour l'EIRL. Crois-tu qu'ils auraient pu adapter l'EURL existante ? Non, on invente une nouvelle couche, avec ses propres règles.

C'est les experts comptables qui se frottent les mains 😉

--
François

Bonjour,

Il ne fait pas si froid que cela chez moi.

Plus sérieusement, la multiplication des couches n'est pas simple pour nous non plus. Avec cette nouvelle forme, cela ajoute des possibilités et donc de nouvelles formations à suivre et des documentations à compulser. Et au global, compte tenu des limites posées par les organismes sociaux qui ne veulent pas de réduction significatives, cela risque de ne pas être une forme intéressante.

Je trouve aussi que le choix de créer une autre est problématique. Devant le constat que peu d'EI passent en EURL, ils décident de créer des EIRL. Il aurait été préférable de permettre aux EI de se transformer en EURL avec des procédures simplifiées avec des coûts fixes et clairs. A l'heure actuelle le passage d'EI à société est bien trop lourd. Et il est fort à parier que le passage d'EI à EIRL ne soit pas plus simple.

hmg a écrit : Il ne fait pas si froid que cela chez moi.

C'était une gentille boutade 😉

Les experts comptables qui se décarcassent pour aider leurs clients, eux ne se frottent pas les mains face à l'acumoncellement de règles et de dispositifs.

hmg a écrit : Il aurait été préférable de permettre aux EI de se transformer en EURL avec des procédures simplifiées avec des coûts fixes et clairs.

C'est ce que je pense aussi. Mais en France, c'est plus fort que nous, chaque homme politique se doit d'inventer SA réforme (l'EURL, imparfaite, était de Strauss-Kahn; l'EIRL sera de Novelli).

À ce sujet je vous laisse savourer ce passage lors des débats au Sénat concernant l'EIRL. Jean Arthuis, qui y préside la commission des finances , pense que ce nouveau statut va encore diminuer les recettes de l'État (par l'utilisation abusive des dividendes) et aurait plutôt vu une adaptation de l'EURL existante. Voici la réponse du ministre:

Hervé Novelli: "Je veux, monsieur le président Arthuis, l'équité fiscale : il n'y a pas de raison de désavantager le statut au motif qu'il faudrait lui appliquer une clause anti-abus qui n'existe pas pour l'EURL. Que voulez-vous, M. Strauss-Kahn, quand il a créé cette forme de société, n'y avait pas pensé. Preuve que l'on peut être faillible et faire une belle carrière..."


Tout est dit à travers ce genre de petite phrase...

--
François

François1 a écrit : À ce sujet je vous laisse savourer ce passage lors des débats au Sénat concernant l'EIRL. Jean Arthuis, qui y préside la commission des finances , pense que ce nouveau statut va encore diminuer les recettes de l'État (par l'utilisation abusive des dividendes) et aurait plutôt vu une adaptation de l'EURL existante. Voici la réponse du ministre:

Hervé Novelli: "Je veux, monsieur le président Arthuis, l'équité fiscale : il n'y a pas de raison de désavantager le statut au motif qu'il faudrait lui appliquer une clause anti-abus qui n'existe pas pour l'EURL. Que voulez-vous, M. Strauss-Kahn, quand il a créé cette forme de société, n'y avait pas pensé. Preuve que l'on peut être faillible et faire une belle carrière..."

Euh c'est pourtant le gouvernement qui a bien introduit la "clause anti-abus" qui s'applique déjà aux SEL.

Enfin bon, les chambres des métiers ont aussi failli dans leur rôle de formation. L'EURL est désormais triviale à gérer, mais il semblerait que dans les instances dirigeants des CMA, ils aient une dent contre le concept même de société ...