Freelance info et les filtres spam

Pour les URL, faut tricher: remplacer w w w par 3x par ex, ajouter des espaces parasites dedans, ...

Puis il y a certains mots spécifiques qui bloquent.

Par exemple: "re.gistre". Tu tapes un message avec ce mot (sans le . évidemment), ce sera bloqué.

Peut-être suite à une vague de spam par des vendeurs de re.gistre des assemblées ! 🤣

autant les url je comprends, autant les mots clefs c'est franchement pénible !!

Bonjour,

Je comprend votre point de vue, cependant :
les forums de Freelance-info étant très visibles, ils attirent en permanence un foule de spammeurs : vendeurs de produits pharmaceutique, arnaques en tout genre, boites de portage en recherche d'espace pub, recruteurs déguisés en freelance etc ... sans compter les propos diffamatoire qui m'ont empêtré des procédures juridiques chronophages.

Bref, ce système permet de conserver des forums lisibles et centrés sur les sujets qui nous préoccupent. Même si cette pré-validation est requise pour 5% des messages, je conçois cependant que cela soit énervant. Aujourd'hui je n'ai pas encore trouvé de solution aussi fine qui soit moins intrusive.

Les messages sont validés au min 5x par jours. Donner la liste des mots sensibles revendrait à supprimer l'efficacité de ce système.

Calimero : remplacer les liens par xxx nuit à la lisibilité des réponses (lien non cliquable). En outre, ça fait juste gagner 2 heures sur leur mise en ligne). Concernant le mot registre, cela avait été corrigé lors du premier signalement de votre part il y'a quelques mois.

@+
Aurélien

Je ne connais pas l'historique du filtrage mais si je peux me permettre, je proposerai bien 2 solutions (cumulatives ou non) à implémenter pour lutter contre ça :

- on lève la liste des mots clefs réservés lorsque le profil atteint un certain nombre de posts certifiant d'une vrai personne active sur le forum. Pour les url, garder le filtrage me semble normal.

- soit on ajoute un bouton "prévenir l'admin" sur les posts et alors ce sont les forumeurs qui sont mis à contribution pour auto-modérer le forum, l'admin n'a plus qu'à intervenir dès qu'une alerte remontée sur un même sujet par plusieurs personnes atteint un certain seuil.

Je conçois tout à fait que l'administration d'un forum engage juridiquement l'administrateur et de plus qu'il ne peut être présent partout.

Donc un registre, c'est désormais accepté ? 🤣

Edit: quelle victoire, ca passe ! 😃

Bonjour,

Il faut reconnaître que la démarche d'Aurélien procure une bonne lisibilité au forum. Bon, c'est vrai qu'on est parfois un peu agacé de voir qu'une longue réponse qu'on vient d'écrire est filtrée parce qu'on y a glissé le mot ar.naque 😕 Mais quand on voit la galère sur certains forums où même lorsqu'on signale du SPAM il n'est corrigé qu'au bout de plusieurs jours voire jamais (comme ce fut le cas sur NetP..... ce 30 Août), cette méthode de filtrage me paraît excellente.

Non, personnellement, ce qui me dérange le plus maintenant sur ce forum, disons depuis un an, c'est la multiplication de trolls et de messages peu sérieux voire tendancieux... Ça donne l'impression parfois d'être au milieu d'une cours de récréation et pas dans un forum de professionnels indépendants.

Mais bon, ça c'est difficile à filtrer 🙄

Cordialement

Edit: j'ai voulu faire comme Caliméro, mais avec le mot ar.naque, mais non ça passe pas... Aurélien, y a beaucoup de gens qui viennent poster ici en écrivant qu'il viennent nous ar.naquer ?

--
François

François,
je pense que ar.naque est filtré surtout pour protéger le forum de procédure en diffamation, car nombreux sont ceux qui sont tentés de poster "la société xxx est une vraie ar.naque"...
Finalement, ce n'est pas plus mal.

Personnellement je trouve le filtre actuel très bien et je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'en changer.

Bonne continuation !