Part activité dans CA
Free-Worker-529056
Un client m'a demandé la part que représente leur contrat dans mon chiffre d'affaires.
Cela représente un peu plus de 20%. J'ai transmis l'information et je le regrette un peu car je soupconne une manipulation qui n'aille pas dans le sens de mes intérêts.
Pensez-vous que je me trompe ou pas ? Dans ce cas, qu'est-ce qu'ils vont chercher à faire de cette information à votre avis ?
Merci d'avance.
Xav
PS : Désolé de ne pas me présenter mais je préfère rester discret.
-
calvin
Nombre de posts : 149Nombre de likes : 74Inscrit : 27 mai 2019
sans doute cherchent ils à s'assurer que vous avez d'autres clients et que vous n'êtes donc pas en situation de salariat déguisé ou de dépendance économique (ce qui pourrait à terme se retourner contre eux)Un client m'a demandé la part que représente leur contrat dans mon chiffre d'affaires.
...
Dans ce cas, qu'est-ce qu'ils vont chercher à faire de cette information à votre avis ?
ou bien ils souhaitent renégocier votre contrat à la baisse et ont posé cette question pour estimer la marge de négociation dont ils disposent mais cette hypothèse parait moins probable -
Free-Worker-529056
Nombre de posts : 2Nombre de likes : 0Inscrit : 11 mars 2021Merci beaucoup Calvin !
Dans un sens, cela me rassure 🙂 -
fullstack_obliged
Nombre de posts : 110Nombre de likes : 10Inscrit : 1 juin 2020J'etais en 2015 dans une "petite" SSII qui faisait plus 65% de son chiffre d'affaire avec son premier client historique.
Quelques annees plus tard lorsque la presidence de ce client a change, ca a eu un effet boule de neige qui a presqu'ete devastateur... -
Free-Worker-450715
Nombre de posts : 2Nombre de likes : 0Inscrit : 24 mai 2019Bonsoir,
Votre sujet m'intéresse car je suis en discussion pour négocier un contrat et je voudrais savoir qu'est ce qui est considéré comme un taux acceptable pour un donneur d'ordre ? Je parle bien du taux que représente le contrat dans le CA de l'entreprise ? Est-ce que 30% est considéré comme un risque avéré de dépendance économique?
C'est incroyable de lire que cette législation a était pensé pour protéger les petites structure. Alors qu'en pratique elle fait beaucoup de dégât.VincentB_
Nombre de posts : 2397Nombre de likes : 954Inscrit : 11 juillet 2022Bonjour.
C'est incroyable de lire que cette législation a était pensé pour protéger les petites structure. Alors qu'en pratique elle fait beaucoup de dégât.
Mais de quoi parlez-vous ?
Avocat (non, pas celui qui se mange)Droopyann
Nombre de posts : 3683Nombre de likes : 1832Inscrit : 21 mai 2018@VincentB_, je pense qu'on parle de l'abus de dépendance économique :
https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/abus-de-dependance-economiqueEn même temps, c'est pas complètement déconnant. Il y a de nombreux free (on en voit sur ce forum) qui se plaignent de la fin (souvent préamturée) d'un contrat client et que ça les mets en difficultés car cela implique l'absence de facturations pendant plusieurs semaines (voir plus).
S'ils réfléchissaient un peu à ce principe de dépendance économique, ils seraient peut être plus prévoyance. Ou bien ils se prépareraient à ce genre de mauvaises surprises et intégreraient dans leurs modèles des périodes sans facturations. Ou bien ils limiteraient le risque en augmentant le nombre de client.
Le sujet n'est pas simple, mais la complexité vient aussi du détournement de l'embauche qui est fait par beaucoup de sociétés, qui emploient en régie des prestataires qui ressemblent très fortement à des salariés.Pour la question de départ, j'avais entendu dans une formation qu'une relation équilibrée ne doit pas représenter plus de 25% du CA, mais il n'y a pas vraiment de règles. Et j'imagine qu'une ESN de 100 personnes ayant 25% de son effectif chez le même client est dans une certaine mesure en situation de dépendance.
-- Yann EURL IS depuis 2019