Ultrabook léger, silencieux et performant

Bonjour.

Vaste débat.

Pour ne rien vous cacher je déteste la direction que prennent les laptops. On cherche à faire de plus en plus fin et léger, résultat : des machines trop compactes qui chauffent beaucoup, et sur lesquelles absolument tout est soudé ce qui interdit les mises à jour matérielles et surtout la réparation.

A noter aussi des plastiques de plus en plus fins, de qualité de plus en plus douteuse et qui pètent comme du verre.

Pour moi l'exemple type de ces machines jetables c'est la gamme Ideapad de Lenovo. J'en ai un carton entier, même avec 4 ou 5 épaves du même modèle j'arrive pas à en assembler un qui marche...

Les Asus sont aussi pas mal dans le genre (si ce n'est que là j'arrive assez facilement à en faire un qui marche à partir de deux ou trois épaves).

Vu vos besoins j'aurais tendance à conseiller... Dell (bon là c'est plutôt loupède !) ou, mieux, un Thinkpad.

Perso j'utilise 3 ou 4 Thinkpad de tailles différentes et je reste un inconditionnel. Par contre mieux vaut ne pas être adepte des machines au look kikolool... comparé au look d'un Thinkpad, la ZI est de Mulhouse à deux heures du matin sous la pluie en novembre c'est la fête du slip.

En tout cas je partirais plus sur un laptop classique - en 14" à moins de 1,5 kg ça se trouve - que sur un ultrabook. Quoi que l'on fasse un ultrabook restera handicapé question refroidissement...

Pour l'instant Asus semble être la marque la plus qualitative sur PC et le meilleur rapport qualité prix. HP va très bien aussi, mais sur les portables chers (série Spectre).

Dell sait très bien faire du bas de gamme frustrant, mais ton XPS ne devrait pas être le cas. Je suis donc assez surpris par ton expérience.

Avant de changer, peut-être tu as déjà essayé de changer les profils de performance sous Windows ? Je sais que les Dell XPS ont un profil "silent cooling" dans les power modes et que ça réduit la performance pour éviter les manifestations intempestives du ventilateur.

Sinon il y a l'alternative "plateau de ventilation" qui se mettent sous le laptop et ont en général des ventilateurs plus silencieux.

Le MacBook Air le plus récent (M1?) n'a pas de ventilateur, est très performant. Je l'utilise en mission, et pour les sujets "Windows only" comme Power BI en natif, j'utilise une session Parallels de Windows 11 ARM.

Personnellement j'ai un Asus de type ultrabook d'environ 4 ans, il est très fiable, j'en suis très content, je l'ai upgradé niveau mémoire et remplac5e le disque dur par un disque SSD.

J'ai acheté dernièrement un gros Asus, j'ai besoin d'un pc performant, avec une bonne carte graphique , je ne trouvais rien à part les pc de gamer, qui ne me conviennent pas car trop lourd, et la batterie ne tient pas plus d'une heure 30. J'ai finalement trouvé un compromis entre ultrabook et pc de gamer, la gamme Zephyrus chez Asus. Le premier que j'ai acheté en 14 pouces, gros processeur et grosse carte graphique est tombé en panne en une semaine. Je l'ai renvoyé et pc jugé irréparable et vite remboursé. J'ai préféré acheter le modèle 16 pouces (pas plus grand qu'un 15 pouces), le modèle m16. Je l'ai upgradé à 40 go de mémoire (32 go + 8go soudés) et je lui ai ajouté un 2e SSD. Celui là, j'en suis très content et c'est devenu mon pc de tous les jours, et celui que j'emmène en voyage aussi. Il est silencieux en mode silencieux, et bruyant en mode gamer. La batterie tient bien 8 heures en mode eco.

Salut,

TIP : compte tenu de l'énergie dissipée par les contrôleurs WIFI, il me semble opportun de tester la machine sur un câble RJ-45.

Il y a un véritable problème sur les machines Intel récentes. Comme déjà signalé sur le forum, Intel n'a pas su prendre le virage du green IT. Ils ont abaissé les puissances dissipées et ont dégradé significativement la performance.

Les processeurs de 13ᵉ génération pour PC de bureau intègrent deux types de cœurs dans une seule puce : des Performance-cores puissants (P-cores) et des Efficient-cores flexibles (E-cores). Les deux types de cœur ont un rôle différent.

Les P-cores sont :

• Des cœurs hautes performances physiquement plus grands, conçus pour offrir une vitesse brute tout en préservant l'efficacité.

• Conçus pour les fréquences turbo et les IPC (instructions par cycle) élevées.

• Il s'agit d'un outil idéal pour effectuer le travail lourd et monothread exigé par de nombreux moteurs de jeux.

• Capables d'hyper-threading, c'est-à-dire l'exécution de deux threads logiciels en même temps.

Les efficient-cores sont :

• Physiquement plus petits, avec plusieurs E-cores dans l'espace physique d'un P-core.

• Conçus pour maximiser l'efficacité du processeur, mesurée en performances par watt.

• Il s'agit d'un outil idéal pour des performances évolutives et multi-threads. Ils travaillent de concert avec les P-cores pour accélérer les tâches gourmandes en cœur (comme le rendu de vidéos, par exemple).

• Optimisés pour exécuter efficacement les tâches d'arrière-plan. Les tâches de moindre importance peuvent être confiées aux E-cores (par exemple, la gestion de Discord ou d'un logiciel antivirus), ce qui laisse les P-cores libres de gérer les performances de jeu.

• Capables d'exécuter un seul thread logiciel.

Dans ce contexte de dichotomie entre les E-core et les P-cores, Intel commercialise les séries 12XXU et 12XXP (je dis bien 4 chiffres et la lettre U ou la lettre P). Ces séries de CPU sont de véritables daubes. Elles ont une dissipation 4 fois inférieure à la série standard (5 chiffres et une lettre). Mais lors du passage en "turbo", c'est à dire, dès que 2 activités sont réalisées en simultané, c'est une cata.

AMD et ARM ont vraiment pris de l'avance sur Intel. Bizarrement, lorsqu'on regarde les caractéristiques, ça ne se voit pas forcément : les chiffres annoncés sont quasiment les mêmes. Par contre, l'expérience utilisateur, c'est le jour et la nuit !

Me concernant, je suis passé sur AMD. j'ai une véritable machine de guerre dont je n'entends quasiment jamais le ventilateur.

• Modèle : HP EliteBook 845 G7 Notebook PC

• Processeur : AMD Ryzen 7 PRO 4750U with Radeon Graphics, 1700 MHz, 8 cœur(s), 16 processeur(s) logique(s)

• Mémoire physique (RAM) installée : 64,0 Go

Au moment où j'écris ce post. Il fait 25°C dans la pièce où je me trouve. Je suis en wifi. J'ai une dizaine de navigateurs ouverts. Je regarde la TV sur le site Orange TV. J'ai 4 VM lancées (un linux Kali, un win2012R2, un Win8 et un win7). Le CPU est à 10% et la RAM est prise à 70%. Le ventilo est éteint.

EDIT : et je l'ai acheté 900 euros, d'occaz.

Encore merci pour vos retours. Je note vos idées et suggestions.
Il est clair que je referais un post avant mon prochain changement de PC 😜

Pour vous tenir au courant, Dell va me remplacer le PC actuel par un nouveau modèle (XPS 13 Plus).
J'espère que je ne rencontrerais pas les mêmes difficultés (j'ai un doute quand même). Je vous dirais ce qu'il en est quand je l'aurais.

Rien ne vaut a un macbook pro (désolé j'ai pas pu m'empecher), ceci dit si microsoft avait l'effort de porter Windows on aurait le meilleur portable du moment.

Je suis désolé pour les problèmes liés à cet achat.

Pour revenir sur la problématique de la RAM qui chauffe, la puissance dissipée par une RAM est de l'ordre de 1 à 5w. C'est quand même étonnant que ça chauffe dans cette zone. 🤔

La série 12XX a besoin d'un chipset. Il faudrait également voir de quel chipset il s'agit (famille Intel Tiger Lake). Pour mémoire, les chipset sont en charge des entrées/sorties.

- accès disques

- communications PCI, PCIe, USB, SATA / Thunderbold

- réseau

Les chipsets peuvent dissiper entre 5 et 15W. Là, ça devient significatif.

Dans les nouveaux CPU AMD et ARM, le chipset a été intégré au CPU. Le concept de cette intégration est "System On a Chip" ou encore SoC.

https://en.wikipedia.org/wiki/System_on_a_chip

C'est bêtement ce qu'on trouve dans nos téléphones portables. Désormais, avec le M1/M2 et les séries RYZEN pro, le principe se répand sur les PC.

Bonjour,

J'ai fait l'aquisition récemment d'un laptop avec un budget max de 1500 eur. Voici mes critères, dans l'ordre d'importance:

• Compact et léger, max 14 pouces, écran en 16:10 ou 3:2

• Silencieux (je suis très sensible au bruit du ventilateur)

• Autonomie min de 10h+ pour un usage non poussé

• Performances correctes pour de la bureautique et un peu de dev light

• Au moins 16go de ram

• Comptabilité avec Linux

Après des heures de recherches j'ai réduit mes choix à 2 laptops:

• HP Spectre x360 14: intel 1335U, 16Go, écran 3k OLED tactile en 3:2, 1.4 kg

• Lenovo Thinkpad Z13 (rien à voir avec les autres thinkpad): 13.5 pouces, AMD Ryzen 7 pro 6850U, 32Go de ram, 1.19Kg

J'ai commandé les 2 puis j'ai retourné le hp 1 mois après pour garder le lenovo. J'en suis hyper content:

• Extremmement silencieux pour l'usage que j'en fait. Pas étonnant car à performance équivalente les AMD nécessitent beacoup moins d'énergie que les intel, ce qui veut dire une meilleure autonomie et des ventilos qui se déclenchent beaucoup mois.

• Un design compact, soigné et de très bonne qualité, que je trouve très joli au passage

• Autonomie de 12h facile en mode power efficiency, pour de la navigation Firefox, Youtube avec écouteur Bluetooth connecté, un peu de dev light sur Vscode

• 2 ports usb un de chaque coté donc possibilité de le charger des 2 coté. Les 2 supportent usb 4 40Gb donc aussi le thunderbolt

• Boutton d'allumage sur le coté: je peux brancher mon dock dessus et l'allumer sans l'ouvrir

• Un bon clavier thinkpad, un peu moins de key travel que les thinkpad classiques mais ça reste très bien

• Les touches Ctrl et Fn qui sont enfin dans les bons emplacement, une révolution pour un thinkpad

• Un haptick touchpad comme dans les XPS Plus

• SSD upgradable, Laptop assez facile à ouvrir.

• Certifié pour la dernière version ubuntu

Ce que j'aime moins bien mais que je peux vivre avec:

• La sélection de ports: 2 ports usb-c et un jack audio

• Écran FullHD

• Le trackpoint rouge au milieu du clavier, mais c'est un thinkpad

Le HP était très bien aussi: Un bel écran tactile OLED en 2k, bonne autonomie, convertible en tablette. Il est par contre un peu moins compact, plus lourd, la qualité de construction moins bonne, clavier correct mais j'ai préféré celui du thinkpad, les 2 ports usb étaient sur le même coté. De plus, pendant un mois de test je ne me suis pas servi du monde convertible ni de l'écran tactile.

Bonjour,

Avez vous regardé du coté de huawei, modèles matebook X et 14s ?

J'en suis plutôt satisfait, pour ma part.

Ah oui, j'oubliais un élément qui dégrade la performance. En fait, un CPU est fait pour fonctionner à une certaine température. Lorsque le turbo se déclenche, ça fait monter la température. (J'enfonce une porte ouverte).

En cas de surchauffe, la seule réaction que peut avoir la carte mère c'est :

• Phase 1 : déclencher le(s) ventilateur(s)

• Phase 2 : faire baisser la fréquence du turbo ou les multiplicateurs de fréquence pour la RAM.

On voit donc le rôle important de la finesse de gravure (14nm, 7 nm, bla, bla), des choix d'architecture et notamment la tension à l'intérieur du CPU.

J'ai vu récemment une expérience qui consistait à baisser la tension d'une carte mère pour gagner en vitesse sur le CPU. (Moins de puissance dissipée = plus de fréquence permise).

Coucou tout le monde,

Un début d'épilogue sur mon sujet, accompagné d'un retour d'expérience 😆

Après de très nombreux échanges avec le support de Dell, et de nombreuses tentatives, le PC ne fonctionnant pas correctement, Dell m'a proposé un échange.
Je n'étais pas convaincu, car eux même n'était pas convaincant quant à la résolution de mes problèmes.
J'ai eu la bonne surprise de voir dans le devis d'échange que ce n'était pas le modèle XPS 13 9315 qui me serait envoyé, mais la version au dessus, le XPS 13 Plus (9320 pour les intimes). La config est intéressante avec un i7-1360P et 16Go de RAM. J'avais un peu peur d'une chauffe encore plus prononcée avec cette config.
Mais ça m'a un peu rassuré en me disant que le modèle étant légèrement plus récent, ils auraient peut être corrigés tout ou partie des problèmes.
J'ai reçu le PC jeudi. Il est similaire au précédent sur la forme extérieur (taille, poids, ...). Le touchpad est un peu particulier, tout comme le clavier. J'aime un peu moins mais c'est très personnel. Mon utilisation principale n'est pas nomade, donc ça va.
J'ai procédé à l'installation et je l'utilise depuis 2 jours, et là, franchement, c'est le jour et la nuit. C’est beaucoup plus conforme à ce que j’attends d’un PC récent. Le ventilateur s’est déclenché une ou deux fois au début lors du téléchargement et l’installation des mises à jours. Cela fait 2 jours que je ne l’ai plus entendu. Les performances n’ont rien à voir. Quasiment aucun ralentissement n’a été constaté jusqu’à présent.
En version "nomade", les performances sont très bonne aussi (même si le coef multiplicateur de la mémoire est abaissé automatiquement, sans que je puisse le modifier) et la batterie tient beaucoup plus longtemps. Au bout de 2h30 d'utilisation bureautique + internet, je n'avais utilisé que 15% de la batterie (50% sur l'autre).
Je vais renvoyer l'ancien et j'espère (sans trop y croire) que j'aurais un retour de Dell sur l'analyse.

Plusieurs éléments pour conclure :

• Il est possible d'avoir un ultrabook performant et silencieux, même dans la gamme Intel. Mais ça reste assez compliqué à trouver, et les prix sont (très) élevés.

• J'ai maintenant un peu de temps avant de passer au macbook 😅

• J'ai passé beaucoup de temps avec le support Dell, mais ils n'ont pas lâché l'affaire et ont tout fait pour résoudre le problème. Je pense que certaines choses auraient pu être optimiser, aller plus vite (par exemple, les réinstallations successives n'ont servi à rien). Mais ils devaient essayer avant de conclure. Je ne suis pas sûr que tous les constructeurs aient ce suivi du support. Même dans le cadre de l'échange, ils ont bien compris que le PC était un de mes outils de travail et ils m'ont livré le nouveau avant de récupérer l'ancien. Je les félicite là dessus.

• Ca montre aussi que ne pas lâcher l'affaire peut être payant dans une certaine mesure. Mais aussi, en y réfléchissant, vu le temps passé sur le sujet, ça m'aurait coûté moins cher d'acheter directement un nouveau PC. C'est un peu malheureux de dire ça. Mais le temps cumulé sur ce sujet représente facilement 3 à 4 jours cumulés.

• Ce sujet m'a quand même permis d'apprendre (réapprendre) des choses sur les PCs

• Ca montre aussi que pour mon prochain achat, je ferais auparavant un sondage sur ce forum. J'ai eu des réponses bien plus intéressantes que ce que j'ai pu trouver sur le net 😜

En tous cas, merci à tous pour vos messages et votre aide !

Très bonne expérience actuelle avec un Asus ZenBook S, j'ai mis le prix mais ça en vaut le coup.

Je suis dev + Ubuntu en système, j'ai souvent une grosse utilisation proc + ram (>12GO) et la bête ne chauffe pas, ne bronche pas.

J'ai mis 1k7 de budget par contre..

Pour info, pour mon ordi professionnel, je viens de passer d'un i5 de 6ème génération à un 1345U.

• C'est moins pire que la série 12xxU.

• Ca n'a aucun rapport avec un Ryzen sorti la même année. C'est toujours nettement en dessous, au niveau expérience utilisateur.

• Mais, du point de vue Green IT, on est à 15w au repos, ce qui, sur le papier, est quasi imbattable. Le seul problème étant que le mode turbo (55w) se met en route au moindre mouvement.... 😵‍💫

Ca va, je survis. Je suis sauvé par les 4 cores et les 16 go de RAM.

J'ai une question pour vous: pourquoi ne pas prendre de macbook notamment les air , car ils sont légers , froids et avec une grosse autonomie non? A cause du prix ?