Je me demande à quoi servent les attestations de l'urssaf et cipav qu'ils donnent pour la déclaration.
Ce n'est pas les bons montants. Je crois que l'EC estime sur le salaire réellement versé pour faire la compta et pas le montant effectivement versé aux URSSaf durant l'année N.
Il faut bien voir que c'est une facilité pour nous que ce soit notre société qui paie les charges sociales.
Normalement, on devrait le faire nous même et donc prendre en compte la CSG non déductible.
C'est comme un salarié, il a 2 lignes, le salaire net versé, le salaire imposable (qui est majoré de la CSG)
Avez-vous compris comment il faut remplir ces impots cette année avec la suppression de la déclaration DSI ?
Quelle case il faut remplir et avec quoi ?
😢
DSBA ?DSCA ?DSEA ?
J'ai trouvé ma réponse, les dividendes sont toujours soumis à l'URSSaf et retraite sans limite.
Avant ce n'était pas le cas et il y avait un intérêt à balancer ces revenus entre dividendes et salaire ...
J'ai une importante baisse d'activité cette année et je me demandai si je pouvais demander à baisser mes cotisations
Est ce que ce que je paie cette année c'est pour mes revenus 2019 ou pour mes revenus 2018 ?
Je n'ai toujours pas d'accompte sur le site des impots.
Est-ce qu'il faut le créer soit même ? ou attendre ?
Etant donné que je suis sans mission en ce moment et que je ne vais pas me verser de revenu ce mois-ci, je ne voudrais pas payer d'IR (pas de revenu pas d'IR c'est bien l'esprit du prélèvement à la source)
J'ai demandé aux impots, on pourra trimestrialiser les accomptes, et les modulés en fonction des versements que l'on se fait.
Si vous consulter votre compte sur impots.gouv.fr, vous pouvez déjà voir l'option qui s'activera en janvier
Ce n'est pas un prélèvement d'une somme prédéterminée qui sera fait.
Il faut déclarer les sommes versées dans les 3 derniers mois et payer l'IR dessus, comme pour la TVA.
Donc si tu ne payes pas, tu n'as pas d'IR à payer
Il y a des boites, (comme dans le luxe) qui sont prêtes à payer cher pour avoir des prestataires de qualité, en contre partie, si le résultat n'est pas là, le prestataire est dégagé illico. Malheureusement on n'a pas assez de boites avec cette mentalité en France !
Personnellement je ne pense que l'offre d'informaticien augmente, je vois les boites chercher à recruter et ils n'y arrivent pas, et pour certaines, elles vont chercher des recrues dans les pays du Maghreb.
Et c'est pour ça que je n'arrive pas à comprendre que les rémunérations n'augmentent pas.
Malheureusement, les services achats préfèrent payer moins cher les prestations même si la qualité n'est pas là et au final ça leur revient plus cher car ils ont payer pour un truc qui marche pas ou mal !
1 - je ne regrette pas
2 - une sc doit se faire à plusieurs et je voulais rester seul sur cette affaire
4 - comme pour les sci j'investi avec ma femme il me faut une 3ème structure et aussi pour des questions de transmission et fiscalité
Cette année j'ai acheté 2 appartements pour l'année prochaine l'objectif c'est d'en faire 3 😎
harry*92 a écrit : non, dès la première année de la mise en place du prélèvement à la source, l'état perdra des recettes sur les départs à la retraite et les décès de l'année précédente
cette perte ne sera compensée que partiellement par les nouveaux entrants, l'équilibre ne se produisant que vers la dixième année
ce n'est pas moi qui le dis, ce sont les simulations de Bercy
et il faudra bien financer cette perte pendant 10 ans soit par l'impôt soit par l'emprunt
bon pour ma part j'arrête là cette discussion, chacun repartira avec ses convictions, aucun souci
harry
Non non et non
C'est compensé par l'augmentation naturel des revenus et par les nouveaux entrants qui paient tout de suite ce qu'ils auraient payé une année plus tard
Ça été démontré dans tous les pays la mise en place de la retenue à la source fait gagné de l'argent l'année de mise en place
Même avec ceux qui augmentent artificiellement leur revenu sur l'année blanche car l'augmentation de revenu disponible boost la dépense et donc les recettes de l'état
mixomatose a écrit : Ca ne se produit qu'une fois, c'est qu'un pur exercice d'affectation de l'IR à une année donné, alors il n'y a strictement rien à compenser... on paye toujours de lIR qui va dans les caisses de l'état.
bonjour mixomatose, malheureusement je crains que tu ne confondes trésorerie et résultat ...
supposons que le prélèvement à la source débute en 2019 et donc que 2018 soit "l'année blanche"
au 31/12/2018 le Trésor détient une créance sur les contribuables : l'impôt dû sur les revenus de 2018 ; cette créance est connue elle s'élève à environ 75 Mds € bon an mal an
au 01/01/2019 il renonce à cette créance et met en recouvrement par anticipation l'impôt dû sur les revenus de 2019
en trésorerie effectivement c'est + ou - transparent, le flux des rentrées se poursuit normalement
mais au niveau du résultat l'abandon de créance se traduit instantanément par une perte sèche du dit montant
et c'est bien normal, imagine une banque qui dise à ses clients : aujourd'hui bonne nouvelle, je renonce aux échéances de prêt sur 2018, au lieu j'encaisse directement les échéances de 2019 ; sur le coup ça ne change rien pour les rentrées de la banque, mais au bout du prêt ben oui il manquera une année
Bercy (Sapin) en était bien conscient mais jouait sur le fait qu'en trésorerie l'effet en serait étalé dans le temps ...
en effet le manque à gagner pour le Trésor se retrouve en 2 temps :
1/ lors du départ à la retraite : le contribuable l'année suivant son départ ne paiera l'impôt que sur le montant de sa retraite et non pas sur son revenu de la dernière année d'activité
2/ lors du décès : idem l'année suivant du décès les héritiers ne devront rien au lieu de payer l'impôt sur la dernière année de retraite
plus grave les simulations ont montré que l'effet de la perte sera maximal durant les 10 premières années suivant la réforme (le temps que les nouveaux entrants compensent les sortants)
@+
harry
Sauf que globalement les revenus de l'année n+1 sont supérieurs à l'année n
Donc si on abandonne les revenus n pour taxer immédiatement les revenus n+1 l'état gagne plus d'argent
Tap a écrit : Si on veut être carré, non pas tout à fait.
Il faut ajouter :
- la CSG non déductible payée sur l'année précédente
- la part Madelin non déductible (par exemple si vous avez votre épouse sur votre mutuelle, elle n'est pas forcément déductible. idem pour les cotisations touchant à l’indemnité en capital d'une prévoyance)
- les avantages en nature éventuels (véhicule notamment)
Merci, c'est les avantages en nature que j'oubliai !
MASTER_GIO a écrit : Moi je suis en train de financer des investissements immobiliers grâce à une SCI avec l'argent dont je n'ai pas besoin dans mon EURL
Pour ça j'ai monté une holding qui détient 100% de ma société de conseil
Les dividendes remontés dans la holding servent à financer une sci détenue entre moi ma femme et la holding
La holding ne détenant que 20% de la sci
A terme la sci me générera des revenus complémentaires et je pourrait facilement transmettre à mes enfants
Il faut l'aide d'un bon comptable et avoir des bénéfices à investir dont on n'a pas besoin
C'est ce que j'aimerais faire, voici plusieurs raisons qui me poussent à vouloir faire ça :
- J'ai beaucoup d'argent de côté, de quoi vivre 2 ans sans revenu de manière très confortable.
- J'ai un train de vie très simple (étudiant, 19 ans), gagner 6000€ par mois et payer des impôts ne m'est donc pas très important, à part pour alimenter mes placements.
- Je voudrais faire grossir mon patrimoine, indirectement. Car même si c'est la société qui investi, elle reste uniquement à moi, donc indirectement ça m'appartient.
- A 19 ans, indépendant, moins d'un an d'activité, il est dur d'avoir un financement, par contre, pour une société qui aura (à terme) 1-2 ans d'activité, de beaux bilans, cela devrait être bien plus simple d'être financé.
Même si il reste l'éventualité que la société mère coule, ça risque d'être complexe, ou éventuellement une revente des parts. J'en discuterai avec mon expert comptable car il s'y connait en immobilier, je voulais une première réponse de votre part.
Merci pour vos réponses :)
Il faut juste faire attention au fait que les banques ne prêteront pas à une société qui n'a pas 3 ans, mais ca n’empêche pas de thésauriser en attentant de commencer les investissements.
ExtazZ a écrit : Donc sur la DSI vous mettez uniquement votre rémunération versée au cours de l'exercice
ben non, y'a une partie de charges à réintégré
Nouveauté ! Avec Free-Work MyBusiness, vous pouvez désormais gérer votre facturation, vos clients et votre activité facilement. C'est gratuit et sans engagement !
