Forum

Actvivité d'indépendant - préferer l'is à l'ir ?

DamienBC

DamienBC

Nombre de posts : 33
Nombre de likes : 0
Inscrit : 27 octobre 2013
Contacter en MP
Bonjour,

Ce forum est une mine d'or en terme d'informations. J'ai trouvé des éléments de réponses ici et là mais rien de bien tranché.

Je commence une activité d'indépendant très bientôt que je facturerai envrion 180 K€ (j'ai déjà un client) avec très peu de charges (ordinateur, imprimante, fournitures...).

Etant donné la nature de mon activité (consultant indépendant), je me dirigeai naturellement vers l'EI (je n'ai pas besoin de responsabilités limitées étant donnée le peu de dettes que je vais contracter).

Avec le statut d'EI, les différentes cotisations représentent environ la moitié de mon delta encaissement/décaissement (=BNC en incluant ces cotisations).
Sur ces BNC, je serai redevable de l'IR.

Jusque là, tout va bien !

Par contre, les deux premières années, l'assiette des cotisations est calculée sur des bases forfaitaires très basses au vu des revenus que j'envisage.
La troisième année intervient la régularisation. Je sais que l'on peut anticiper le calcul de l'assiette en déclarant directement à l'URSSAF le delta recettes/dépenses que l'on estime (avec une pénalité de 10% [sur l'assiette des cotisations?] si cette estimation dépasse la marge d'erreur de 30%).
Dans ma situation, il me semble un peu hasardeux de faire une estimation sachant que je n'ai qu'un client (même si je ne me sent pas en danger sur l'année en cours).

Dans le meilleur des cas: je poursuis une activité constante sur 3 ans et plus, l'assiette de calcul de mon IR aura donc pris en compte des BNC inférieurs à la réalité, faute de pouvoir provisionner les charges de cotisations.
Si on lisse dans le temps, on peut penser que la troisième année, si j'ai provisionné de manière personnel ces charges, ce n'est pas un soucis puisque l'IR de la troisième année sera inférieur à l'IR des deux premières années.
Cependant, ce raisonnement n'est pas viable puisque l'IR s'applique par tranche et donc je paierai une partie de mon IR sur la tranche de 41 %, alors que la troisième année, les tranches d'imposition seront à des seuils bien inférieurs.

Néanmoins, en régime de croisière, mon taux d'imposition moyen (IR) serait de 25 %, ce qui reste inférieur à l'is à 33% (qui ne m'épargne d'ailleurs pas l'IR). Par contre, si j'opte pour une forme juridique à l'is (EIRL ou EURL), je pourrai provisionner des charges, décider de ne pas me verser la totalité des bénéfices...
Je n'ai d'ailleurs aujourd'hui pas besoin d'un revenu mensuel aussi important que ce que j'ai pu négocier avec mon client et je préfererai lisser des revenus dans le temps (notamment pour éviter d'activer certaines tranches d'imposition de l'IR).

Mon raisonnement sur l'IR est-il correct ?
Et qu'est ce qui pourrait me décider entre ces satuts (une forme juridique type BNC soumise à l'IR ou une forme juridique soumise à l'IS) ? Devrais-je rencontrer un expert comptable ou autre ? J'ai un peu peur du prix sachant que je suis short en trésorerie pour le moment.

Merci beaucoup à ceux qui me liront et pourront m'aider à y voir plus clair.

Au service des talents IT

Free-Work est une plateforme qui s'adresse à tous les professionnels des métiers de l'informatique.

Ses contenus et son jobboard IT sont mis à disposition 100% gratuitement pour les indépendants et les salariés du secteur.

Free-workers
Ressources
A propos
Espace recruteurs
2024 © Free-Work / AGSI SAS
Suivez-nous