de EI vers SASU + Micro Entreprise

c'est illégal, s'il y a une limite, c'est pas pour que la limite soit contournée par un artifice.
vu le différentiel de charges en sasu et en ei, je doute que cela soit rentable.
sasu avec dividende, cela veux dire payer l'IS à 15% et la csg à 15.5%, sans obtenir aucun droit à la retraite.

Bjr,

Si vous avez la même activité, attention quand même car créer une société dans le but de ne pas payer les impôts et les charges sociales, vous flirtez avec l’abus de droit.

Je rejoins les 2 intervenants précédents sur le caractère illégal de l'opération.
Si vous décidez malgré tout de prendre le risque, il faut déjà voir si vous êtes éligibles au prélèvement libératoire. Normalement, c'est réservé aux personnes dont le revenu fiscal de référence de l'année N-2 n'excède pas 26000 euros je crois.

Messieurs
Je comprends vos propos. J'avais un doute d'où mon post mais ce sujet a été abordé dans un post sérieux sur linkedin et personne n'a trouvé à redire sur la caractére légal du montage.

Mouaif.

Sur Linkedin les échanges publics ne sont pas souvent sincères: les gens se brossent souvent dans le sens du poil avec des acquiescements qui n'en sont pas, simplement pour remonter dans le fil d'actualité ou se pousser du col auprès d'éventuels prospects / décideurs / etc...

phili_b a écrit : Mouaif.

Sur Linkedin les échanges publics ne sont pas souvent sincères: les gens se brossent souvent dans le sens du poil avec des acquiescements qui n'en sont pas, simplement pour remonter dans le fil d'actualité ou se pousser du col auprès d'éventuels prospects / décideurs / etc...

Et c'est très convaincant comme argument de défense lors d'un contrôle : "mais euh, sur LinkedIn ils disent que c'est légal !" 🤣

kzg a écrit :

phili_b a écrit : Mouaif.

Sur Linkedin les échanges publics ne sont pas souvent sincères: les gens se brossent souvent dans le sens du poil avec des acquiescements qui n'en sont pas, simplement pour remonter dans le fil d'actualité ou se pousser du col auprès d'éventuels prospects / décideurs / etc...

Et c'est très convaincant comme argument de défense lors d'un contrôle : "mais euh, sur LinkedIn ils disent que c'est légal !" 🤣

kzg
ça fait un bail que je n'ecris plus de post à cause de réponse à la noix.

Je ne veux pas jeter le bébé avec l'eau du bain, la baignoire et toute la salle de bain mais il faut arrêter de se gratter l'oreille gauche avce le pied droit.

Je ne cherche pas à rebâtir le monde et je viens juste en toute humilité demander votre avis. D'ailleurs le slogan du site le dit bien " un independant averti en vaut ..deux" lool

Cdt
Rad

Bonjour,

Compte tenu du fonctionnement des réseaux sociaux, il y a deux choses a noter :
- les participants veulent augmenter le nombre de leurs contacts
- sur des sujets pointus, il faut des intervenants professionnels (experts dans leur domaine). Sinon, c'est une discussion au comptoir du café du commerce.

A noter, si une personne fait quelque chose d'illégal et ne se fait pas "prendre" ou "redresser" :
- cela ne veut pas dire qu'il ne sera pas pris un jour
- cela ne veut pas dire que s'il est passé entre les gouttes vous pourrez aussi le faire.

hmg a écrit : Bonjour,

Compte tenu du fonctionnement des réseaux sociaux, il y a deux choses a noter :
- les participants veulent augmenter le nombre de leurs contacts
- sur des sujets pointus, il faut des intervenants professionnels (experts dans leur domaine). Sinon, c'est une discussion au comptoir du café du commerce.

A noter, si une personne fait quelque chose d'illégal et ne se fait pas "prendre" ou "redresser" :
- cela ne veut pas dire qu'il ne sera pas pris un jour
- cela ne veut pas dire que s'il est passé entre les gouttes vous pourrez aussi le faire.

Hmg
Merci pour ton retour mais je crois que l'explication de texte n'a pas été clair.
je n'ai aucun retour ni d'apriori sur le sujet.
Je ne sais pas si c'est légal ou pas.
D'ailleurs sur quel rationnel vous basez vous pour botter en touche aussi rapidement.
Pour moi , je ne veux pas enfoncer des portes ouvertes mais c’est juste une très petite holding qui est on ne peut plus légal

raduro19 a écrit : je n'ai aucun retour ni d'apriori sur le sujet.
Je ne sais pas si c'est légal ou pas.

raduro19 a écrit : J'avais un doute d'où mon post mais ce sujet a été abordé dans un post sérieux sur linkedin et personne n'a trouvé à redire sur la caractére légal du montage.

😲
Cela ressemble bien à un retour sur le sujet qui pourrait laisser penser que ce montage est légal.

Notez donc que sur freelance-info, le caractère illégal de ce type montage semble faire l'unanimité.

En espérant que cela aura dissipé votre doute. 😉

kzg a écrit :
😲
Cela ressemble bien à un retour sur le sujet qui pourrait laisser penser que ce montage est légal.

Notez donc que sur freelance-info, le caractère illégal de ce type montage semble faire l'unanimité.

En espérant que cela aura dissipé votre doute. 😉

Donc si je comprends bien on ne peut pas avoir 2 sociétés .
Ceux qui ont une holding avec N sociétés en dessous comment font-ils? est-ce illégal d'avoir une holding?

Cdt
Rad

raduro19 a écrit : Donc si je comprends bien on ne peut pas avoir 2 sociétés .
Ceux qui ont une holding avec N sociétés en dessous comment font-ils? est-ce illégal d'avoir une holding?

Bien sûr que c'est légal de créer une holding !

Mais il s'agit de gérer la participation aux seins de sociétés, pas de regrouper des entreprises individuelles... Encore moins des auto-entrepreneurs.

--
François

bien sur que l'on peut avoir plusieurs sociétés.
une auto-entreprise n'est pas une société mais une entreprise individuelle et l'on peut n'avoir qu'une entreprise individuelle.
dans votre cas, c'est la même activité pour les 2 structures. à la micro est associé le prélèvement libératoire qui est une niche fiscale. il y a donc un plafond pour qu'il ne soit pas possible de faire 100K de revenu imposé à l'IR à 2%. à un tel niveau de revenu, le législateur veux que ce soit la barème classique qui s'applique. en cumulant ei et sasu, le barème ne s'applique pas sur les premiers 33K.

serge74 a écrit : bien sur que l'on peut avoir plusieurs sociétés.
une auto-entreprise n'est pas une société mais une entreprise individuelle et l'on peut n'avoir qu'une entreprise individuelle.
dans votre cas, c'est la même activité pour les 2 structures. à la micro est associé le prélèvement libératoire qui est une niche fiscale. il y a donc un plafond pour qu'il ne soit pas possible de faire 100K de revenu imposé à l'IR à 2%. à un tel niveau de revenu, le législateur veux que ce soit la barème classique qui s'applique. en cumulant ei et sasu, le barème ne s'applique pas sur les premiers 33K.

Serge74
Merci pour otn retour.
Donc pour approfondir:
1) je pux avoir les 2 structures sauf que l'abattement ne sera pas applicable pour les 33K€
2)ou bien monter une AE avec un autre "but social"

Bonjour,

serge74 : Petit correction. Si, on peut avoir plusieurs entreprises individuelles. Mais :
- elles ont toutes le même siren, voire siret (par contre, en EDI elles ont un ROF différent).
- cela veut dire que chaque EI au réel (BIC/BNC) doit adhérer à un OGA.
- les seuils de toutes les structures se cumulent pour les limites du régime micro (pas possible d'avoir une EI au réel + une EI qui serait en micro ==> les deux doivent être au réel).

raduro19 : Comme indiqué, pour le seuil micro, il est tenu compte de toutes les EI.

hmg a écrit : Bonjour,

serge74 : Petit correction. Si, on peut avoir plusieurs entreprises individuelles. Mais :
- elles ont toutes le même siren, voire siret (par contre, en EDI elles ont un ROF différent).
- cela veut dire que chaque EI au réel (BIC/BNC) doit adhérer à un OGA.
- les seuils de toutes les structures se cumulent pour les limites du régime micro (pas possible d'avoir une EI au réel + une EI qui serait en micro ==> les deux doivent être au réel).

raduro19 : Comme indiqué, pour le seuil micro, il est tenu compte de toutes les EI.

Hmg

Merci pour ton retour. On m'a fait le procés sur linkedin d'articles qui biaisées. l'articleen question étai trés detaillé , fourni avec un rationnel probant me semble -t-il.

C'est pour celà que j'etais trés surpris des 1ers retours.

Donc pour être concrêt je peux :
1)créer mon AE quis era de facto une EI et dés que la limite sera depassée c'est la 2éme EI qui reprend le relai
2)payer cipav/rsi/urssaf sur la 2éme EI et le preleveent liberatoire sur l'AE
3)facturer la TVA sur la 2éme EI et pas sur l'AE.

Merci par avance

Cdt
Rad

Bonjour,

Je pense qu'il y a confusion dans vos questions.

Je recommence : Vous êtes UNE SEULE PERSONNE PHYSIQUE. VOUS N'AUREZ QU'UN SIREN.

Vous ne pouvez pas cumuler des EI en micro. Le seuil correspond au total des activités par personne.

hmg a écrit : Bonjour,

Je pense qu'il y a confusion dans vos questions.

Je recommence : Vous êtes UNE SEULE PERSONNE PHYSIQUE. VOUS N'AUREZ QU'UN SIREN.

Vous ne pouvez pas cumuler des EI en micro. Le seuil correspond au total des activités par personne.

Donc ça n'a pas grand interêt?

Je comprends que ce n'est même pas une question d'intérêt mais de possibilité : ce n'est pas possible.