Feuille de Calcul Simulation (Version 0.2)

Je te rassure Hmg, cheque cadeau uniquement dans le cas de salarié .... si c'est le conjoint c'est encore mieux.
Pour le dirigeant, uniquement les CESU

Thais

Si en terme d'optimisation le CESU préfinancé reste intéressant, j'aimerai bien avoir l'avis d'utilisateur de ce système et leur retour d'expérience.

Je l'utilise depuis 4 ans, c'est très simple à utiliser. Seul problème que j'ai eu : des N° de chèques quasiment illisibles sur le fournisseur de ma banque (vraiement très mal imprimés), sinon, pour une fois, c'est un système super facile à mettre en oeuvre.

Maintenant, il y a même des e-cesu.
Un compte dus style compte en banque, les Cesu directement dessus et tu fais des virements pour payer comme sur un compte classique.
Plus de papier, payable au centimes pret

Thais

Bonjour,

La version 0.3 de la feuille se simulation est maintenant dispo sur le site de Mixomatose :

http://entrepriseindividuelle.info/download.html
http://entrepriseindividuelle.info/downloads/

Les deltas par rapport à la v0.2 sont :
v0.2 +
- Option interessement, Perco et Pei à la place de Epargne
- Ajout du nb de salarié
- Si pas de salarié alors Salaire Salairé à 0 et Intéressement, PEI, PERCO, KADEOS à Non
- CESU possible si Gérant donc nb CESU = nb salarié + Gérant
- Arbitrage de l'épargne avec choix des options (oui/non)
- Ajout de commentaires


A votre dispo si vous avez des questions, remarques, demandes d'évolutions ....

PS : Option ACCRE pas encore dispo, ce sera pour la prochaine

Thais

Merci pour ce super boulot thais781 😃

Bonjour,

Merci beaucoup thais781 🙂

Bonjour,
Est-ce que l'on peut résumer l'optimisation de cette façon :
On prend en salaire tout ce qui est au dessus de 38120€ et on met en réserve tout ce qui est en dessous c'est à dire (38120*0.85 - 10% du capital). On prend les 10% du capital en dividendes.

Re-Bonjour,
Concernant l'outil d'optimisation, pourquoi la partie "Dividende a mettre en réserve" n'est pas calculée automatiquement? J'ai du louper qq chose:)

Merci Thais.
La feuille est plus simple avec les nouveaux contrôles et options. Les explications sont top.

Sur le point que j'ai remonté par rapport aux dividendes négatifs quand je choisi intéressement/PEI avec un certain min de rém gérant
- maintenant les dividendes ne sont plus négatifs
- par contre le simulateur mets toujours le max en PEI sans prendre en compte la totalité des charges de la socitité -> le total (case D79 qui passe au rouge) dans résultat n'est plus égal au CA. Je pense qu'il y avoir un point d'équilibre entre l'intéressement et le disponible après toutes les charges (Rem+frais+charges+coût_salarié).

J'essaie de mon côté de voir comment y arriver mais ça ne semble pas évident. Quelqu'un s'est-il déjà penché sur le sujet ?

Sinon question rapide :
j'ai noté que dans la partie résultat

+ dans v0.2 : les frais sont à 100% dans la colonne gérant et 0% dans Etat
+ dans v0.3 : les frais passent à 50% dans chaque colonne.

Je n'ai pas compris le sens de cette répartition 🙄

Bonjour,

Quelques réponses.

@sdavid 1 : s'est un raccourci, mais si tu souhaites laisser un max d'argent dans la société c'est le bon.

@sdavid 2 : C'est effectivement une question que je me suis posée sur la mise en réserve, qui décide l'utilisateur ou l'ordinateur. Dans ce cas, j'ai laissé la priorité à l'utilisateur, mais ca peut être paramétrable.

@mbgh 1 : Il faut que je regarde cela de plus beaucoup plus prêt et trouver le bon équilibre entre optimisation max et flexibilité/paramétrage max.

@mbgh 2 : Effectivement s'est une modif et j'ai du l'oublier dans la liste des deltas. Ca ne change rien aux simulations, mais dans la liste des frais (globalisé), il y des rbst de frais kilo ... qui rentre dans la poche du gérant et d'autres dans d'autres poches (assurances, resto ... assimilé à la case Etat, i.e. non gérant). J'ai juste essayée d'équilibrer un peu les choses.
Si vous le souhaitez, on peut revenir à 100%-0% dans la v0.4 sans pbs

Thais

Concernant la mise en réserve, le paramétrer serait effectivement une bonne idée.

super impressionnant la différence "actuel" et "PLF 2013"... 😲

Dans un cas je me verse 200€ de dividendes , dans l'autre 9800€ ... 😲 😲


Finalement la morale de l'histoire est-elle de remplir un max la réserve société en espérant des jours meilleurs, ou de tout se verser en rémunération car nul espoir n'est permis vu la conjoncture et la direction prise par le gouvernement ?

Ce fichier est très utile, merci beaucoup!

La différence sur les dividendes est effectivement énorme ...

Mais il me semble que la feuille ne prévoit pas les dividendes <10% du capital social qui ne seraient pas soumis aux charges (si j'ai bien compris!)

ça pourra être une piste pour chercher à optimiser les dividendes à venir même s'il faut bloquer les réserves ... 🙁

Autre question, pourquoi le frais sont divisés par le nombre de part. Ce qui m’intéresse ce sont les frais de mon entreprise et non de mon foyer fiscal.

Au niveau optimisation je tombe sur un taux de 1000% pour les dividendes, pas trop d’intérêt de se verser 91€ de dividendes pour payer 10 fois plus d’impôts dessus.

lalala13 a écrit : Mais il me semble que la feuille ne prévoit pas les dividendes <10% du capital social qui ne seraient pas soumis aux charges (si j'ai bien compris!(

Je m'autocite car je viens de voir que le tableur en tiens compte ... hélas ... 😢

Je ne comprend pas pour ma part le calcul sur le plafonnement pour le quotient familial.

je n'arrive pas à reproduire les cas "plancher" proposé sur les sites comme le suivant, dans le simulateur il faut arriver bien plus haut pour toucher le plafond :

http://3w.boursier.com/actualites/macroeconomie/plafonnement-du-quotient-familial-qui-va-payer-501462.html

Bonjour,

Ca marche Nickel.
Pour vérifier, met en dur 90 000 dans la case E158 de la feuille calcul détaillé.
Puis joue avec le nb de part et le choix du PLFS (feuille bilan) et tu verra le résultat est identique dans la case E172

Thais

thais781 a écrit : Bonjour,

Ca marche Nickel.
Pour vérifier, met en dur 90 000 dans la case E158 de la feuille calcul détaillé.
Puis joue avec le nb de part et le choix du PLFS (feuille bilan) et tu verra le résultat est identique dans la case E172

Thais

Je peux me tromper, mais je pense que le calcul n'est pas bon.
Pour ma part (couple marié avec 1 enfant), le plafond devrait être de 2000 euros.
La formule en F74 ne semble pas correcte.

Sur les exemples proposés comme impotsurlerevenu.org/fonctionnement-de-l-impot/210-plafonnement-du-quotient-familial.php on peut lire :


Pour 2 enfants soit 1 part fiscale supplémentaire = 2 demi parts : 2 000 * 2 = 4 000 € de réduction possible liée aux 2 enfants.

Pour 3 enfants, le plafond s'applique avec 2 parts supplémentaires (0.5 + 0.5 + 1) soit 4 demi parts : 2 000 * 4 = 8 000 € de réduction au maximum.

Ce plafonnement n'aura aucune influence sur des impôts "normaux" mais ce n'est pas le cas avec des revenus élevés.
En 2013, le plafonnement du quotient familial n'interviendra pour un couple marié ou pacsé que si les revenus excèdent :

67 953 € avec 1 enfant (2,5 parts) ;
77 193 € avec 2 enfants (3 parts) ;
95 671 € avec 3 enfants (4 parts) ;
114 149 € avec 4 enfants (5 parts) ;
132 627 € avec 5 enfants (6 parts).

L'affichage de la cellule E8 de l'onglet Bilan ne doit pas être arrondie (même si les calcul n'en tiennent pas compte)

Je vois juste ces deux points, dont 1 est purement qualifié de "bug d'affichage". Sinon beau boulot !

La formule en F74 ne semble pas correcte.

Tu es sur quelle version, quel que soit la feuille (bilan ou détaillé), les cellules F74 sont vides ???

L'affichage de la cellule E8 de l'onglet Bilan ne doit pas être arrondie (même si les calcul n'en tiennent pas compte)

E8 correspond au net imposable conjoint, tu rentres ce que tu veux (c'est Open Bar), il n'y a pas d'arrondi ... ??

Thais

thais781 a écrit :

La formule en F74 ne semble pas correcte.

Tu es sur quelle version, quel que soit la feuille (bilan ou détaillé), les cellules F74 sont vides ???

L'affichage de la cellule E8 de l'onglet Bilan ne doit pas être arrondie (même si les calcul n'en tiennent pas compte)

E8 correspond au net imposable conjoint, tu rentres ce que tu veux (c'est Open Bar), il n'y a pas d'arrondi ... ??

Thais

je suis sur la version 0.3 et au temps pour moi
c'est la cellule F170 😨 (=G170*(Part-1)) et la cellule E9 (onglet bilan) correspondant au nombre de parts.

J'ai pas les yeux en face des trous ce matin...

Re,

Je viens de checker la feuille.
Effectivement tu as raison, il y a un bug dans la gestion des parts.
En fait ca ne marche que pour 2 enfants sorry.

Petit patch :
Feuille Détaillé - Case F170 : =G170*SI(Part=2,5;1;SI(Part=3;2;Part))

Feuille Bilan - Case E9 : clic droit / format cellule / nombre de décimal 1

Ca devrait corriger les pbs.

Thais

Bonjour je viens d'appliquer la modification sur le fic en v0.3, cela renvoi un #NAME? dans la case F170

Est ce que d'autres ont ce pb ?
Chez moi pas de soucis.

C'est peut être qu'il ne detecte pas le nom "Part", tu peux vérifier dans : Insertion / Nom / Définir si "Part" est bien associé à la case des part dans la feuille bilan.

Thais

Cela semble être le cas:
la cellule appelé pour "Part" est: =Bilan!$E$9

C'est bien cela, donc le soucis ne viens pas de la.

Si tu veux tu peux m'envoyer ton fichier sur thais781 sur gmail point com
Je vais prendre 5 minutes pour regarder

Thais

Je ne sais pas si cela a été demandé avant, mais y'a un truc que je ne comprends pas : dans la première partie je mets que j'ai 12K€ de frais/an.

Dans le récap après optimisation en bas, je ne vois que 6000€ ... y'a un truc à 50% que j'ai raté ou bien ?

Effectivement, j'ai dispatcher les frais en 2 50-50 puisque souvent il y a une partie qui vient dans la poche du gérant (frais Km ...) et une autre qui sont des frais payés à autrui (assurance, resto ...)

Tu n'es pas le premier à faire la remarque, je rétablirai dans la prochaine version ce point.

Thais

thais781 a écrit : Effectivement, j'ai dispatcher les frais en 2 50-50 puisque souvent il y a une partie qui vient dans la poche du gérant (frais Km ...) et une autre qui sont des frais payés à autrui (assurance, resto ...)

Tu n'es pas le premier à faire la remarque, je rétablirai dans la prochaine version ce point.

Thais

OK merci ! c'est quand la prochaine release ? 😉

Thais, je te remercie pour ce fichier très utile. 🙂