Freelance-info, modération ou censure?

martial.arneodo@gmail.com a écrit : Bonjour Freelance-info,

Je pose la question ouvertement, mon post "Soupçon d'escroquerie dans le portage salarial" (https://www.free-work.com/fr/tech-it/forum/t/18829-soupcon-d-escroquerie-dans-le-portage-salarial) a été "modéré"... moi j'appelle cela de la censure en effet je ne fait relaté des faits officiels et parues dans la presse.

Pourquoi avez vous censuré mon post en supprimant les noms des sociétés?
J'ai reçu le message suivant d'Aurélien:
"Bonjour,

Je suis contraint de modérer votre post "Soupçon d'escroquerie dans le portage salarial" https://www.freelance-info.fr/forum/freelance_20486.htm en enlevant tous les noms des sociétés.

Merci de votre compréhension."

Et bien je ne comprends pas et en plus la file du forum est verrouillée...
Il n'y a rien de mensonger, faux ou abusif à citer les noms, il s'agit là d'une information officielle, une enquête préliminaire a été ouverte à l'encontre des sociétés cités par le Monde.

Merci de me répondre ici

Tap a écrit : On va voir la réponse d’aurelien, mais je pense que même si ce ne sont que des copies d’articles de presse, laisser les noms sur son forum pourrait permettre aux société en question de l’attaquer pour diffamation (le fait que les informations données soient vrai ou pas ayant peu d’importance : il n’a pas envie de se lancer dans ce type de procédure et c’est compréhensible.)

Par ailleurs, « censure » peut être, mais ici, c’est chez lui : il fait ce qu’il veux.

Imperator a écrit :

martial.arneodo@gmail.com a écrit : Bonjour Freelance-info,

Je pose la question ouvertement, mon post "Soupçon d'escroquerie dans le portage salarial" (https://www.free-work.com/fr/tech-it/forum/t/18829-soupcon-d-escroquerie-dans-le-portage-salarial) a été "modéré"... moi j'appelle cela de la censure en effet je ne fait relaté des faits officiels et parues dans la presse.


Pourquoi avez vous censuré mon post en supprimant les noms des sociétés?
J'ai reçu le message suivant d'Aurélien:
"Bonjour,

Je suis contraint de modérer votre post "Soupçon d'escroquerie dans le portage salarial" https://www.freelance-info.fr/forum/freelance_20486.htm en enlevant tous les noms des sociétés.

Merci de votre compréhension."

Et bien je ne comprends pas et en plus la file du forum est verrouillée...
Il n'y a rien de mensonger, faux ou abusif à citer les noms, il s'agit là d'une information officielle, une enquête préliminaire a été ouverte à l'encontre des sociétés cités par le Monde.

Merci de me répondre ici

Bonjour, enquête préliminaire ne signifie en aucun cas condamnation.
Ils sont soupçonnés, donc innocents jusqu'à preuve du contraire.

C'est donc logique de ne pas laisser apparaître le nom des sociétés.

martial.arneodo@gmail.com a écrit :

Tap a écrit : On va voir la réponse d’aurelien, mais je pense que même si ce ne sont que des copies d’articles de presse, laisser les noms sur son forum pourrait permettre aux société en question de l’attaquer pour diffamation (le fait que les informations données soient vrai ou pas ayant peu d’importance : il n’a pas envie de se lancer dans ce type de procédure et c’est compréhensible.)

Par ailleurs, « censure » peut être, mais ici, c’est chez lui : il fait ce qu’il veux.

Il n'y a aucune diffamation à dire qu'une enquête préliminaire à l'encontre de ces sociétés à été ouverte.
Même si c'est "chez lui" il y a des lois à respecter, il ne fait donc pas ce qu'il veut...

Tap a écrit :

martial.arneodo@gmail.com a écrit :

Tap a écrit : On va voir la réponse d’aurelien, mais je pense que même si ce ne sont que des copies d’articles de presse, laisser les noms sur son forum pourrait permettre aux société en question de l’attaquer pour diffamation (le fait que les informations données soient vrai ou pas ayant peu d’importance : il n’a pas envie de se lancer dans ce type de procédure et c’est compréhensible.)

Par ailleurs, « censure » peut être, mais ici, c’est chez lui : il fait ce qu’il veux.

Il n'y a aucune diffamation à dire qu'une enquête préliminaire à l'encontre de ces sociétés à été ouverte.
Même si c'est "chez lui" il y a des lois à respecter, il ne fait donc pas ce qu'il veut...

Des lois à respecter? Mais vous dites n'importe quoi, vous ne savez pas de quoi vous parlez.

La modération de commentaires sur les sites privés n’est pas une censure : la censure interdit une opinion en tout lieu, alors que la modération ne l’exclut que de son territoire.

C'est vous qui ne respectez pas les conditions d'utilisation de son forum. Alors arrêtez de monter sur vos grand chevaux et de crier à la censure.

Il fait bien ce qu'il veux, il peut même vous ban si ça lui chante, vous vous prenez pour qui?

Je ferait exactement pareil dans sa situation, pourquoi il risquerai (même si le risque était minime, ce qui reste à prouver) de se prendre un procès pour un sujet qui ne le concerne pas personnellement (et j'irais même plus loin, qui pourrait nuire à son business) ???

Soyons sérieux.

Tap a écrit : Pas la peine de discuter avec quelqu'un qui ne sais pas faire la différence entre la propriété privé d'un serveur et donc la responsabilité de son contenu incombant à son propriétaire; et le caractère public d'un forum.

La censure, c'est un terme précis juridiquement, vous l'utilisez n'importe comment, et vos arguments sont irrecevables.

Demandez à votre avocat, il vous expliquera, vu que visiblement le concept est compliqué pour vous.

On l'a déjà dit, mais si vous représentez la "défense" de ceux qui se font avoir par les sociétés de portage peu scrupuleuses, ils feraient mieux de se prendre en main eux même, vous êtes un piètre représentant.

A bon entendeur.

La modération de commentaires sur les sites privés n’est pas une censure : la censure interdit une opinion en tout lieu, alors que la modération ne l’exclut que de son territoire.

Sens 1
Examen d'une autorité décidant de ce qui peut être publié et diffusé (livres, journaux, films...).

Sens 2
Informatique
Personne ayant pour mission de contrôler et de maîtriser la publication des messages sur un site Internet ou un forum.

Espaces de discussion
freelance-info.fr se réserve le droit unilatéral de supprimer tout ou partie d’un contenu illicite, menaçant, offensant, harcelant, diffamatoire, violant la vie privée ou le droit à l’image, vulgaire, obscène, indécent ou désagréable publié par l’un des membres sur son site et notamment dans les espaces de discussion.
Un modérateur veille à ce que les participants respectent ces contraintes.

Espaces de discussion
freelance-info.fr se réserve le droit unilatéral de supprimer tout ou partie d’un contenu illicite, menaçant, offensant, harcelant, diffamatoire, violant la vie privée ou le droit à l’image, vulgaire, obscène, indécent ou désagréable publié par l’un des membres sur son site et notamment dans les espaces de discussion.
Un modérateur veille à ce que les participants respectent ces contraintes.

martial.arneodo@gmail.com a écrit : Merci Aurélien,

C'est ce que je voulais savoir, ils ont sorti l'artillerie... Je parle des sociétés incriminées dans l'enquête.

Imperator

Ton commentaire est bas du front, à vomir même...
Cela ne me rapporte pas 1 centime et oui il y a des gens capables de s'impliquer sur des sujets sans y avoir un intérêt financier; mais ton commentaire me laisse penser que tu n'es pas capable de comprendre ça.

Je reçois 1 à 2 mails par jour de victimes ou de personnes cherchant une société clean, alors garde ton vomi pour toi. Nous essayons de faire le ménage dans un milieu gangréné... Et les plus grosses boites de portages ont des pratiques douteuses...

Tap

Aurélien est bien plus intelligent que vous et sa réponse le démontre...
Je le comprends, étant moi même à mon compte.
Le site n'est privé, il est public, puisque toutes les infos sont accessibles sans être identifié.
Si je suis votre raisonnement de la différence entre censure et modération, la Corée du Nord ne pratique pas la censure, elle modère puisqu'elle ne fait qu'exclure de l'information de son territoire...

Pour info LinkedIn ne m'a pas modéré, mais c'est plus compliqué de s'attaquer à eux...
Dernier point, moi je ne me cache pas derrière un pseudo

Imperator a écrit :

martial.arneodo@gmail.com a écrit : Merci Aurélien,

C'est ce que je voulais savoir, ils ont sorti l'artillerie... Je parle des sociétés incriminées dans l'enquête.

Imperator

Ton commentaire est bas du front, à vomir même...
Cela ne me rapporte pas 1 centime et oui il y a des gens capables de s'impliquer sur des sujets sans y avoir un intérêt financier; mais ton commentaire me laisse penser que tu n'es pas capable de comprendre ça.

Je reçois 1 à 2 mails par jour de victimes ou de personnes cherchant une société clean, alors garde ton vomi pour toi. Nous essayons de faire le ménage dans un milieu gangréné... Et les plus grosses boites de portages ont des pratiques douteuses...

Tap

Aurélien est bien plus intelligent que vous et sa réponse le démontre...
Je le comprends, étant moi même à mon compte.
Le site n'est privé, il est public, puisque toutes les infos sont accessibles sans être identifié.
Si je suis votre raisonnement de la différence entre censure et modération, la Corée du Nord ne pratique pas la censure, elle modère puisqu'elle ne fait qu'exclure de l'information de son territoire...

Pour info LinkedIn ne m'a pas modéré, mais c'est plus compliqué de s'attaquer à eux...
Dernier point, moi je ne me cache pas derrière un pseudo

Un peu de modération dans tes propos mon coco.
Le bashing quotidien que tu nous fait est un indicateur sur tes intentions réelles.

martial.arneodo@gmail.com a écrit : Excellent y a tous les copains qui viennent en support... 🤣 🤣 🤣
Papus007, findus et Tap...
Vous me faites mourir de rire, à se demander si il n'y a pas qu'une seule personne derrière ces 3 pseudos anonymes.

Tap a écrit : Pas la peine de discuter avec quelqu'un qui ne sais pas faire la différence entre la propriété privé d'un serveur et donc la responsabilité de son contenu incombant à son propriétaire;

findus a écrit :

martial.arneodo@gmail.com a écrit : Excellent y a tous les copains qui viennent en support... 🤣 🤣 🤣
Papus007, findus et Tap...
Vous me faites mourir de rire, à se demander si il n'y a pas qu'une seule personne derrière ces 3 pseudos anonymes.

bonjour,

Non désolé, moi j'ai juste findus et jmolive comme pseudo.

Tap et Papus007 ne sont pas mes copains.

Tcharli et HMG oui par contre.

Désolé...


Moi perso j'ai pas de copain içi.

serge74 a écrit : après, ne pas pouvoir être condamné, n'empêche pas la personne visée par le propos de pousuivre le créateur du site en justice.

findus a écrit : Non désolé, moi j'ai juste findus et jmolive comme pseudo.

findus a écrit :
Tcharli et HMG oui par contre.

Tap a écrit :

serge74 a écrit : après, ne pas pouvoir être condamné, n'empêche pas la personne visée par le propos de pousuivre le créateur du site en justice.

C'est exactement pour ça qu'Aurélien ne s'embête pas. Il n'a pas envie d'être attaqué, quand bien même il serait certain de gagner, cela serait une perte de temps et d'énergie pour lui (pour un sujet qui je le répète, ne le concerne pas).

Par ailleurs, je répondais à monsieur qui expliquait que le forum étant public, il pouvait dire ce qu'il voulait et hurler à la censure (avec la menace voilée de porter plainte, même si c'est un bluff d'enfant) quand il se fait modérer. Ce qui est idiot.

martial.arneodo@gmail.com a écrit : Même si c'est "chez lui" il y a des lois à respecter, il ne fait donc pas ce qu'il veut...

Tap a écrit :

martial.arneodo@gmail.com a écrit : Même si c'est "chez lui" il y a des lois à respecter, il ne fait donc pas ce qu'il veut...

Qu'est ce donc que cela?

Effectivement, heureusement pour vous que le ridicule ne tue pas.

martial.arneodo@gmail.com a écrit :

Tap a écrit :

martial.arneodo@gmail.com a écrit : Même si c'est "chez lui" il y a des lois à respecter, il ne fait donc pas ce qu'il veut...

Qu'est ce donc que cela?

Effectivement, heureusement pour vous que le ridicule ne tue pas.

Serge74 vous a répondu sur la partie juridique.
Il vous a même démontré que vous vous trompiez...

J'ai d'autres chats à fouetter que de porter plainte contre Freelance-info 🤣 🤣 🤣

findus a écrit : faire de sa (ou d'une) société de portage, la société clean, et ramener un max d'oseilles :).