"Malt-style", votre expérience

Intelligence artificielle par la nature de son esprit

J'ai essayé Malt, je n'aime pas : tarif obligatoire, c'est Malt qui nous propose des missions en fonction de nos mots clés ou les recruteurs qui nous contactent.

Malt c’est plus une vitrine, mais c’est pas toi qui cherche les missions et si tu n’as pas d’éléments comme les retours clients/recommandations, tu risques d’attendre très longtemps pour avoir un client. En revanche si le profil est plein, aucun soucis pour avoir un job. Personnellement je suis à mes débuts en tant que free-lance et je ne compte pas sur malt.

Pareil que toi, très suspicieuse. Et puis, je ne paie pas pour avoir un boulot. Jamais.

J'ai commencé le freelancing au travers de Malt (car mon entreprise travaillait avec eux), cela s'est très bien passé.

Je continue à recevoir des propositions de mission (de la part de l'IA et/ou des clients) mais je constate souvent une "paupérisation" des missions vs autres plateformes.

Les clients, à la recherche d'un prestataire, au prix le plus bas possible, ne comprennent pas que personne ne bosse pour 300€ TTC (ce qui correspond environ à 250€ dans la poche du presta).

Mais cela reste une bonne plateforme si le profil est bien rempli et qu'on est imaginatif sur la façon de se faire payer (sur ou en dehors de la plateforme 🙄).

Bonjour

Avis négatif. Essayé une fois.

2 entretiens en visio avec un PO prestataire sans pouvoir, client final. 900km de déplacement pour le dernier entretien, "pure formalité"

Dernier entretien en présentiel donc: ce coup là l'interne, Program Manager, vrai client final, qui pinaille sur un détail du CV d'une mission au bout de 30 secondes d'entretien.

Le commercial qui assiste en visio à l'entretien ne dit rien, ne pense rien.

Au final, c'est un ami de l'interne qui prend la mission.

Lamentable. Super carnet d'adresses!

A oublier!

Moralité: On est très bien sur free-work (surtout depuis la refonte du site web). C'est la référence française qui oblige toutes les SSII (et assimilés) à y passer!

J'ai trouvé mieux ! (ou pire)

Newsletter des jobs sur free-work, 5 à 10 ans d'expérience demandée pour 167€/jour. Qui dit mieux ? (ou pire)

https://www.free-work.com/fr/tech-it/consultant/job-mission/consultant-sedentaire-1

En fait ils se calquent plus ou moins sur le plafond auto-entrepreneur activité libérale.

Une belle trappe à TJ ridiculement bas.

Notamment pour Malt, un ami a eu des déconvenues il y a quelques temps. Il s'est retrouvé par je ne sais quel truchement, retrouver à payer les charges sur la facturation de Malt et non la sienne (grosso modo Malt prend 450, il prenait 400, mais devait quand même payer les charges sur les 450).

Bref, ça l'a vacciné et ne passe plus par eux.

Des missions de crève-la-faim, il y en a un paquet. En pleine inflation, c'est encore pire. Et je trouve qu'il y en a de plus en plus sur cette plate-forme. Forcément, il ne reste pas grand-chose avec tous les improductifs qui se rincent au passage : l'ESN, le sous-traitant de l'ESN, le sous-traitant du sous-traitant, etc. Et chacun gonfle sa marge sans avoir aucun frais. À l'arrivée, le seul qui bosse est censé toucher des clopinettes pour engraisser tous ces parasites et en plus, on lui demande pratiquement de  faire une gâterie au client. 

Ça me rappelle le défunt formidable site "jobdecrevard" du début des années 2000. Ce sont les gens qui acceptent ces fonds de tiroirs qui tirent le marché vers le bas. Quand un commercial ne connaissant pas le marché (la plupart) m'appelle, je lui explique que si on a juste les moyens d'une dodoche, on ne lorgne pas les Porsche (oui, je sais, la Porsche, c'est moi, en toute modestie 😁).

Je pense que les plus expérimentés d'entre nous ont tous un immense catalogue d'anecdotes déconcertantes avec ces clients et ces commerciaux.

 Quant à Malt (et Comatch, avec qui ils viennent de fusionner) j'y ai créé un compte pour voir, parce que ça n'engage à rien. S'y inscrire permet de ne laisser aucune porte fermée, mais vu leur marge énorme, ça ne peut être que pour des missions à très bons TJM. Pour le moment, le rendement est nul et les rares propositions que j'ai reçues n'ont rien à voir avec mon profil. Vu ce qu'ils ponctionnent, ils n'ont que ça à faire et ils le font mal. 

Bonjour,

Si l’on fait une recherche d’avis sur Internet ces derniers sont partagés, il y avait aussi une discussion analogue en 2019 sur le forum Pragmatic entrepreneur.

A mon avis, figurer sur ces plateformes ne doit être qu’un des moyens pour communiquer sur ses prestations mais pas le seul, et cela pourrait être utile pour :

1/ un débutant qui veut mettre le pied à l’étrier,

2/ un freelance qui n’arrive pas à trouver de clients à un moment donné,

3/ ou encore un freelance qui veut simplement être visible même s’il est indisponible.

Par ailleurs on n'est pas chez soi et on ne peut pas agir sur des éléments réellement différenciants.

De plus, la situation est sensiblement différente entre le consultant qui va travailler 3 ans chez le même client en sous-traitance et celui qui va proposer des prestations ponctuelles à plusieurs clients en direct.

Personnellement je n’y figure pas pour éviter d’intégrer un catalogue comparatif qui souvent oblige à afficher un tarif qui s’apparente à de la régie.

Si l’on s’intéresse à MALT en particulier, c’est peut-être la seule plateforme qui peut permettre à un client de contacter le freelance en direct vu qu’il n’y a pas de réelle confidentialité. Cela peut servir à certains 😉

En tant qu’indépendant et ayant déjà eu recours à des freelances à l’aide de MALT pour des prestations ponctuelles, cela s’est bien passé. Mais il est vrai que les intéressés ont tendance à sous-évaluer un peu leur tarif, par contre l’inverse existe également quand on connait l’état de son marché.

La dernière fois il s’agissait d’une consultante pour 3 jours de prestations de conseil dans un premier temps au tarif de 700 € par jour puis plus tard 2 jours au même tarif. Elle avait cependant été repérée par un autre biais vu quelle communiquait parfois sur d’autres sites d’information. Pour la choisir seules ses compétences et expériences comptaient, il n’y a pas eu de négociation. Par la suite elle a fort logiquement porté son tarif indicatif à 800 € par jour. MALT n’était pas son seul moyen de se faire connaitre et depuis son emploi du temps est très chargé sachant que la plateforme n’était qu’un des moyens de communication pour trouver des clients.

Une autre fois, pour la recherche d’un profil informatique expérimenté cela a été  un échec pour une prestation avec un budget réaliste d’environ 10k€. Un inconvénient de ces plateformes est la possibilité de communiquer sur des compétences du freelance (trop) multiples. Le souci est qu’une requête comportant les mots-clés fait ressortir fort logiquement les profils théoriquement adaptés. Cependant, lorsque l’on contacte ensuite les profils sélectionnés, cela peut devenir  très compliqué car la compétence recherchée n’est qu’une des compétences affichées, si bien que souvent, le freelance en question n’est pas un spécialiste. Il en a résulté que les indépendants contactés ont rapidement déclinés la prestation. Bien qu’étant personnellement un adepte de la diversification, il n’empêche que si les profils présentent trop de compétences le freelance n’apparait plus comme un spécialiste alors que c’est ce que les clients recherchent en priorité.

Pour terminer, si l’objectif final de la discussion est de trouver des clients, la question a été évoquée à plusieurs reprises sur ce forum voici quelques années et il y a de nombreuses ressources intéressantes (et gratuites) sur Internet.

Malt n'est pas qu'un site passif, d'ailleurs. Ils ont des commerciaux qui servent d'intermédiaire entre le client et nous, jouant le rôle de recruteurs. Ils se positionnent donc comme un site d'annonce, de recherche de profil et, quelque part, de chasseurs de tête/SSII (puisqu'une SSII qui ne salarie pas joue à mon sens un rôle de chasseur de tête avec relai de facturation).

Par curiosité j'ai effectué quelques recherches en tant que recruteurs.

Ca donne un aperçu de l'état du marché, mais il manque tout de même quelques fonctions importantes. Notamment on ne peut pas trier par tarif ou par disponibilité. De plus nous n'avons pas la date de dernière connexion, alors que parmi tous les profils proposés je suppose que beaucoup sont depuis en mission n'ont pas mis à jour leur statut.

J'ai eu 7 courtes missions (depuis 2020) via MALT et ça c'est bien passé, plus une grosse (en 2017-2018) où mon client et moi avons décidé qu'on pouvait parfaitement se passer d'eux.

On peut discuter longuement du fait qu'ils se sucrent sur notre dos, cela dit, il faut bien qu'ils vivent.

Je préfère laisser quelques % à Malt plutôt que d'avoir un commercial d'ESN sur le dos ad vitam eternam.

Je vois un autre avantage à Malt : il me permet d'avoir un tarif "public" qui sert souvent de base de négo. Je crois que cela m'évite d'avoir des gens qui m'appellent pour des missions à des tarifs indécents, puisqu'il leur suffit de quelques minutes de recherche pour connaître mon TJM

Plateforme le Hibou pour trouver une mission en freelance, qu'en pensez-vous ?

Mon expérience ? déplorable.

• Exploiter la plateforme pour un freelance s'avère compliquée : plusieurs anomalies bloquantes constatées après seulement 30 min d'utilisation.

• Créer son profil est chronophage et énergivore pour un consultant senior : Téléchargement CV + saisie orientée de vos expériences via des formulaires. Autant dire que si vous avez plus de 20 ans d'expérience, vous n'êtes pas au bout de vos peines

• Consulter les offres se révèle 'mission impossible' : affichage fréquent de l'erreur 404.

• Retrouver des offres de mission 'Le Hibou' publiées sur Free-work est tout à fait possible. Je me pose donc la question suivante : ces plateformes sont concurrentes ou partenaires ?

• Obtenir des réponses 'à coté de la plaque ' aux questions posées sur les dysfonctionnements de la plateforme 'Le Hibou' semble être la norme ou la politique de la boutique:

  Exemple :

  En tant qu'usager, j'informe 'Le Community manager' (seul contact proposé) sur les nombreux incidents rencontrés lors de l'utilisation de la plateforme 'Le Hibou'

  Réponse : 'Vous êtes parfaitement capable de consulter les offres de mission et de postuler de votre compte freelance sur la plateforme'

  Autrement dit, même avec l'affichage d'une erreur 404, si je ne parviens pas à consulter les offres de mission, c'est surement parce que je ne fais pas d'effort !

Je partage l'expérience de @Gazole2leretour
deux mission avec Le hibou la premiere trouvée sur le portail à l'arrache dans un contexte covid et la seconde en comptant sur la personne qui s'occupe de moi pour faire tourner mon cv en interne...

Retour très positif ils sont clairement à l'écoute et si tu es propre et pro dans tes obligations tout roule, aucun retard de paiement majeur (2-3 jours max quand y'a des ponts) et s'il y'a un souci ils sont super réactif.

Bonjour

1 mission proposé pour un leader de l'énergie.
"je connais bien le client, tu vas voir, j'ai déjà plein de prestas là-bas etc..." Baratin habituel

1er entretien en conf call: nickel

2ème entretien en conf call avec le reste de l'équipe : nickel

Mais là, le Product Owner interne qui n'avait pas assisté aux 2 premiers entretiens insiste auprès du commercial pour me voir en présentiel.
J'ai donc rappelé au commercial que ce n'était pas prévu, que j'espérais que cela soit purement "administratif", parce que je suis loin, très loin.
Le commercial valide auprès de son client.

3ème entretien: Je fais donc 900km pour venir. Je retrouve le PO externe qui avait participé aux 2 premiers entretiens, avec un air embarrassé (stress ou autre chose?). Et donc le PO interne.
Le commercial, lui, est en visio (sic!) alors que sa société est dans le coin.

Au bout de 30 secondes, le PO interne me fait la leçon sur mission B2B, B2C etc...noté sur mon CV.
Ambiance incongrue et malaisante. Mais l'entretien se fait.

Verdict quelques heures plus tard: refus.
900 km à faire dans l'autre sens et un très mal quelque part. ;-)

2ème effet du bonbon fraicheur: Le PO interne a finalement placé une connaissance déjà présente dans les locaux.

--------

Moralité: un intermédiaire qui n'est pas capable de sélectionner son client final est un mauvais intermédiaire.