Rupture contrat de sous-traintance avant démarrage

Et après on se demande pourquoi les indeps ont mauvaise réputation auprès de certains clients....

+1, ce genre de comportement est tout sauf professionnel et limite vomitif.

Pour répondre à votre question (tout en n'étant pas juriste) : si vous signez, êtes engagé auprès de votre intermédiaire. A minima, il peut vous réclamer la période de préavis définie dans le contrat en dédommagement. Et il pourrait sans doute argumenter (a raison) sur le préjudice subi dans sa relation commerciale avec son client, et demander réparation sur ce point également.

+1. 😈

Le risque c'est pour nous les autres indeps qui devons nous justifier sur notre sérieux. Promettre/jurer/cracher que l'on ne va pas partir au bout d'un mois pour 5€ de plus/jour

Bonjour,

Je serais un peu plus pondéré.
Pourquoi vouloir signer maintenant alors qu'une éventuelle proposition arrive le jeudi.
Il me semble qu'un délai de réflexion est utile.
Maintenant je pense qu'il faut respecté son engagement.
autrement dit : si tu signe c'est en connaissance de cause, et il n'y a plus qu'à respecter le contrat.
Bien sur il ne faut pas risquer de perdre les 2 contrats.
Cordialement.

je parle bien évidement en cas de signature de contrat (la question initiale du post)

Une de nos difficultés est de gérer ce type de situation à savoir passer des semaines sans rien trouver et tout d'un coup tout se débloque en même temps.

Personnellement je réfléchie à 2 fois avant de signer mais une fois signé je reste engagé.

D'un autre coté, les SSII ne se gènent pas pour nous la faire à l'envers...
Il faut gagner du temps sans signer.

Sujet intéressant.

Je viens d'avoir justement une situation un peu proche : deux prospects en parallèle. Et je dirais que ce n'est pas la première fois que cela m'arrive.

En gros :
- entretien planifié chez l'un (en direct), il y a 8 jours,
- entretien planifié chez l'autre (via une SSII), il y a 3 jours,
- entretien chez le premier : cela se passe bien, je pose mes conditions notamment tarifaire qui sont ok. On discute de la suite : il m'indique probablement me donner une réponse en début de semaine d'après (genre cela aurait été il y a 2-3 jours), je lui indique que j'ai déjà un autre entretien lundi soir et que je prendrais un minimum de délai de réflexion par rapport à cet autre client, ne serait-ce par respect et équité pour ce dernier. Quelque part, je pose gentillement mes règles,
- Le premier client me fait donc une offre le lendemain. Il souhaiterait une réponse rapide pour pouvoir se retourner vers le deuxième candidat possible (vrai ou pas vrai ...) mais bon, je lui rappelle poliment et simplement mon autre engagement et on tombe d'accord pour que je lui réponde le mardi (soit le lendemain de mon autre entretien). J'avais en tête alors que je préférais le premier client mais bon, il faut voir le deuxième pour au moins se faire une idée.
- je rencontre l'autre client lundi soir : il y a plusieurs postes dont un Tech Lead qui présente des caractéristiques très intéressantes par rapport à l'évolution de carrière. Sur le coup, je ne dis rien sur le timing serré, cela aurais été du plus mauvais effet.
- je prend contact avec l'intermédiaire du dexuième client, le lendemain pour lui indiquer que la mission m'intéresse uniquement en tant que Tech Lead, mais à un tarif un peu plus elevé (il était clairement attendu lors de l'entretien d'un engagement plus élevé sur la mission que pour un simple développeur, +50€ jour) et que mon timing est très serré. En parallèle, j'indique à mon premier prospect devoir temporiser 24H pour répondre, ce qu'il comprend finalement bien,
- quelques échanges constructifs avec l'intermédiaire qui a d'ailleurs géré la situation vraiment très bien et fait ce qu'il a pu (sans en faire trop) pour essayer de débloquer les choses dans le délai un peu court. Le client était au début de sa recherche et devait aussi voir d'autres candidats pour se poste et ne pouvait pas lui non plus décidé avant de les avoir vu la aussi par équité. Et puis, cela allait prendre un peu de temps pour négocier mon nouveau tarif,
- hier matin, je prends la décision d'assurer et de partir sur la première mission. Pour pas prendre de risque et justement car j'étais tout sauf sur d'avoir la deuxième aux bonnes conditions,

Bref, pour conclure : je serais peut-être un poil plus ferme (tout en expliquant bien et en restant bien modeste), lorsque je pose un délai de réflexion. Et je préviendrais au plus tôt l'intermédiaire que j'ai eu une proposition et qu'il faudra si tout va bien réagir au plus vite. J'avais hésité à la faire mais je voulais pas braquer l'intermédiaire mais bon, ça aurait été mieux.

Ici, j'aurais peut-être gagné 2 jours de réflexion qui aurait peut-être permis d'avoir l'autre mission.

Et j'ajouterais que si le deuxième revenait à la charge avec une proposition, je la déclinerais. J'ai d'ailleurs déjà signé et envoyé mon contrat avec le premier client.

Il est tout à fait normal de vouloir se donner la possibilité de choisir entre plusieurs missions quand on peut. Signer pour se garder une mission sous le coude et finalement aller ailleurs car c'est mieux c'est tout simplement pas pro. Après ceux qui veulent faire leur métier honnêtement se trouvent confrontés à des clients qui ne veulent plus entendre parler d'indeps ou d'intermédiaires qui veulent nous imposer des préavis de 3 mois parce que "Vous comprenez mon bon monsieur, on a eu des indeps qui sont partis du jour au lendemain pour 20 euros de plus par jour".