Forum
Caisses européennes concurrentes du RSI
facebook.com/LesPigeonsDeLaSecuLe site Médiapart publie un article confirmant sans le moindre doute les arguments juridiques du Mouvement Pour la Liberté de la Protection sociale (MLPS), présidé par Claude Reichman. Le monopole de la Sécurité sociale est abrogé. Chacun est libre de quitter la Sécu et de s'assurer auprès d'une société d'assurances, une mutuelle ou une institution de prévoyance.
Déjà, de nombreux Français, surs de leurs droits et déterminés à les faire respecter, ont quitté la Sécu, refusant d'être traités comme des pigeons. Ils cotisent pour la santé, la retraite et le chômage auprès d'un organisme de leur choix pour une meilleure couverture et à un meilleur prix.
Le pouvoir et les médias occultent volontairement ces informations, et les dirigeants des caisses de Sécu utilisent la désinformation et la menace pour continuer à pigeonner les Français.
Chers Pigeons de la Sécu, il est temps de prendre votre envol pour la Liberté de la Protection Sociale, inscrite dans les lois française depuis déjà plus de dix ans.
Faraj Chemsi
Porte-parole des Pigeons de la Sécu.
Sauvegardez vos fichiers dans le cloud gratuitement.
https://www.sync.com/?_sync_refer=15dd5a150
- Contacter en MP
Tcharli
Nombre de posts : 2527Nombre de likes : 3Inscrit : 21 novembre 2008
Cher Kariboo,Kariboo92 a écrit :Chacun est libre de quitter la Sécu et de s'assurer auprès d'une société d'assurances, une mutuelle ou une institution de prévoyance.
Déjà, de nombreux Français, surs de leurs droits et déterminés à les faire respecter, ont quitté la Sécu, refusant d'être traités comme des pigeons. Ils cotisent pour la santé, la retraite et le chômage auprès d'un organisme de leur choix pour une meilleure couverture et à un meilleur prix.
C'est pas possible de lire de telles conneries et je pèse mes mots. Bien sûr, je ne m'adresse pas à toi.
Faut peut-être arrêter que les pigeons eux-mêmes nous prennent pour des pigeons.
Actuellement, tout le monde est libre de prendre une mutuelle complémentaire ou un régime de prévoyance ou une retraite facultative selon son propre contexte juridique (particulier, TNS, collège de salariés d'entreprises) EN COMPLEMENT DU REGIME DE BASE (Sécu ou RSI). Classique.
Là, ces volatiles voudraient que les différents acteurs de la protection sociale en France assurent ceux qui le veulent AU PREMIER EURO (comme ça peut se faire pour des expatriés ou des frontaliers Suisses mais le contexte juridique n'a rien à voir).
Aucune compagnie d'assurance ni institution de prévoyance ni mutuelle n'est habilitée à le faire en France.
On a entendu vaguement parler de jurisprudences ou de procès de longue durée de fiers-à-bras qui veulent braver le système actuel et les régimes obligatoires et s'assurer à l'étranger. Libre à eux de tenter le diable mais en tant que courtier d'assurances spécialisé en protection sociale, je ne me risquerais pas à contacter ces entreprises pour placer un prospect, j'aurais trop peur pour ma propre RC Pro ou de risquer un procès. Il est même vraisemblable que si je tentais ce genre de démarche, ces compagnies étrangères ne m'ouvriraient pas de code.
N'oubliez pas non plus que les conditions d'admission à ces "lieux paradisiaques", sociétés privées, seraient liées à un questionnaire de santé même en mutuelle (!) et qu'elles seraient libres de vous résilier et que leurs tarifs engloberaient la fois le régime de base et le régime complémentaire (imaginez !) pour des prestations dont la corrélation avec notre système de santé reste à démontrer.
Pas de tiers-payant pharmaceutique, par exemple, ni, plus grave, avec les hopitaux, etc. Donc avance de frais.
Si j'avais le droit de les commercialiser sans risques ? Ce serait peut-être la poule aux oeufs d'or, mais d'un point de vue éthique personnelle et professionnelle, je suis largement plus à l'aise dans mes baskets dans le système complémentaire actuel. Il n'est pas sans défauts et il est d'une complexité juridique (social, fiscal, etc.)selon les contextes, que vous ne soupçonnez pas.
L'ami Schneidermann de MEDIAPART, à qui je témoigne mon admiration, écoute-t'il aussi le chant des sirènes ? Je vais aller de ce pas lire son article. Ah oui, c'est vrai, c'est un site payant...
Allez, bon après-midi 😉Ex-courtier en assurances néo-retraité, rangé des voitures. Opinions sur le forum à titre personnel et non professionnel. Protection sociale des Travailleurs Non Salariés et SASU. En MP, bons courtiers pour prévoyance, mutuelle, retraite, RC PRO - Contacter en MP
warning1710
Nombre de posts : 2Nombre de likes : 0Inscrit : 21 octobre 2012Tcharli a écrit :
De toute évidence vous n'y connaissez rienKariboo92 a écrit :Chacun est libre de quitter la Sécu et de s'assurer auprès d'une société d'assurances, une mutuelle ou une institution de prévoyance.
Déjà, de nombreux Français, surs de leurs droits et déterminés à les faire respecter, ont quitté la Sécu, refusant d'être traités comme des pigeons. Ils cotisent pour la santé, la retraite et le chômage auprès d'un organisme de leur choix pour une meilleure couverture et à un meilleur prix.
Cher Kariboo,
C'est pas possible de lire de telles conneries et je pèse mes mots. Bien sûr, je ne m'adresse pas à toi.
Faut peut-être arrêter que les pigeons eux-mêmes nous prennent pour des pigeons.
Actuellement, tout le monde est libre de prendre une mutuelle complémentaire ou un régime de prévoyance ou une retraite facultative selon son propre contexte juridique (particulier, TNS, collège de salariés d'entreprises) EN COMPLEMENT DU REGIME DE BASE (Sécu ou RSI). Classique.
Là, ces volatiles voudraient que les différents acteurs de la protection sociale en France assurent ceux qui le veulent AU PREMIER EURO (comme ça peut se faire pour des expatriés ou des frontaliers Suisses mais le contexte juridique n'a rien à voir).
Aucune compagnie d'assurance ni institution de prévoyance ni mutuelle n'est habilitée à le faire en France.
On a entendu vaguement parler de jurisprudences ou de procès de longue durée de fiers-à-bras qui veulent braver le système actuel et les régimes obligatoires et s'assurer à l'étranger. Libre à eux de tenter le diable mais en tant que courtier d'assurances spécialisé en protection sociale, je ne me risquerais pas à contacter ces entreprises pour placer un prospect, j'aurais trop peur pour ma propre RC Pro ou de risquer un procès. Il est même vraisemblable que si je tentais ce genre de démarche, ces compagnies étrangères ne m'ouvriraient pas de code.
N'oubliez pas non plus que les conditions d'admission à ces "lieux paradisiaques", sociétés privées, seraient liées à un questionnaire de santé même en mutuelle (!) et qu'elles seraient libres de vous résilier et que leurs tarifs engloberaient la fois le régime de base et le régime complémentaire (imaginez !) pour des prestations dont la corrélation avec notre système de santé reste à démontrer.
Pas de tiers-payant pharmaceutique, par exemple, ni, plus grave, avec les hopitaux, etc. Donc avance de frais.
Si j'avais le droit de les commercialiser sans risques ? Ce serait peut-être la poule aux oeufs d'or, mais d'un point de vue éthique personnelle et professionnelle, je suis largement plus à l'aise dans mes baskets dans le système complémentaire actuel. Il n'est pas sans défauts et il est d'une complexité juridique (social, fiscal, etc.)selon les contextes, que vous ne soupçonnez pas.
L'ami Schneidermann de MEDIAPART, à qui je témoigne mon admiration, écoute-t'il aussi le chant des sirènes ? Je vais aller de ce pas lire son article. Ah oui, c'est vrai, c'est un site payant...
Allez, bon après-midi 😉 - Contacter en MP
warning1710
Nombre de posts : 2Nombre de likes : 0Inscrit : 21 octobre 2012Tcharli a écrit :
http://www.oppositionrepublicaine.com/OR/la-france-ne-doit-plus-etre-une-terre-desclavage/Kariboo92 a écrit :Chacun est libre de quitter la Sécu et de s'assurer auprès d'une société d'assurances, une mutuelle ou une institution de prévoyance.
Déjà, de nombreux Français, surs de leurs droits et déterminés à les faire respecter, ont quitté la Sécu, refusant d'être traités comme des pigeons. Ils cotisent pour la santé, la retraite et le chômage auprès d'un organisme de leur choix pour une meilleure couverture et à un meilleur prix.
Cher Kariboo,
C'est pas possible de lire de telles conneries et je pèse mes mots. Bien sûr, je ne m'adresse pas à toi.
Faut peut-être arrêter que les pigeons eux-mêmes nous prennent pour des pigeons.
Actuellement, tout le monde est libre de prendre une mutuelle complémentaire ou un régime de prévoyance ou une retraite facultative selon son propre contexte juridique (particulier, TNS, collège de salariés d'entreprises) EN COMPLEMENT DU REGIME DE BASE (Sécu ou RSI). Classique.
Là, ces volatiles voudraient que les différents acteurs de la protection sociale en France assurent ceux qui le veulent AU PREMIER EURO (comme ça peut se faire pour des expatriés ou des frontaliers Suisses mais le contexte juridique n'a rien à voir).
Aucune compagnie d'assurance ni institution de prévoyance ni mutuelle n'est habilitée à le faire en France.
On a entendu vaguement parler de jurisprudences ou de procès de longue durée de fiers-à-bras qui veulent braver le système actuel et les régimes obligatoires et s'assurer à l'étranger. Libre à eux de tenter le diable mais en tant que courtier d'assurances spécialisé en protection sociale, je ne me risquerais pas à contacter ces entreprises pour placer un prospect, j'aurais trop peur pour ma propre RC Pro ou de risquer un procès. Il est même vraisemblable que si je tentais ce genre de démarche, ces compagnies étrangères ne m'ouvriraient pas de code.
N'oubliez pas non plus que les conditions d'admission à ces "lieux paradisiaques", sociétés privées, seraient liées à un questionnaire de santé même en mutuelle (!) et qu'elles seraient libres de vous résilier et que leurs tarifs engloberaient la fois le régime de base et le régime complémentaire (imaginez !) pour des prestations dont la corrélation avec notre système de santé reste à démontrer.
Pas de tiers-payant pharmaceutique, par exemple, ni, plus grave, avec les hopitaux, etc. Donc avance de frais.
Si j'avais le droit de les commercialiser sans risques ? Ce serait peut-être la poule aux oeufs d'or, mais d'un point de vue éthique personnelle et professionnelle, je suis largement plus à l'aise dans mes baskets dans le système complémentaire actuel. Il n'est pas sans défauts et il est d'une complexité juridique (social, fiscal, etc.)selon les contextes, que vous ne soupçonnez pas.
L'ami Schneidermann de MEDIAPART, à qui je témoigne mon admiration, écoute-t'il aussi le chant des sirènes ? Je vais aller de ce pas lire son article. Ah oui, c'est vrai, c'est un site payant...
Allez, bon après-midi 😉 - Contacter en MP
chemsi
Nombre de posts : 1Nombre de likes : 0Inscrit : 22 octobre 2012Bnojour,
comme le confirme médiapart la sécu est en concurrence depuius plus 10 ans.
IHI et DKV proposaient des contrats au premier euro avant d'être menacé de represails par le xavier bertrand
la plupart des "évadés de la sécu" cotise pour leur assurance maladie chez Amariz pour 40% moins cher et avec des remboursement à 200% et cela aussi l'avantage de choisir sa medecine !!!et non pas pas antibiotique pas automatique. (a ce propos un c scandale se prépare car depuis cette ineptie des personne bien portante sont emportée en 48h de pneumonie)
il ne faut pas oublier la liberté de pouvoir se construire un avenir sans être sous le joug de ce système : un ami vient de DCD suite a un petit crabe, pendant deux ans il a continuer de travaller cahin-caha, aujourd'hui sa veuve se trouve devant des huissiers qui veulent saisir son unique bien , son toit pour une caisse de retraite en faillite et des cotisations maladie pour soigner un mort !!!et je passe du reste ! cela s'appelle le bouclier social!
je ne parlerai pas ici du boulet économique de ce système, de compétitivité,de coût du travail ect ect - Contacter en MP
hmg
Nombre de posts : 26784Nombre de likes : 400Inscrit : 9 janvier 2005Bonjour,
Prenez vos propres risques.
N'incitez pas les autres à le faire en disant qu'il n'y a pas de risques.
Les exemples que vous prenez sont terribles en effet. Mais :
- un antibiotique ne sauve pas en 48h.
- vos assurances maladies (et retraites) ne vont pas poursuivre une veuve sur le solde de la succession si son mari n'a pas payé leurs cotisations ?
Je veux bien tout ce que vous voulez, mais arrêtez de prendre les gens pour des pigeons (si ce n'est des c...).Cordialement, - HMG - hmg_71@yahoo.fr Expert comptable - Paris - www.hmgec.com Pensez à regarder le contexte et la date des réponses. Elles ne s'appliquent pas toujours à tous les cas. - Contacter en MP
frecen
Nombre de posts : 11Nombre de likes : 0Inscrit : 8 janvier 2009Bonjour ,
oui la sécu est en concurrence , et ce qui fait peur à notre système , c'est qu'il est en concurrence;
paradoxe , alors les tass intimide des gens courageux et réfléchi à ne plus jeter leur pouvoir d'achat dans un puits sans fond;
chacun est libre de faire ce qu'il veux
j'ai choisi de ne plus cotiser à la sécurité sociale;
je protège mon pouvoir d'achat et questions remboursements : mieux
le véritable scandale ce sont ces soi-disant TASS , qui intimident que les plus faible
c'est un bras d'honneur qu'ils méritent - Contacter en MP
hmg
Nombre de posts : 26784Nombre de likes : 400Inscrit : 9 janvier 2005Bonjour,
Ci-joint un lien vers le site de la sécurité sociale qui rappelle les règles en France, en Europe et donne des jurisprudences européennes sur la question (pas française, mais bien européennes qui ont rejetté les positions des TNS qui ne voulaient pas payer en France le RSI) :
http://www.securite-sociale.fr/Le-monopole-de-la-Securite-sociale
Par ailleurs, frecen et chemsi, vous qui parlez de quitter la sécurité sociale comme étant légal. Je suppose que vous l'avez fait ? Non ?
Et si oui, avez vous bien payé le prélèvement social parce que vous n'avez pas payé la csg et la crds ?Cordialement, - HMG - hmg_71@yahoo.fr Expert comptable - Paris - www.hmgec.com Pensez à regarder le contexte et la date des réponses. Elles ne s'appliquent pas toujours à tous les cas. - Contacter en MP
frecen
Nombre de posts : 11Nombre de likes : 0Inscrit : 8 janvier 2009le message de la part de l'organisme (sécurité sociale ) ne peut pas en être autrement ;
pourquoi en Allemagne ( et pas seulement , mais prenons en référence )qui est dans la même Europe que nous , les Allemands y aurait doit?
c'est un dogne du fondement de notre république , c'est vrai , mais ce qui est aussi vrai , c'est que notre pays a mis en concurrence Notre sécurité sociale .
voilà la réalité , mais il est clair que le combat pour faire éclater est long et difficile , mais ce n'est pas parce que c'est difficile que ce n'est pas vrai. - Contacter en MP
hmg
Nombre de posts : 26784Nombre de likes : 400Inscrit : 9 janvier 2005Bonjour,
Excusez moi, j'avais oublié "le grand complot" 😲 des organismes sociaux français qui ont été jusqu'à "inventer" 🙄 des jurisprudences de la Cours Européenne de Justice !!! :?
Un peu de sérieux :!: :!: :!:
La réglementation européenne n'est pas appliquée de la même manière dans tous les pays. Inutile de regarder chez nos voisins quand vous avez des jurisprudences qui vous disent que la législation en France est conforme au droit européen.
Vous n'avez d'ailleurs pas confirmé que vous aviez un autre organisme pour payer votre protection sociale. Je vais supposer que c'est bien le cas et que vous ne poussez pas les autres à faire ce que vous n'avez pas le courage de faire. Et dans ce cas, je vous propose de revenir nous voir quand la Cours Européenne de Justice aura tranché en votre faveur. Bon courage.Cordialement, - HMG - hmg_71@yahoo.fr Expert comptable - Paris - www.hmgec.com Pensez à regarder le contexte et la date des réponses. Elles ne s'appliquent pas toujours à tous les cas. -
- Contacter en MP
hmg
Nombre de posts : 26784Nombre de likes : 400Inscrit : 9 janvier 2005Bonjour,
"Le cercle" des échos n'est pas un article des échos, mais comme ici sur les forums, un article écrit par un contributeur. Contributeur qui est président d'une association et qui en laissant des articles essaye de faire jouer un lobbying.
Cela ne change pas les jurisprudences françaises et européennes sur la question.Cordialement, - HMG - hmg_71@yahoo.fr Expert comptable - Paris - www.hmgec.com Pensez à regarder le contexte et la date des réponses. Elles ne s'appliquent pas toujours à tous les cas. - Contacter en MP
Olivier_M
Nombre de posts : 1498Nombre de likes : 88Inscrit : 17 mars 2010A propos de "grand complot", j'entends également dans les médias ces jours-ci des interventions concernant l'illégalité du "monopole" de la sécurité sociale (encore ce matin sur BFM). On dirait bien qu'il y a une attaque coordonnée sur le sujet.
A propos de la possibilité qu'ont les allemands, passé un certain niveau de revenus (je crois qu'il faut gagner plus de 50.000 euros par an) de cotiser à des caisses de sécurité sociale privées, si ce système privé est effectivement bien plus efficace que leur système public, est-il pour autant si avantageux en terme de coût et de remboursement par rapport à notre système français ?Directeur de projet / Banques / Gérant majoritaire depuis 2001 / SARL à l'IS - Contacter en MP
Karibooo
Nombre de posts : 578Nombre de likes : 8Inscrit : 9 mars 2008Pour ma part j'attend désespérément ma carte vitale que je réclame au RSI depuis des années. (ils ont juste pu me faire une attestation papier des droits)
Au vu du montant des cotisations et des remboursements, le RSI est quand même un désastre.
La CMU est infiniment plus avantageuse.Sauvegardez vos fichiers dans le cloud gratuitement. https://www.sync.com/?_sync_refer=15dd5a150 - Contacter en MP
François1
Nombre de posts : 2526Nombre de likes : 9Inscrit : 4 avril 2008@Olivier: je ne sais pas si ce système allemand est plus efficace, mais en tout cas moins de la moitié de ceux qui ont la possibilité de quitter le régime commun le font (cela concerne 20 % de la population, touchant des revenus annuels de 47 250 €).
Pour en revenir au régime de sécurité sociale obligatoire, est-ce qu'on pourrait une fois pour toute admettre que ce système n'a pas été créé en vue de proposer une assurance à chaque individu mais dans un souci d'équilibre solidaire ?
Même les pays les plus libéraux ont un système de sécurité sociale de base. Sinon, comment voulez-vous arriver à soigner décemment tout le monde y compris les plus démunis ? Chacun se démerde, c'est ça ?
Alors, bien sûr il y a des imperfections dans notre système, et il faut les corriger. C'est l'affaire de tous, et contrairement à ce qu'écrit ce responsable d'association dans l'article cité plus haut (et dont les motivations contradictoires m'échappent pour le moment...) le budget de la sécurité sociale n'est pas décidé en catimini mais discuté et voté par nos représentants élus. Le débat sur le PLFSS 2013 est justement en cours, profitons-en...
--
FrançoisFrançois - Contacter en MP
Olivier_M
Nombre de posts : 1498Nombre de likes : 88Inscrit : 17 mars 2010De ce que j'ai vu, le système allemand est en tout cas assez inégalitaire. La première question que l'on vous pose, lorsque vous prenez rendez-vous chez le médecin, vise à déterminer si vous cotisez au régime général ou au régime privé. Dans le premier cas, vous aurez un RV "quand il y a de la place", dans le second cas, vous aurez un RV dans la demi-journée, quitte pour le médecin à annuler l'un de ses patients dépendant du régime général. Peu de chance que l'on voit cela en France, et ce n'est pas forcément plus mal.
@ Kariboo92 : moi j'en ai reçu 3.... 😃Directeur de projet / Banques / Gérant majoritaire depuis 2001 / SARL à l'IS - Contacter en MP
Karibooo
Nombre de posts : 578Nombre de likes : 8Inscrit : 9 mars 2008
Elu par une majorité croissante de bénéficiaires de la CMU gratuite qui sont pour faire payer toujours plus ceux qui cotisent, d'où les augmentations astronomiques qu'on est en train de se prendre sur la tête.François1 a écrit : le budget de la sécurité sociale n'est pas décidé en catimini mais discuté et voté par nos représentants élus.
C'est bien l'origine du problème.
Quand on n'aura plus personne pour payer les cotisations on entendra désespérément: "ma béquée, je veux ma béquée".Sauvegardez vos fichiers dans le cloud gratuitement. https://www.sync.com/?_sync_refer=15dd5a150 - Contacter en MP
ubik_2008
Nombre de posts : 397Nombre de likes : 29Inscrit : 16 novembre 2008
Et pour être totalement politiquement incorrect, on commence par donner des droits en les finançant par l'endettement pour ne fâcher personne. Une fois l'endettement trop grand on lève de nouveaux impôts mais c'est déjà trop tard.Kariboo92 a écrit : Elu par une majorité croissante de bénéficiaires de la CMU gratuite qui sont pour faire payer toujours plus ceux qui cotisent, d'où les augmentations astronomiques qu'on est en train de se prendre sur la tête.
Seule une croissance miracle pourrait sauver la situation. Mais comme on s'est enfermé dans une monnaie commune sans que aucune des politiques économiques européennes ne soient communes, on continue à mourir à petit feu.
Entre temps, de puissants lobbys ont compris comment influencé ces instances européennes pour faire croire que la désindustrialisation et la mondialisation étaient la panacée universelle.
Bref bienvenue dans une monde de fou. Et ces mêmes personnes savent que le système court à sa perte mais comme d'hab ils ne prennent aucune mesure de fond par crainte de l'impopularité. Il suffit de voir le rapport Gallois qui va être enterré comme bien d'autre. - Contacter en MP
SoLeDaDe
Nombre de posts : 102Nombre de likes : 0Inscrit : 24 mai 2012Bonjour,
Eh bien on fera comme tous ceux, qui malheureusement ont peu de moyens (ou ni CPAM, ni CMU, ni mutuelle, etc...)
...au dispensaire, ou dans les universités médicales, ou on servira de cobaye pour pouvoir se financer ses soins....
Eh oui, cette triste situation existe déjà... depuis des années.
Cordialement, - Contacter en MP
artiscom
Nombre de posts : 2Nombre de likes : 0Inscrit : 12 décembre 2013Bonsoir
Il est évident que moins cotiser va intéresser de nombreux patrons pigeons. Mais quelle est la différence réelle / bénéfices. En ce qui me concerne je vers environs 46 % de mes bénéfices au RSI soit environs 18000 euros par an et cela va augmenter pour monter à 24000 en 2015.
Auriez vous un indicateur de comparaison ou les coordonnées d'un organisme de cotisation remplaçant et permettant une retraite + intéressante ?
Merci bien et merci
f pirot - Contacter en MP
mixomatose
Nombre de posts : 7214Nombre de likes : 13Inscrit : 12 février 2008Comme toujours, le taux annoncé est faux. Vous ne versez pas 46% de votre bénéfice en cotisations.
Pour 100€ qui vous restent après charges, vous avez versé 46€ de cotisations, soit un taux de 46/146 = 31,5%.calculette de charges sociales TNS indépendant en ligne, comparateur simulateur Autoentrepreneur EI EURL http://www.entrepriseindividuelle.info/Calc_CharSoc.php - Contacter en MP
artiscom
Nombre de posts : 2Nombre de likes : 0Inscrit : 12 décembre 2013Oui possible de voir ainsi mais ca reste deux fois plus qu un salarie qui lui a des avantages consederables : assedic, cp, retraite, etc contrairement a son patron grace auquel il a du travail.
sans patron il n y a pl6s de pays car ces derniers sont a l initiative de tout. Si pas de patron pas de cotisation rsi et pas d emploi donc pas de salaire donc pas de conso... pus de tva rien. Discours de sourds puisque l objectif de nos hommes politiques est de se faire elirent en ouvrant et fermant les robinets ici et la...sans reelles convictions. - Contacter en MP
hmg
Nombre de posts : 26784Nombre de likes : 400Inscrit : 9 janvier 2005Bonjour,
Vous pensez qu'un salarié ne coûte que ses charges salariales ? Et les charges patronales, alors ?artiscom a écrit : Oui possible de voir ainsi mais ca reste deux fois plus qu un salarie qui lui a des avantages consederables : assedic, cp, retraite, etc contrairement a son patron grace auquel il a du travail.
sans patron il n y a pl6s de pays car ces derniers sont a l initiative de tout. Si pas de patron pas de cotisation rsi et pas d emploi donc pas de salaire donc pas de conso... pus de tva rien. Discours de sourds puisque l objectif de nos hommes politiques est de se faire elirent en ouvrant et fermant les robinets ici et la...sans reelles convictions.
Pour un revenu entre 12k et 82k :
- Pour 100 net, un salarié coûte +/- 85 en cotisations.
- Pour 100 net, un commerçant coûte +/- 50 en cotisations.
- Pour 100 net, un libéral coûte +/- 41 de cotisations.
Sans compter que la base de calcul de départ d'un salarié est inférieure à celle d'un TNS.
Avant de chercher ou promouvoir des solutions qui n'en sont pas : faites au moins les bons calculs !Cordialement, - HMG - hmg_71@yahoo.fr Expert comptable - Paris - www.hmgec.com Pensez à regarder le contexte et la date des réponses. Elles ne s'appliquent pas toujours à tous les cas.
