Une assurance pro est-elle indispensable ?

La RC pro sert surtout à vous protéger d'éventuels préjudices causés à vos clients dans le cadre de votre activité.

Si pour une quelconque raison ce que vous produisez et livré à votre client, ou des actions que vous effectuez pour le compte de votre client lui cause un préjudice financier, à l'image ou autre, il peut se retourner contre vous.

Et si vous n'avez pas d'assurance, vous n'aurez plus qu'à déposer le bilan car ça se chiffre généralement en millions d'euros ce type de préjudice selon la taille de votre client et le préjudice causé.

D'ailleurs, pour cette raison, il est souvent prévu contractuellement que vous êtes obligé de disposer d'une assurance RC pro.
Si malgré cette obligation contractuelle vous persistez à ne pas prendre d'assurance RC pro, je suppose qu'on peut vous attaquer pour faute de gérance sur votre patrimoine personnel.

Après, malheureusement, beaucoup prennent une "RC pro" mais sans vérifier ce qu'elle couvre.
Et souvent elle ne couvre pas vraiment leur activité et ne sert en fait à rien du tout.
Et les assureurs sont sans pitié si le préjudice ne correspond pas exactement à ce qui est couvert.

Si vous ne recevez jamais de clientèle, ça sert effectivement à rien d'être couvert pour ça.
Si vous êtes en permanence dans les locaux de votre clients et effectuez des actions sensibles sur sa production pouvant causer une coupure de service de plusieurs heures à la moindre erreur et un préjudice de plusieurs millions alors il faut vous assurer d'être couvert pour ça.

A l'époque c'était très compliqué de trouver une assurance qui couvre véritablement les risques liés à l'activité de freelance informatique tout en restant abordable.
D'ailleurs tous ceux que je connais ont pris la même assurance pour cette raison.

merci pour ce retour très instructif
pour confirmer ​​​​: ​​​je ne suis jamais dans les locaux de mes clients, et je reçois un client par an, j'ai des ordinateurs mais il s'agit juste d'outils au service de mon métier.

Contractuellement, j'ai effectivement deux ou trois sociétés qui me demandent ponctuellement d'avoir "une assurance" (sans plus de précision) dans le cadre de matériels que je teste. Il y a eu parfois des incidents ponctuels mais jamais de gros soucis., je parle là sur une période de 20 ans.

Si d'autres avis, je suis bien sûr preneur.

Dans le domaine de l'IT, je n'ai JAMAIS entendu une personne qui a dû faire appel à sa RC Pro, la plupart la prennent juste parce que le client l'exige.
Personnellement je n'en ai pas, idem pour la mutuelle ( j'ai juste une mutuelle qui couvre l'hospitalisation ).

En 25 ans......j'ai jamais pris de RC PRO vu mon activté de MOA.

Bonjour,

Le propre d'une assurance qui est peu chère est de couvrir un risque rare. Payer 500€ par an pour un risque qui peut être de centaines de milliers d'euros voire de millions suppose bien plus de 25 ans de cotisations.

Le problème n'est pas le risque de survenance de l'événement. Il est de fait rare.

Le problème est s'il survient :
- pourrez-vous survivre.
- pourrez-vous éviter de devoir sur vos biens propres (fautes de gestion voir les échanges qui précèdent).

Compte tenu de la plupart de vos CA, il me semble ridicule de :
- prendre un risque contractuel (un client pourrait rompre un contrat sans préavis du fait du non respect de conditions contractuelles)
- prendre un risque financier astronomique (que cela soit en assurance, mutuelle ou prévoyance) pour des montants somme toute faibles face à votre CA.

On parle d'assurer un cas rare. C'est juste pour éviter que le moindre aléa se transforme en une catastrophe pour vous.

Ceci dit pour mon cas, le problème est différent. En effet, les ordres de la plupart des professions réglementées ont inclus l'obligation d'être assuré pour être inscrit.

Personnellement j'ai changé 2 fois de SSII et à chaque fois la RC pro faisait partie des obligations contractuelles.
Et on me redemandait bien l'attestation d'assurance chaque début d'année.

Du coup je suis assez surpris que ce ne soit pas le cas pour tout le monde.
Ca dépend peut-être également des métiers et du préjudice potentiel qu'on peut faire subir au client.

Bon après effectivement c'est quand même un coût de 400-600€/an pour quelque chose qui ne nous servira peut-être jamais.
Mais il suffit d'une fois.

@HMG : si on suit votre raisonnement, autant prendre une assurance anti invasion d'extra-terrestre, c'est un risque rare mais qu'on ne devrait pas exclure, on ne sait jamais.

Quelqu'un qui fait de la MOA ou de la gestion de projet ... n'a aucun risque à couvrir et je refuse de payer 500 euros pour quelque chose d'inutile ( sauf si le client l'exige contractuellement ).

Je mets au défi tous ces vendeurs d'assurance de nous donner leurs chiffres par rapport aux sinistres déclarés pour cette activité.

Le propre d'une assurance qui est peu chère est de couvrir un risque rare. Payer 500€ par an pour un risque qui peut être de centaines de milliers d'euros voire de millions suppose bien plus de 25 ans de cotisations.

Une fable pour effrayer les enfants.
Si vraiment une entreprise vous laisse la capacité de lui faire perdre des millions sans procédure de contrôle en amont, plan de tests, c'est qu'elle-même n'est pas compétente pour gérer ses affaires. Entreprise qui est même parfois soumise à des réglementations (ex : ACPR pour les banques) et engagée à faire suivre ses règles aux employés/prestataires. En cas de manquement, le sujet risque d'être débattu entre les parties adverses, d'ailleurs quel assurer va aligner plusieurs millions comme ça sans se battre un peu ?

Je me souviens avoir bossé chez un industriel qui avait chiffré les couts d'un arrêt de son ERP :
500ke par jour pendant les 3 premiers jours puis 3 millions par jour ensuite.

En début d'année, j'ai eu vent d'un autre industriel, qui a mis 15 jours à relancer son SAP suite à un problème lors d'une mise à jour qui n'a pas été décelé tout de suite (trop tard pour restaurer).

Vous pouvez être responsable à bien des niveaux, le dev responsable du bug, le gars de la recette qui n'a rien vu, le CP qui a décidé de zapper certains tests en recette, celui qui a mis la pression au CP pour respecter la date de mise en prod ...

Il y a plein de possibilités, ne serait qu'être responsable de l'entrée involontaire d'un ransomware à travers son PC connecté au client...

L'assurance va sans doute se battre pour payer moins mais le client aussi va sans doute se battre pour faire payer les responsables, surtout si ils sont externes...

Bref, autant de chances que de gagner au loto, mais on parle aussi en millions

Bonjour,

Je vous conseille fortement de prendre l'assurance PRO, même si vous avez envie de faire une économie, ou si vous pensez qu'elle n'est pas utile.
Pour ma part, on me demande l'attestation RC PRO pour tous les contrats.
Concernant les tarifs n'hesitez pas à faire jouer la concurrence et faire des devis, les prix peuvent aller du simple au double.
Bon courage

@mlechat : lisez les contrats d'assurance RC Pro, ils sont bourrés d'exceptions, de franchises, de plafonds ...
Pour ce qui est des dommages et intérêts réclamés par un client, celui-ci ne peut pas vous reprocher d'avoir fait planter un ERP ou une prod, du moment que vous avez suivi ses ordres et ses recommandations et en cas de sabotage ou d'une volonté de nuire, l'assurance n'interviendra pas non plus.

Bref, la RC Pro pour qqn qui fait de la MOA ou de la gestion de projet, ne sert strictement à rien.

Ok pour payer une assurance sur un risque rare mais avec un impact financier important.
Par contre, dites moi ce que cette RC pro me couvrira dans mon activité de MOA ?

Autant prendre une assurance Ski en restant sur Paris.