Yohann.H
Nombre de posts : 266
Inscrit depuis le : 28 février 2019
Réponse postée il y a un jour
Bonjour,
J'ai passé les 2 certifs de PRINCE2 (fondation et praticien) et c'est assez rare mais j'ai pris beaucoup de plaisir, je ne l'ai pas vu comme une contrainte contrairement à d'autres certif (que ce soit ITIL, AMF etc) surtout pour le niveau fondation qui est plus facile, l'autre était un peu plus compliqué.
Pas fait les autres que tu mentionnes donc je ne serai pas de bon conseils, mais pour PRINCE2 en complément, vas-y fonce pour le prix que ca coute il ne faut pas s'en priver, surtout si tu as de la tréso
Réponse postée 13 novembre 2024 07:49
Bonjour,
Je bosse avec MMA pour les AV et PER (les frais de gestion annuels sont très correct je trouve). Je ne sais pas si tu peux y aller en direct ou si tu dois passer par un CGP par contre
Réponse postée 12 novembre 2024 08:27
merci pour l'info. Pénible en effet.
Je pense à la facilité : sortir en nom propre pour les transactions (ca revient au même sur des montants qui entrent sur un PEA, entre payer la flat taxe en année 0 ou la payer en année X d'un montant plus gros : mettons 10k aujourd'hui, tu retires 30% tu arrives à 7K. Si tu fais un x3 en quelques années tu arrives à 21k. Si maintenant tu laisses les 10k, tu fais un x3 et tu sors en dividende, tu arrives aussi à 21k)
Pour l'idée de créer une AE ou une 2e société pour faire une holding, je viens de trouver l'info, aucun intéret : (et impossible en AE)
Pour ta question des transactions, je pense que ton comptable s'en fout : il va regarder a la fin de l'année la plus-value. Si elle est faite via 1000 opérations, ou via une seule opération, je pense que ca ne change rien grace a l'IFU.
Non si le comptable fait les choses bien, il retranscrit les 1000 opérations. Mais je suis d'accord, ça serait tellement plus simple... De plus il faudrait fouiller dans le bofip mais dans ma mémoire pour calculer les plue-value dans un ifu personnel on utilise la méthode CUMP alors pour une coptabilité d'entreprise, on utilise FIFO (en bon français PEPS).
Réponse postée 12 novembre 2024 08:03
Merci pour le REX.
Ah effectivement s'il doit gérer chaque opération, il peut tirer la tronche ou fait augmenter son prix de prestation.
Pour l'IS sur les plus-value latentes, c'est aussi l'info que j'ai eu du mien, ce qui m'a clairement refroidi et donner envi de refaire mes calculs entre nom propre et société. Dans son explication il explique qu'a chaque bilan, on valorise la partie actifs sur leur valeur au moment de la "photo" des comptes. Si le marché est bas ou haut en fin d'année, cela peut donc impacter votre comptabilité.
Bonjour,
Je pense qu'il ne faut pas confondre le placement de trésorerie : tu as la tréso rémunérée classique comme des obligations, et l'achat d'actif qui peut fluctuer (notamment des actions ou ETF)
Moi j'ai un compte titre au nom de ma société mais pas chez IB. J'ai un truc français (je ne fais pas de pub en public ?) qui envoie un IFU règlementaire (je dis ça car déjà eu une "mauvaise" expérience avec un broker étranger) pour un placement de trésorerie classique qui me rapporte 2 ou 3%.
Je l'ai ouvert cette année donc pas encore vu la compta, mais mon comptable ne semble pas inquiet pour gérer ça. En revanche, je n'ai pas acheté d'action avec (je pense que c'est mieux de sortir les dividendes et de placer en nom propre)
Pour ta question des transactions, je pense que ton comptable s'en fout : il va regarder a la fin de l'année la plus-value. Si elle est faite via 1000 opérations, ou via une seule opération, je pense que ca ne change rien grace a l'IFU.
Réponse postée 11 novembre 2024 17:22
Bonjour,
Je pense qu'il ne faut pas confondre le placement de trésorerie : tu as la tréso rémunérée classique comme des obligations, et l'achat d'actif qui peut fluctuer (notamment des actions ou ETF)
Moi j'ai un compte titre au nom de ma société mais pas chez IB. J'ai un truc français (je ne fais pas de pub en public ?) qui envoie un IFU règlementaire (je dis ça car déjà eu une "mauvaise" expérience avec un broker étranger) pour un placement de trésorerie classique qui me rapporte 2 ou 3%.
Je l'ai ouvert cette année donc pas encore vu la compta, mais mon comptable ne semble pas inquiet pour gérer ça. En revanche, je n'ai pas acheté d'action avec (je pense que c'est mieux de sortir les dividendes et de placer en nom propre)
Pour ta question des transactions, je pense que ton comptable s'en fout : il va regarder a la fin de l'année la plus-value. Si elle est faite via 1000 opérations, ou via une seule opération, je pense que ca ne change rien grace a l'IFU.
Réponse postée 24 octobre 2024 14:36
le chomage ca ne compte pas pour eux (déjà demandé) . Essaye les banques types caisses d'épargne ou crédit mutuel mais le courtier (qui est gratuit) reste le mieux à faire selon moi
Merci de ton feedback Yohann
Je comprend mais je pense que le CDi de vote femme a aidé.
Sinon suis d’accord faut avoir de bonne relation avec son conseiller.
Mais c’est dommage que les banques bloquent sur du portage pourtant on a bien droit au chômage après.
Réponse postée 24 octobre 2024 14:34
parce que le courtier va interroger plusieurs banques, y compris les mêmes enseignes mais sur des régions différentes ;). Toi déja pour faire les démarches avec 3 4 banques c'est long et pénible lui il met un AO en quelque sorte consultable par plus de 10 enseignes
Justement ninjo, je comprend pas ! Si les banques sont frileuses à emprunter à des gens en portage en quoi est ce que le courtier aidera si les banques veulent pas le portage.
Pour le montant prêt je veux taper sur ma capacité maximale disons environs 350.000 sur du neuf avec un ptz de 100k environ sachant que j’emprunte seul.
Réponse postée 24 octobre 2024 13:53
En effet on était 2 mais on avait déjà un crédit pour la résidence principale, et c'était un crédit pour du locatif.
Le secret, selon moi, c'est d'avoir une bonne relation avec votre banque. Si vous parlez une fois tous les 3 ans a un conseiller classique => compliqué. Perso je suis passé par le conseiller pro (l'obligatoire quand on a une banque physique) et on s'était déjà rencontré 2 3 fois.
C'est sur que l'inconnu qui vient demander un pret, ça passe moins bien.
Réponse postée 24 octobre 2024 12:00
Hello,
Légal je dirai que oui, ils font ce qu'ils veulent ...
Perso j'ai eu un crédit alors que j'étais en SASU et avec 0 bilan, donc tout est possible, ne lache pas ;)
essaye un courtier sinon ?
Réponse postée 24 octobre 2024 07:02
Orangina, tu n'as pas répondu à mon dernier comm.
Je rebondis sur les principes économiques :
Les français sont des bons élèves au contraires car ils épargnent ! L'épargne, contrairement à la consommation, c'est ce qui fait qu'une économie se développe sur le long terme, tant dis que la consommation c'est un développement court terme (CF modèle de Sollow vs modèle de Keynes, hyper intéréssant au passage). Donc c'est très bien d'avoir une propension à épargner au contraire.
La où ça peche, parce que forcément ça peche sinon on en serait pas là, c'est qu'on nous a trop inculqué que la seule épargne était dans la pierre, alors que c'est faux et archi faux, et ça créé justement des bulles sur les prix de l'immo. Allez voir chez nos voisins qui investissent un peu plus ailleurs, en bourse notamment. Petite parenthèse, les investissements en bourses permettent à des entreprises de toutes tailles de trouver des financements afin de se développer.
Salut à toutes et à tous,
Faut-il se réjouir des différentes augmentations d’impositions/taxations diverses à venir ? Non, ce n’est pas ce que je dis quand je dis "la PFU va passer de 30 à 33 % et alors ?".
Ce que je dis, et que beaucoup ne semblent pas vouloir comprendre ou voir, c’est que le problème actuel ne réside pas uniquement dans le niveau d’imposition/taxation. Certes, c’en est une composante importante, mais elle n’est ni la seule, ni la plus importante.
Pour moi (et c’est totalement discutable, je suis prêt à en discuter), le vrai problème n’est pas l’augmentation sérieuse de notre niveau d’imposition/taxation (et ça va continuer, ce n’est pas fini). Quand je parle d’augmentation, je ne fais pas seulement référence aux quelques pourcentages qui vont grimper, mais aussi à tout ce qui va diminuer en termes d’exonérations ou autres avantages, qui vont disparaître ou se réduire, et qui, par conséquent, deviennent des augmentations déguisées. Le véritable enjeu, selon moi, c’est l’utilisation des fonds collectés à travers ces impôts/taxes pour répondre aux besoins de notre fonctionnement "sociétal" en France (ou le modèle "social", si vous préférez).
En ce moment, il y a beaucoup de bien-pensants, fraîchement "élus", qui jouent les effarouchés : "Oh mon dieu !" Et la réponse des escrocs du système (dont beaucoup d’entre vous !) est : "Oh, qu’est-ce qui se passe ? C’est grave, docteur ?" (comme si personne ne savait… "Nous, on n’a rien fait"… bande d’hypocrites).
Continuons. Donc, les "bien-pensants" annoncent :
"Bon, il va falloir trouver 60 milliards d’euros, mais ne vous inquiétez pas, l’effort sera partagé entre :
- Pour environ 1/3 de (ré)imposition/(re)taxation sur les hauts revenus, les grandes entreprises et diverses choses (on ne vous dit pas tout pour ne pas vous faire peur, mais vous allez tous y avoir droit, même si vous vous cachez ailleurs) ;
- Pour 2/3 en réduisant les dépenses de la France (santé, social, éducation, investissements, fonctionnement, etc.)."
("Euh, pourquoi le fonctionnement est presque en dernier ?" Parce que c’est ce qui mettrait le plus de monde dans la rue, nos "chers fonctionnaires" (tous confondus)).
WAHOU !!! Quelle bonne blague…
À ce jour, concernant ces 60 milliards d’euros, où en est-on ? Le premier tiers est presque bouclé ! (Yes, on va tous passer à la caisse !) Pour les 2/3 restants, oui, un effort sera fait… plus tard. (Je parie que cet effort total se chiffrera à 4 ou 6 milliards, en tout cas moins de 10 milliards, sur plusieurs années. Faut pas rêver. Il s’agit juste d’éviter que ça nous explose à la figure avant 2027 (pensée d’un "bien-pensant élu".)
Pour revenir à ces 60 milliards d’euros, première chose, mesdames, messieurs, j’ai une très mauvaise nouvelle : ce n’est pas 60 milliards, mais plus de 100 milliards d’euros que la France doit trouver en réduction de dépenses annuelles à court et moyen terme ! (3 à 5 ans, court/moyen terme… Quoi, ça vous surprend de parler de court/moyen terme sur 3/5 ans ? Vous n’en avez pas l’habitude ?)
"HEIN !!! Plus de 100 milliards d’euros sur 3 à 5 ans ?! Mais ça veut dire qu’il va falloir sortir 20 à 30 milliards d’euros tous les ans ?! MAIS ÇA VA PAS NON ?!"
Ah ? Vous ne l’aviez pas compris ou ne le saviez pas ? Attendez, j’en ai une autre :
Ces 100 milliards d’euros, ou les 20 à 30 milliards par an pendant 3 à 5 ans, que la France (vous, moi et les autres) doit retirer de la facture globale annuelle, et ne jamais les y remettre !
Allez, comme je vous aime bien (contrairement à ce que beaucoup pensent 😁), cerise sur le gâteau, tout cela, c'est sans compter les chantiers qui nous attendent (écologie, climat, social, investissements futurs, etc.).
Donc, quand je dis "3 % de plus sur la PFU, et alors ?", ce n’est pas pour me moquer de tout le monde, c’est parce que cette augmentation de 3 % ce n’est rien comparé au problème posé sur la table. (Relisez la partie sur les 100 milliards d’euros.)
D’où le second point : et vous, qu’êtes-vous prêts à perdre ? Parce que de toute façon, vous, moi, et les autres, il va falloir renoncer à certaines choses.
Bien à toutes et à tous.
(j'allais mettre un PS, mais ça allait encore beugler comme des ânes, alors je ne le mets pas (sauf sur demande😁))
Réponse postée 23 octobre 2024 13:48
Pour moi c'est une balance comptable. On a recette-dépense-dette. Le problème des dépenses publiques qui augmentent, c'est que la situation globale est en chute libre : c'est surtout que la dette française est en perpétuelle augmentation depuis 1974 (ou 76 je sais plus ?) et que l'on ne fait rien pour la rembourser, on fait que souscrire à de nouvelles obligations (donc des dettes car c'est un titre de créance) pour uniquement payer ses intérêts. Et comme tous les intérets composés, un moment donné ça augmente de manière exponentielle !
Donc ok pour payer plus de taxe mais au final, si ce n'est pas pour réguler et limiter la catastrophe du poids de la dette, pour moi c'est un gros reg flag ! La question qui me vient à l'esprit c'est comment peut on autant fermer les robinets des dépenses publics, vouloir augmenter les recettes, et continuer d'augmenter la dette ? C'est qu'une poignée s'en mettent plein les poches 🤐🤫
Salut à toutes et à tous,
Faut-il se réjouir des différentes augmentations d’impositions/taxations diverses à venir ? Non, ce n’est pas ce que je dis quand je dis "la PFU va passer de 30 à 33 % et alors ?".
Ce que je dis, et que beaucoup ne semblent pas vouloir comprendre ou voir, c’est que le problème actuel ne réside pas uniquement dans le niveau d’imposition/taxation. Certes, c’en est une composante importante, mais elle n’est ni la seule, ni la plus importante.
Pour moi (et c’est totalement discutable, je suis prêt à en discuter), le vrai problème n’est pas l’augmentation sérieuse de notre niveau d’imposition/taxation (et ça va continuer, ce n’est pas fini). Quand je parle d’augmentation, je ne fais pas seulement référence aux quelques pourcentages qui vont grimper, mais aussi à tout ce qui va diminuer en termes d’exonérations ou autres avantages, qui vont disparaître ou se réduire, et qui, par conséquent, deviennent des augmentations déguisées. Le véritable enjeu, selon moi, c’est l’utilisation des fonds collectés à travers ces impôts/taxes pour répondre aux besoins de notre fonctionnement "sociétal" en France (ou le modèle "social", si vous préférez).
En ce moment, il y a beaucoup de bien-pensants, fraîchement "élus", qui jouent les effarouchés : "Oh mon dieu !" Et la réponse des escrocs du système (dont beaucoup d’entre vous !) est : "Oh, qu’est-ce qui se passe ? C’est grave, docteur ?" (comme si personne ne savait… "Nous, on n’a rien fait"… bande d’hypocrites).
Continuons. Donc, les "bien-pensants" annoncent :
"Bon, il va falloir trouver 60 milliards d’euros, mais ne vous inquiétez pas, l’effort sera partagé entre :
- Pour environ 1/3 de (ré)imposition/(re)taxation sur les hauts revenus, les grandes entreprises et diverses choses (on ne vous dit pas tout pour ne pas vous faire peur, mais vous allez tous y avoir droit, même si vous vous cachez ailleurs) ;
- Pour 2/3 en réduisant les dépenses de la France (santé, social, éducation, investissements, fonctionnement, etc.)."
("Euh, pourquoi le fonctionnement est presque en dernier ?" Parce que c’est ce qui mettrait le plus de monde dans la rue, nos "chers fonctionnaires" (tous confondus)).
WAHOU !!! Quelle bonne blague…
À ce jour, concernant ces 60 milliards d’euros, où en est-on ? Le premier tiers est presque bouclé ! (Yes, on va tous passer à la caisse !) Pour les 2/3 restants, oui, un effort sera fait… plus tard. (Je parie que cet effort total se chiffrera à 4 ou 6 milliards, en tout cas moins de 10 milliards, sur plusieurs années. Faut pas rêver. Il s’agit juste d’éviter que ça nous explose à la figure avant 2027 (pensée d’un "bien-pensant élu".)
Pour revenir à ces 60 milliards d’euros, première chose, mesdames, messieurs, j’ai une très mauvaise nouvelle : ce n’est pas 60 milliards, mais plus de 100 milliards d’euros que la France doit trouver en réduction de dépenses annuelles à court et moyen terme ! (3 à 5 ans, court/moyen terme… Quoi, ça vous surprend de parler de court/moyen terme sur 3/5 ans ? Vous n’en avez pas l’habitude ?)
"HEIN !!! Plus de 100 milliards d’euros sur 3 à 5 ans ?! Mais ça veut dire qu’il va falloir sortir 20 à 30 milliards d’euros tous les ans ?! MAIS ÇA VA PAS NON ?!"
Ah ? Vous ne l’aviez pas compris ou ne le saviez pas ? Attendez, j’en ai une autre :
Ces 100 milliards d’euros, ou les 20 à 30 milliards par an pendant 3 à 5 ans, que la France (vous, moi et les autres) doit retirer de la facture globale annuelle, et ne jamais les y remettre !
Allez, comme je vous aime bien (contrairement à ce que beaucoup pensent 😁), cerise sur le gâteau, tout cela, c'est sans compter les chantiers qui nous attendent (écologie, climat, social, investissements futurs, etc.).
Donc, quand je dis "3 % de plus sur la PFU, et alors ?", ce n’est pas pour me moquer de tout le monde, c’est parce que cette augmentation de 3 % ce n’est rien comparé au problème posé sur la table. (Relisez la partie sur les 100 milliards d’euros.)
D’où le second point : et vous, qu’êtes-vous prêts à perdre ? Parce que de toute façon, vous, moi, et les autres, il va falloir renoncer à certaines choses.
Bien à toutes et à tous.
(j'allais mettre un PS, mais ça allait encore beugler comme des ânes, alors je ne le mets pas (sauf sur demande😁))
Réponse postée 23 octobre 2024 13:40
Allez, je vous réponds @Orangina.rouge et VincentB, mais je voudrais une Badoit bien fraiche à l'occasion !
Ben des investisseurs y'en a, mais on ne le crie pas sur tous les toits. Il y a déjà moi. Puis toi qui me lis si tu veux ? (pour la pub, tu sais où aller)
Flat tax = impôt à taux unique a été créé en 2018, sous la présidence d’Emmanuel Macron, dans le but d’alléger et simplifier la fiscalité de l’épargne. Il s’applique aux revenus du capital, comme les intérêts, les dividendes et les plus-values sur les placements financiers (assurance vie, livrets bancaires, PEL…). Ces revenus sont actuellement soumis à un taux global de 30% (12,8% d'impôt forfaitaire et 17,2% de prélèvements sociaux).
Le projet de loi vise à augmenter de 3 points l'impot forfaitaire, de 12.8% à 15.8% soit 33% au total.
Donc quiconque ici ayant des investissements* sera concernés par cette mesure si elle augmente la flat tax de manière générale. C'est ce que je disais plus haut en fait. Des exemples :
Tu as un outil pour avoir des abattements fiscaux (Assurance vie, PEA...) et que tu sors avant la durée requise, tu subiras l'impot forfaitaire aussi et pas que les prélèvements sociaux
Tu as acheté des obligations d'état ou d'entreprise en dehors de ton assurance vie => Tu es concerné.
Tu as des actions françaises sur ton compte titre (en perso, pas en société), que tu sois français, belge ou n'importe où dans le monde, tu auras la flat tax (et même la TTF en + 🤫) => Tu es concerné.
Tu as voulu te faire une rente pour ta retraite avec des SCPI en direct => Tu es concerné. (tu peux les avoir en assurance vie ou en société, donc je précise). Tu as voulu faire une déduction d'impot via des GFI, Idem.
Tu as des produits autres c'est pareil... Je ne vais pas les cités c'est un autre sujets.
*Enfin on spécule mais pour l'instant on a pas toutes les petites lignes. Par exemple sur l'immobilier hors RP.
Je comprends pas certains commentaires, évidement qu'on est concernée en tant qu'indep. Beaucoup d'entre nous essayent de fructifier leur trésoreries à travers des investissement sur plusieurs supports (PEA, compte titres, obligations, SCPI etc...). On prends beaucoup de risque pour finalement partagé 30% de gain avec l'etat et la on veut encore augmenter, c'est du grand n'importe quoi
Réponse postée 22 octobre 2024 14:49
Si tu te payes pas en dividendes et que tu n'as pas d'investissement (qui subiront la flat tax) c'est totalement neutre
Je comprends pas certains commentaires, évidement qu'on est concernée en tant qu'indep. Beaucoup d'entre nous essayent de fructifier leur trésoreries à travers des investissement sur plusieurs supports (PEA, compte titres, obligations, SCPI etc...). On prends beaucoup de risque pour finalement partagé 30% de gain avec l'etat et la on veut encore augmenter, c'est du grand n'importe quoi
Réponse postée 18 octobre 2024 08:25
Difficile pour ma part de ne pas partir dans des discussions politiques avec ce genre de débat...
Factuellement, ça sent pas bon. La France est déjà surendettée, les agences de notation nous ont déjà dans le viseur. Attendez-vous à avoir des taux moins intéressants et l'effet boule de neige sur toute l'économie nationale. Si en plus en commence à augmenter la flat tax, l'intérêt des investisseurs étrangers (et même locaux) va encore s'éloigner. Non, ce n'est pas une bonne chose de faire perdre l'intérêt de nos actions françaises.
Ensuite, d'un point de vue plus micro, la flat tax s'applique à tous les produits financiers, donc encore un plus gros delta entre la rentabilité affichée brute et nette. Vous avez des obligations, des SCPI, des produits dérivées, des livrets taxés (hors livret A par exemple), ben perdez encore 3%/an.
Réponse postée 2 octobre 2024 15:16
Bonjour,
en règle générale, le bas de la fourchette est une année passée = 1 mois de salaire en rupture co. On peut avoir plus évidemment.
Tu peux obtenir 20k je pense.
C'est soumis à cotisation mais pas énorme (les 20k deviendront 18 à 19k sur ton compte). C'est surtout l'année pro sur votre déclaration de revenu que vous allez le voir.
A+
Réponse postée 2 octobre 2024 15:11
Bonjour,
non pas du tout possible. Dès le début du contrat, il y a votre nom suivi de "représenté par le prestataire". Faites ca et c'est une perte assurée en cas de litige.
Par contre, pour une eventuelle embauche en CDI, il faudrait lire l'intégralité du paragraphe.
Réponse postée 13 août 2024 12:24
Bonjour,
je ne maitrise pas encore ce sujet, mais il me semble que cette piste est à creuser car il y a des particularités : https://www.francetravail.fr/candidat/mes-droits-aux-aides-et-allocati/a-chaque-situation-son-allocatio/quel-est-mon-metier-mon-secteur/je-suis-dirigeante-dentreprise-a.html#:~:text=Vous%20%C3%AAtes%20dirigeant%20d'entreprise,vous%20explique%20et%20vous%20accompagne.
De ce que l'on peut lire : pas de chomage pour les gérants en EURL mais peut etre qu'un retour d'expérience serait le bienvenue.
Autrement, a votre place, si vraiment j'ai 0 en tréso, 0 visibilité sur la suite, des charges mensuelles à venir et plus aucune réserve : je mettrai la société en sommeil afin de ne plus avoir ces charges, et je prendrai un boulot alimentaire, moins qualifié que le vôtre type intérim le temps de retrouver un CDD/CDI/freelance dans votre domaine. C'est sur que ca ne fait pas plaisir à entendre, mais vous me semblez être une personne responsable avec peut-être un crédit, des enfants ou autres, qui vous motiveront dans cette période compliquée.
Réponse postée 12 août 2024 07:50
Merci pour le REX. J'hésitais moi-même à payer pour un peu de pub, mais j'en déduis que ce n'est pas le bon moment
J'ai un ami freelance qui paie 250 euros par mois avec un engagement d'un an obligatoire pour mettre son annonce de création de site web en top visibilité sur le bon coin, qui paie une fortune en publicité aussi sur LinkedIn, Facebook, Pages Jaunes, et plein d'autres trucs.
Bref, il met une fortune dans la publicité, et bien ça lui rapporte 0 clients par mois. 0, de chez 0, alors que pourtant il a des avis, des recommandations et tout ce qu'il faut.
Les gens ne le contactent pas ou, de ce qu'il m'en dit, ceux qui le contactent veulent un site complet pour 10 euros limite alors que ce qu'ils exposent coûterait minimum dans les 50 000 euros. Et ces gens-là ont le culot de dire "les autres font moins cher" et de le comparer, lui, pro, diplômé, ayant des expériences concrètes dans des entreprises, avec des mecs qui se vendent sur codeur.org ou ce genre de profil qui ne sont pas pro. Les clients ne comprennent pas une seconde que d'un coté ce qui va être produit va réellement leur apporter de l'argent et de l'autre va leur en faire perdre.
Tout ça pour dire que si même un mec avec un profil sérieux qui met le paquet en pub ne trouve plus de clients depuis le début de l'année, alors le lambda qui s'inscrit sur des plateformes de freelance, ce n'est même pas la peine de rêver.
Fût une période ou investir dans la publicité ça avait un véritable impact pour trouver des clients, que vous soyez sous le format de freelance ou d'agence. Plus vraiment de nos jours en réalité, car il y a trop de monde sur le marché. Si l'on est objectif, il est devenu quasi impossible de se distinguer avec des campagnes de pub dans notre domaine. Les gens ont trop d'informations, scroll 10 secondes et ça les gaves. Et quand on va les voir en physique, ils nous prennent pour des vendeurs de tapis et ça tue encore plus toute crédibilité, alors qu'il n'y a pas encore si longtemps, c'était l'inverse, ça les rassuraient et ça, c'est à cause des influvoleurs qui ont créé des générations de guignols qui font n'importe quoi.
Et puis dans tout ça, il y a les vendeurs de pioches (les influvoleurs dev), qui font un business juteux sur tous ces gens qui galèrent en leur faisant croire qu'avec leur séance de coaching à 2000 euros dont la première est "gratuite", ils vont avoir des clients ou il y aussi ceux qui vendent exactement ce qu'il ne faut pas faire : qu'il faut contacter les gens comme des demeurés par téléphone en leur proposant avec une prospection agressive leurs services et les invitent à enchaîner le plus possible par jour en mettant la qualité de ce qui est produit en dessous de toutes les priorités. Ca, ça flingue le marché, car maintenant quand tu démarches, tu as un pingouin de ce genre qui est passé avant toi et a totalement discrédité toute la profession.
Comme toujours, les vendeurs de pioches sont ceux qui font fortune, pas ceux qui cherchent de l'or.
Si la situation est compliquée, vous avez toujours la possibilité de demander le RSA si vous avez votre entreprise et que vous avez déjà travaillé plus de 5 ans dans votre vie, mais ça ne paiera pas vos factures vous serez vraiment en survie totale et le temps que vous l'ayez vous aurez le temps d'être à la rue ...
Penser au CDI en 2024, n'est pas du tout une mauvaise idée. Mais prenez garde, postuler à un CDI désormais, c'est le parcours du combattant. Ca met très longtemps à obtenir un emploi, on est plus dans les années 2020 ou encore à cette époque, en une semaine chrono on trouvait un poste.
Pour le reste, je rejoins les arguments de 685793
Réponse postée 12 août 2024 07:26
Vous auriez dû commencer par développer autant votre premier message pour donner une idée de votre profil
(Pas de bonjour ni au revoir)
mis à part demander de la charité car vous êtes en difficultés, comme plein de monde d'ailleurs, vous ne dites pas en quoi on pourrait vous solliciter. Pas le semblant d'un CV ou d'un récap.
J'ai franchement hésité à signaler le sujet pour SPAM, mais j'imagine que ca ne sera pas constructif.
Comprenez que vous êtes sur un forum principalement lu par des freelances, et peu des recruteurs/clients. Et même si j'étais un recruteur, je n'aurais nullement envie de vous écrire car votre message est vide.
A bon entendeur
Réponse postée 9 août 2024 08:58
(Pas de bonjour ni au revoir)
mis à part demander de la charité car vous êtes en difficultés, comme plein de monde d'ailleurs, vous ne dites pas en quoi on pourrait vous solliciter. Pas le semblant d'un CV ou d'un récap.
J'ai franchement hésité à signaler le sujet pour SPAM, mais j'imagine que ca ne sera pas constructif.
Comprenez que vous êtes sur un forum principalement lu par des freelances, et peu des recruteurs/clients. Et même si j'étais un recruteur, je n'aurais nullement envie de vous écrire car votre message est vide.
A bon entendeur
Réponse postée 7 août 2024 08:49
"Ce genre de propos" ? je ne t'ai pas offensé, j'ai simplement dit ce que 99% des lecteurs pensent et surtout ce que le fisc va penser.
Dans le mécanisme que vous dites : la prospection n'est pas une activité référencée dans les statuts. Par contre le conseil en stratégie marketing oui. Pour moi, ça peut passer dans le cas suivant :
-Vous trouver un client pour une stratégie marketing. Dans votre rapport final, vous lui indiquer une solution à son besoin, et que vous pouvez développer son besoin. Dans ce cas la exclusivement, c'est justifié de facturer a 100% avec la SASU et refacturer 70 ou 80% avec la micro.
Et ca ne peut pas passer dans le cas suivant :
-Trouver un client quelconque en développement web, facturer par la SASU puis reverser à la micro. Ce mécanisme a du sens car le plafond de la micro est facilement dépassé.
Ce n'est que mon avis, je ne suis pas controleur des impots.
Je souhaite être rémunéré pour ma prestation en tant que développeur web.
Le président ne se charge pas du développement web ; il est plutôt responsable de la gestion des autres aspects de l'entreprise, tels que la prospection et la gestion de la société.
Réponse postée 7 août 2024 08:08
Non, en SASU le président ne fait pas que la prospection et la gestion de la société. Il fait aussi l'aspect opérationnel, ce qui représente d'ailleurs 80% de l'activité.
Dites plutot que vous voulez faire ce mécanisme pour éviter de payer des cotisations. Votre comptable vous laisse faire ça ?
Je souhaite être rémunéré pour ma prestation en tant que développeur web.
Le président ne se charge pas du développement web ; il est plutôt responsable de la gestion des autres aspects de l'entreprise, tels que la prospection et la gestion de la société.
Réponse postée 6 août 2024 12:16
Bonjour,
je ne vois pas quelle entreprise légale se propose de payer en crypto (mis a part une strat up qui se croit ultra moderne et encore). Je ne vois pas quel comptable accepterait aussi de se mouiller dans vos déclarations.
Vous n'avez pas de contrat donc aucun moyen de justifier de la provenance des fonds : pour 10 balles ca va mais a vous entendre on parle de 40 000 euros.
Vous les recevez où vos cryptos btw ? Sur une application DE VOTRE CHOIX ou un truc imposé par le client (attention aux plateformes écrans) ?
Bref ça pue l'arnaque votre truc et orangina a développé les points de vigilance
Réponse postée 8 juillet 2024 07:25
Bonjour,
j'ai un comptable indep, qui m'a été de bons conseils et très accessible par téléphone pour toutes questions au quotidien.
Me MP si tu veux le numéro.
A+
Réponse postée 7 juin 2024 07:44
Bonjour à tous,
super merci pour vos retours.
Donc si je fais un simple papier signé disant que je fais une rétrocession de 100 euros par exemple à Mr XYZ, le 07/06/2024 qu'il signe cela suffit ?
Et pour ma compta, je dois l'indiquer comment dans mes charges ? Comme une dépense classique ?
Merci d'avance,
Réponse postée 7 juin 2024 07:41
Bonjour,
je ne pense pas que ce soit l'origine du sujet mais c'est intéressant d'y répondre.
l'intéressement et la participation, selon les entreprises, peuvent varier. En ESN c'est une poignée d'euros mais chez le client grand compte c'est 20% du fixe.
50K à 50 ans c'est pas gegen mais à 30 ans je trouve ça pas dégeu. Consultez un conseiller en gestion de patrimoine et il sera déjà content d'avoir cette base pour avoir sa RP + investir
Je vais etre un peu plus philisophique. Ma source est vieille (2021) j'ai pas réussi à l'avoir sur 2024 : https://fr.statista.com/infographie/25111/distribution-des-salaires-mensuels-nets-en-equivalent-temps-plein-en-france/
Avoir 3.1K/mois vous faites partis des 20% des français qui gagnent le mieux (j'ai pas dit les plus riches car il y a des héritages etc). Ca devrait etre suffisant pour investir dans l'immo, se démarquer et se construire son patrimoine. Je parle en connaissance de cause.
Bonjour,
vous êtes située en IDF ?
Sur ma ville, au Mans, vous êtes hors de prix clairement. Même 50K€ serait déjà excellent en CDI. Mais bon, c'est pas Paris...
On dit d'ailleurs que les salaires sont 20% moins chers chez nous donc ~60ke sur Paris mais je crois tout de même que c'est assez élevé pour 5 ans d'exp sur un métier qui est assez courant sans spécialisation.
Aucune attaque ni reproche évidemment, j'essaie de vous apporter une réponse franche et impartiale.
Réponse postée 6 juin 2024 14:35
ah mais on est sur du 15 ans+ pas 5 alors
dans ce cas la c'est tout à fait légitime. Et si on vous propose 60k, il me semble facile d'aller chercher 65k (voire même faire une contre proposition ?)
Bonjour,
vous êtes située en IDF ?
Sur ma ville, au Mans, vous êtes hors de prix clairement. Même 50K€ serait déjà excellent en CDI. Mais bon, c'est pas Paris...
On dit d'ailleurs que les salaires sont 20% moins chers chez nous donc ~60ke sur Paris mais je crois tout de même que c'est assez élevé pour 5 ans d'exp sur un métier qui est assez courant sans spécialisation.
Aucune attaque ni reproche évidemment, j'essaie de vous apporter une réponse franche et impartiale.
Réponse postée 6 juin 2024 14:21
Bonjour,
vous êtes située en IDF ?
Sur ma ville, au Mans, vous êtes hors de prix clairement. Même 50K€ serait déjà excellent en CDI. Mais bon, c'est pas Paris...
On dit d'ailleurs que les salaires sont 20% moins chers chez nous donc ~60ke sur Paris mais je crois tout de même que c'est assez élevé pour 5 ans d'exp sur un métier qui est assez courant sans spécialisation.
Aucune attaque ni reproche évidemment, j'essaie de vous apporter une réponse franche et impartiale.
Réponse postée 6 juin 2024 14:17
Bonjour,
J'ai la possibilité de faire des rétrocessions sur mes commissions dans le cadre de mon activité. Or je peux traiter avec des particuliers ou des personnes morales.
Dans le second cas c'est facile, je demande une facture, mais pour un particulier, comment puis-je procéder pour être propre vis-à-vis de ma compta ?
Auriez-vous un template ou une solution à me proposer svp ?
Merci d'avance,
Réponse postée 4 juin 2024 13:23
j'ai été voir par curiosité et checker si le message était à signaler ou pas. Je pense pas, le site externe ne semble pas proposer de service payant, c'est assez explicatif sans appelle à l'action
Bonjour,
Vous pouvez tout à fait pratiquer le trading en étant au chômage sans créer d'entreprise, mais il est important de déclarer vos revenus de trading aux impôts. Pour ce qui est de la création d'une entreprise, vous pouvez en effet combiner les activités de développement IT et de trading au sein de la même micro-entreprise (ME).
Concernant l'ARCE et le versement libératoire d'impôt, ces mesures s'appliquent généralement aux revenus issus de l'activité principale de la micro-entreprise, qui dans votre cas serait le développement IT. Il est recommandé de consulter un conseiller fiscal ou un expert-comptable pour des conseils spécifiques à votre situation et pour garantir la conformité de vos déclarations fiscales.
Je vous invites à jeter un oeil sur un site contenant les informations à ce sujet : https://trading-imposable-66.webselfsite.net
Bonne chance dans vos projets !
