Flat tax bientôt à 33% !
FrelanceRegion
Bonjour,
La commission des finances à voté l'augmentation de la flat tax de 3points et sera à 33% au lieu de 30%, Il reste à la voter dans l'assemblée pour la rendre définitive
Après ils parlaient de 40% dans les médias donc ça limite les effet à 33%
Voici un article qui en parle:
Vous en pensez quoi ? Necessaire ou inadmissible pour vous ? dans cette période à haut déficit
- Contacter en MP
Droopyann
Nombre de posts : 3729Nombre de likes : 1864Inscrit : 21 mai 2018Pour ma part, je trouve que c'est un bon début.
Je l'ai déjà exprimé dans un autre fil, cette flat tax est une aberration pour les présidents de SASU. Donc j'espère que l'on va aller plus loin.
A noter, c'est la partie IR de la flat tax qui augmenterait de 12,8% à 15,8% . Pour ceux qui n'ont pas des hauts revenus (et donc un TMI en dessous de 15,8%), il est toujours possible de demander à appliquer le taux réel. Donc finalement, ce n'est une augmentation que pour les revenus un peu important.
-- Yann EURL IS depuis 2019Free-Worker-655133On se demande pourquoi les ingénieurs en France ont des salaires tellement faible. Quand on vois les commentaires des anciens qui aiment bien qu' on taxe, on comprend mieux pourquoi un cheminot a 20h semaine va gagner plus qu'on ingénieur a Thales a faire 45h semaine.
Contacter en MP
OscillationForcée
Nombre de posts : 258Nombre de likes : 86Inscrit : 23 novembre 2016Quand on vois les commentaires des anciens qui aiment bien qu' on taxe
Si je suis visé par votre remarque, ce n'est pas que j'aime les taxes, c'est tout le contraire, mais il faut avant tout un système fiscal clair et qui ne déclenche pas des effets d'aubaine aux opportunistes. J'en connais quelques uns qui ne sont passés indépendants qu'à cause de l'existence de la SASU IR avec PFU, au terme des 5 ans IR ils passeront évidemment en portage salarial pour ouvrir des droits au chômage qu'ils n'hésiteront pas à activer pour maintenir leur confort. J'essaie de ne pas porter de jugement moral mais quand même posez vous la question si le propos relève bien de la fiscalité.
Contacter en MP Free-Worker-697907
Nombre de posts : 25Nombre de likes : 2Inscrit : 31 mai 2023Tout ceux ayant des revenus supérieurs à 28 797 euros ont un TMI de 30% donc votre jauge de "haut revenus" est tout de même plutôt basse à mon goût.
- Contacter en MP
Yohann.H
Nombre de posts : 266Nombre de likes : 89Inscrit : 28 février 2019Difficile pour ma part de ne pas partir dans des discussions politiques avec ce genre de débat...
Factuellement, ça sent pas bon. La France est déjà surendettée, les agences de notation nous ont déjà dans le viseur. Attendez-vous à avoir des taux moins intéressants et l'effet boule de neige sur toute l'économie nationale. Si en plus en commence à augmenter la flat tax, l'intérêt des investisseurs étrangers (et même locaux) va encore s'éloigner. Non, ce n'est pas une bonne chose de faire perdre l'intérêt de nos actions françaises.
Ensuite, d'un point de vue plus micro, la flat tax s'applique à tous les produits financiers, donc encore un plus gros delta entre la rentabilité affichée brute et nette. Vous avez des obligations, des SCPI, des produits dérivées, des livrets taxés (hors livret A par exemple), ben perdez encore 3%/an.
Conseiller en investissement financier (CIF) Pour plus de détails : https://strathd.fr - Contacter en MP
OscillationForcée
Nombre de posts : 258Nombre de likes : 86Inscrit : 23 novembre 2016Vous en pensez quoi ? Necessaire ou inadmissible pour vous ?
Nécessaire et insuffisant. Le PFU visait l'épargne et les revenus du capital, une SASU IR telle qu'on la voit dans notre domaine ne fait que jouer sur un effet d'aubaine pour éviter l'impôt et autres cotisations notamment retraite.
Contacter en MP
hmg
Nombre de posts : 26942Nombre de likes : 438Inscrit : 9 janvier 2005Bonjour,
Attention : Ce statut SASU IR est un trou dans la raquette. Une conséquence de différentes lois non gérée par le législateur.
Or, comme la gestion de ce statut n’existe pas clairement dans la loi, il existe des dizaines de manières de le déclarer (selon les options prises à divers niveau). Il y a donc pour cette structure beaucoup d’abus et donc beaucoup de risques le jour où l’administration commencera à tirer le fil.
Car, si des dizaines de lanières de déclarer sont utilisées. Elles ne peuvent pas toutes être légales. Et sous le biais de l’abus de droits, de nombreux litige France Travail, urssaf, caisses de retraite et impôts sont à prévoir.
Cordialement, - HMG - hmg_71@yahoo.fr Expert comptable - Paris - www.hmgec.com Pensez à regarder le contexte et la date des réponses. Elles ne s'appliquent pas toujours à tous les cas. - Contacter en MP
FrelanceRegion
Nombre de posts : 78Nombre de likes : 19Inscrit : 23 janvier 2022Oui de toute façon ça impact les grosses société à plusieurs millions plus. Tant que l’IS reste à 25% max au lieu de 33 auparavant
Contacter en MP FreelanceDream
Nombre de posts : 152Nombre de likes : 120Inscrit : 10 juin 2012Vous avez un lien vers le texte de loi qui spécifie que la flat tax à 33% ne concerneraient que les sociétés à plusieurs millions ?
J'ai l'impression que c'est trop beau pour être vrai ...Contacter en MP FrelanceRegion
Nombre de posts : 78Nombre de likes : 19Inscrit : 23 janvier 2022Non du tout je précise le plus gros impact mais ça concerne tous le monde en effet
De plus je crois qu’ils voulaient mettre la flat tax à 37% pour les dividende au dessus d’un seuil de plusieurs millions d’euros mais je pense que ça n’a pas été fait
Contacter en MP
VincentB_
Nombre de posts : 2445Nombre de likes : 970Inscrit : 11 juillet 2022Vous avez un lien vers le texte de loi qui spécifie que la flat tax à 33% ne concerneraient que les sociétés à plusieurs millions ?
Rappel : la flat tax c'est pas "pour les sociétés", c'est pour les associés personnes physiques...
Le PLF :
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b0324_projet-loi#
Les amendements (j'ai pointé sur celui qui vous intéresse) :
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendements/0324A/CION_FIN/CF1806
A priori c'est pour tout le monde.
Et pour les hauts revenus, il y aurait une majoration supplémentaire qui ferait passer le taux global à 35 (amendement Brun, 4 lignes en-dessous), uniquement pour 2025.
Les deux onglets sont ouverts en permanence dans mon Firefox, j'espérais passer mon hospitalisation à domicile autrement. 🙄
Avocat (non, pas celui qui se mange) - Contacter en MP
orangina rouge
Nombre de posts : 272Nombre de likes : 171Inscrit : 14 août 2023Salut tout le monde,
Ho ! Mon Dieu !! la "Flat tax" va passer à 33% !!!"
Bon ça va faire plus 3% sur tous les revenus soumis à la PFU... et alors ?
Je pose un petit rappel :
Depuis quelque temps, les revenus soumis à cette PFU sont, dans certaines conditions, soumis à une surtaxation/imposition pouvant aller jusqu'à 2% ou 2,5% (j'ai plus les infos exactes en tête, mais ça doit se trouver facilement).
Donc certaines des personnes soumises règlent déjà une PFU+ allant jusqu'à +/- 32%... Ah, vous ne saviez pas !?
Et donc ces personnes seront bien soumises à une PFU+ qui ira jusqu'à +/- 35%.
Et alors ? Où est le souci ?
Bien à tous
mais pourquoi est il si méchant ? ... PARCE QUE !!! (vieux grincheux 2 ... le retour et il n'a pas changé) Que les espèces de pdf nazillons de -free-work aillent se faire déchirer le soupirail avec du sable en guise de lubrifiant (et si y a pas sable... avec des gravillons)Contacter en MP FreelanceDream
Nombre de posts : 152Nombre de likes : 120Inscrit : 10 juin 2012Le souci c'est qu'on est déjà super taxé pour des services rendus de m#@! ...
Vu le taux de prélèvement, on devrait avoir des toilettes en OR dans les hôpitaux. Est ce le cas ????
Les urgences saturent, l'hôpital public est en ruine
L'éducation n'en parlons pas
Le budget de la justice est ridicule
Les flics n'ont plus les moyens. Récemment entendu aux infos que la gendarmerie nationale n'a plus de trésorerie pour payer le loyer des locaux
Bref, si tous les services fonctionnaient correctement, ce sera un plaisir de payer des impôts
Mais dans les conditions actuelles, ça relève de l'escroquerieIl se trouve qu'il y aura toujours des veaux pour trouver que c'est normal et c'est ainsi que le pays continue dans sa lente descente en enfer...
Contacter en MP orangina rouge
Nombre de posts : 272Nombre de likes : 171Inscrit : 14 août 2023Donc le problème n'est pas la facture ou ni l'augmentation de celle-ci, mais bien de l'utilisation des montants versés/à verser.
Ha les escroqueries du système, ça tombe bien, je viens de tomber sur la seconde partie d'un sujet marrant (rire jaune) (première partie ici).
Plus sérieusement, oui, il y a un gros travail de fond à faire sur l'utilisation des montants de la facture, et sur l'"escroquerie du système".
Parmi les exemples cités de là où il est attendu un certain niveau (à défaut d'un niveau d'excellence), où il y a une certaine escroquerie (de toutes et tous et envers toutes et tous)… roulement de tambours… l'"éducation nationale" chercher "budget" et "composition/répartition personnel/masse salariale" (enfin, vous voyez le genre de requêtes à faire). Normalement, vous devriez trouver rapidement les chiffres officiels de ces budgets (sources .fr.gouv et aussi de l'INSEE) et de la composition des personnels de l'éducation nationale. Si rien ne vous surprend... moi je l'ai été par le rapport coût/nombre de personnes opérationnelles (corps enseignant pur + support de premier niveau (les gens du terrain : secrétariat d'établissement, ceux qui sont les cours, les cantines, les permanences, médicaux, assistants scolaires spécialisés, etc.) vs coût/nombre des personnels administratifs au sens de l'administration "centrale" de l'éducation nationale. (bon y en a un qui bien essayer de bouger le mammouth, mais ... bref vous connaissez la suite*)
L'éducation, je l'ai vraiment pris au hasard, vous pouvez répliquer sur les autres thématiques (et sur des sujets aussi bien pour du national que pour du territorial, vous allez être très surpris).
[édit : j'ai réellement le plus grand respect pour l'ensemble du corps enseignant (au bémol des babolos présentés dans la vidéo plus haut)]
Après tout ça, je conclurais comme je l'ai déjà fait sur un autre fil... et vous, qu'êtes-vous prêt à sacrifier ?
Bonne journée
* j'ai pris cette version du son, juste un clin d'oeil au jeu MBK (commencer avec ça dans les oreilles ça donnait la patate pour régler les 3 premiers niveaux (pas les autres, la copie plantait, je me demande bien pourquoi😇)
mais pourquoi est il si méchant ? ... PARCE QUE !!! (vieux grincheux 2 ... le retour et il n'a pas changé) Que les espèces de pdf nazillons de -free-work aillent se faire déchirer le soupirail avec du sable en guise de lubrifiant (et si y a pas sable... avec des gravillons)Contacter en MP Free-Worker-570083
Nombre de posts : 113Nombre de likes : 41Inscrit : 25 décembre 2021Mais arrete toi, entre ca et les nouvelles taxes sur la residence principale, sur les droits de succession, sur l'assurance vie, les malus sur les autos, les impots locaux, les chiens, les chats qui arrive tres certainement, l'inflation, les prix des courses, le prix de l'energie, La TVA va passer de 5.5 a 20% tres bientot, etc et aucune justification du cote du gouvernement en termes d'explication sur la dette abyssale, un Bruno Lemaire qui s'est barre en Suisse.
Il faut etre maso et n'avoir fait aucune reflexion intellectuelle pour sortir de telles anneries. On vit en societe on paie des impots certes. C'est le jeu. Mais il y a des limites, soyons honnetes intellectuellement.
- Contacter en MP
Free-Worker-713705
Nombre de posts : 88Nombre de likes : 86Inscrit : 15 février 2024ces mesures sont des gouttes d'eau par rapport au 175 milliards à rembourser par an ..
pour moi, il faudrait
mettre tous les fonctionnaires au smic, travailler au service de l'état devrait être une vocation et non une recherche de l'enrichissement, déjà ils ont la sécurité de l'emploi et les cheveux blancs en moins des travailleurs du privé,
péter ce ponzi qui est ce système de retraite par répartition, et le passer sur un systeme par capitalisation
Contacter en MP VincentB_
Nombre de posts : 2445Nombre de likes : 970Inscrit : 11 juillet 2022ils ont la sécurité de l'emploi et les cheveux blancs en moins des travailleurs du privé,
Vous avez une idée des conditions de travail dans les greffes des tribunaux ? Mhhhhh ?
péter ce ponzi qui est ce système de retraite par répartition, et le passer sur un systeme par capitalisation
C'est ce que proposait Madoff dans ses prospectus publicitaires. Pas preneur.
Je dépends d'un régime de retraite autonome - et qui tient à le rester - mais qui comme le régime général repose sur la solidarité et cela me convient très bien.
Avocat (non, pas celui qui se mange) - Contacter en MP
Free-Worker-570083
Nombre de posts : 113Nombre de likes : 41Inscrit : 25 décembre 2021Et dire qu'a 1h30 de Paris en train vous payez 0% de taxe sur les revenus du capital et 15% sur les dividendes. Et en plus on y parle Francais et en plus les loyers ou proprietes a vendre sont moins cher qu'a Paris. Avec pleins de jobs disponibles pour les inges/developeurs/PM en IT.
Ah ben non ca marchera pas si vous avez habite la France pendant 3 ans au cours des 10 dernieres annees c'est vrai avec la EXIT TAX votee le 16/10 :-(
Contacter en MP OscillationForcée
Nombre de posts : 258Nombre de likes : 86Inscrit : 23 novembre 2016Pas sûr que nos amis indéps qui fréquentent ce forum soient concernés par cet Exit Tax. Sur le fond, il semble que ce soit Sarkozy qui l'ait mise en place, avant qu'elle ne soit détricotée par Macron, et on peut comprendre que dans le contexte de la territorialité de l'impôt (bénéfice fait en France = taxé en France) cette Exit Tax soit à peu près légitime.
Contacter en MP Free-Worker-570083
Nombre de posts : 113Nombre de likes : 41Inscrit : 25 décembre 2021On ne parle pas de la meme chose @OscilationForcee
Cela concerne tout Francais qui quitte la France et etablie sa residence fiscale a l'etranger. Meme si il n'a aucun revenu Francais. C'est une taxe sur la nationalite, a l'americaine.
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendements/0324A/CION_FIN/CF821
« 3° Sous réserve des conventions fiscales signées par la France, les personnes de nationalité française ayant résidé au moins trois ans en France sur les dix années ayant précédé leur changement de résidence fiscale vers un État pratiquant une fiscalité inférieure de plus de 50 % à celle de la France en matière d’imposition sur les revenus du travail, du capital ou du patrimoine. Les personnes soumises aux obligations du présent alinéa bénéficient d’un crédit d’impôt égal à l’impôt sur ces mêmes revenus qu’elles ont déjà acquitté dans leur pays de résidence. »
Contacter en MP OscillationForcée
Nombre de posts : 258Nombre de likes : 86Inscrit : 23 novembre 2016D'accord, dans ce cas on passe de la territoralité de l'impôt à la nationalité, au temps pour moi. Ca discutait de ça sous le quiquennat Hollande et c'est finalement aujourd'hui que ça se met en place (si c'est voté), intéressant. Pour les bi-nationaux ça se passe comment ?
- Contacter en MP
Free-Worker-570083
Nombre de posts : 113Nombre de likes : 41Inscrit : 25 décembre 2021C'est Ségolène Royal qui avait propose de taxer les Francais non residents en 2007 durant sa campagne presidentielle. Apres Sarko/Hollande l'ont peut etre propose ausso, cela ne me dit rien, mais c'est possible.
A Priori double ou triple nationalite n'a pas d'importance, des lors que vous avez la nationalité Française.
Oui c'est vote, je vous ai mis le lien, cela a ete approuve par l'Assemble le 16/10. Tous ces nouveaux députés de tous horizons, je les trouve particulierement efficaces et rapides de nos jours :-(
Contacter en MP OscillationForcée
Nombre de posts : 258Nombre de likes : 86Inscrit : 23 novembre 2016Ils ont longtemps été inutiles puisque le gouvernement décidait de tout et qu'ils n'étaient là que comme bureau d'enregistrement des décisions (577 pour enregistrer 1 décision ça fait réfléchir). C'est vrai qu'on n'est pas habitué en France à voir un député mouiller la chemise.
- Contacter en MP
Freelance91
Nombre de posts : 3131Nombre de likes : 678Inscrit : 17 janvier 2007Quand je vois des freelance se réjouir de l'augmentation de la flat-tax, des impôts et des cotisations ...
- Contacter en MP
VieAgile
Nombre de posts : 110Nombre de likes : 60Inscrit : 24 mars 2021Je comprends pas certains commentaires, évidement qu'on est concernée en tant qu'indep. Beaucoup d'entre nous essayent de fructifier leur trésoreries à travers des investissement sur plusieurs supports (PEA, compte titres, obligations, SCPI etc...). On prends beaucoup de risque pour finalement partagé 30% de gain avec l'etat et la on veut encore augmenter, c'est du grand n'importe quoi
Contacter en MP Freelance91
Nombre de posts : 3131Nombre de likes : 678Inscrit : 17 janvier 2007Apparemment certains s'en réjouissent ici !
Contacter en MP
Full-task
Nombre de posts : 108Nombre de likes : 103Inscrit : 9 mai 2022les auto entrepreneurs s'en réjouissent, certainement pas nous autre en société !
Contacter en MP Droopyann
Nombre de posts : 3729Nombre de likes : 1864Inscrit : 21 mai 2018Je suis en société et je m'en réjouis 😘
-- Yann EURL IS depuis 2019 - Contacter en MP
orangina rouge
Nombre de posts : 272Nombre de likes : 171Inscrit : 14 août 2023Salut à toutes et à tous,
Faut-il se réjouir des différentes augmentations d’impositions/taxations diverses à venir ? Non, ce n’est pas ce que je dis quand je dis "la PFU va passer de 30 à 33 % et alors ?".
Ce que je dis, et que beaucoup ne semblent pas vouloir comprendre ou voir, c’est que le problème actuel ne réside pas uniquement dans le niveau d’imposition/taxation. Certes, c’en est une composante importante, mais elle n’est ni la seule, ni la plus importante.
Pour moi (et c’est totalement discutable, je suis prêt à en discuter), le vrai problème n’est pas l’augmentation sérieuse de notre niveau d’imposition/taxation (et ça va continuer, ce n’est pas fini). Quand je parle d’augmentation, je ne fais pas seulement référence aux quelques pourcentages qui vont grimper, mais aussi à tout ce qui va diminuer en termes d’exonérations ou autres avantages, qui vont disparaître ou se réduire, et qui, par conséquent, deviennent des augmentations déguisées. Le véritable enjeu, selon moi, c’est l’utilisation des fonds collectés à travers ces impôts/taxes pour répondre aux besoins de notre fonctionnement "sociétal" en France (ou le modèle "social", si vous préférez).
En ce moment, il y a beaucoup de bien-pensants, fraîchement "élus", qui jouent les effarouchés : "Oh mon dieu !" Et la réponse des escrocs du système (dont beaucoup d’entre vous !) est : "Oh, qu’est-ce qui se passe ? C’est grave, docteur ?" (comme si personne ne savait… "Nous, on n’a rien fait"… bande d’hypocrites).
Continuons. Donc, les "bien-pensants" annoncent :
"Bon, il va falloir trouver 60 milliards d’euros, mais ne vous inquiétez pas, l’effort sera partagé entre :
- Pour environ 1/3 de (ré)imposition/(re)taxation sur les hauts revenus, les grandes entreprises et diverses choses (on ne vous dit pas tout pour ne pas vous faire peur, mais vous allez tous y avoir droit, même si vous vous cachez ailleurs) ;
- Pour 2/3 en réduisant les dépenses de la France (santé, social, éducation, investissements, fonctionnement, etc.)."
("Euh, pourquoi le fonctionnement est presque en dernier ?" Parce que c’est ce qui mettrait le plus de monde dans la rue, nos "chers fonctionnaires" (tous confondus)).
WAHOU !!! Quelle bonne blague…
À ce jour, concernant ces 60 milliards d’euros, où en est-on ? Le premier tiers est presque bouclé ! (Yes, on va tous passer à la caisse !) Pour les 2/3 restants, oui, un effort sera fait… plus tard. (Je parie que cet effort total se chiffrera à 4 ou 6 milliards, en tout cas moins de 10 milliards, sur plusieurs années. Faut pas rêver. Il s’agit juste d’éviter que ça nous explose à la figure avant 2027 (pensée d’un "bien-pensant élu".)
Pour revenir à ces 60 milliards d’euros, première chose, mesdames, messieurs, j’ai une très mauvaise nouvelle : ce n’est pas 60 milliards, mais plus de 100 milliards d’euros que la France doit trouver en réduction de dépenses annuelles à court et moyen terme ! (3 à 5 ans, court/moyen terme… Quoi, ça vous surprend de parler de court/moyen terme sur 3/5 ans ? Vous n’en avez pas l’habitude ?)
"HEIN !!! Plus de 100 milliards d’euros sur 3 à 5 ans ?! Mais ça veut dire qu’il va falloir sortir 20 à 30 milliards d’euros tous les ans ?! MAIS ÇA VA PAS NON ?!"
Ah ? Vous ne l’aviez pas compris ou ne le saviez pas ? Attendez, j’en ai une autre :
Ces 100 milliards d’euros, ou les 20 à 30 milliards par an pendant 3 à 5 ans, que la France (vous, moi et les autres) doit retirer de la facture globale annuelle, et ne jamais les y remettre !
Allez, comme je vous aime bien (contrairement à ce que beaucoup pensent 😁), cerise sur le gâteau, tout cela, c'est sans compter les chantiers qui nous attendent (écologie, climat, social, investissements futurs, etc.).
Donc, quand je dis "3 % de plus sur la PFU, et alors ?", ce n’est pas pour me moquer de tout le monde, c’est parce que cette augmentation de 3 % ce n’est rien comparé au problème posé sur la table. (Relisez la partie sur les 100 milliards d’euros.)
D’où le second point : et vous, qu’êtes-vous prêts à perdre ? Parce que de toute façon, vous, moi, et les autres, il va falloir renoncer à certaines choses.
Bien à toutes et à tous.
(j'allais mettre un PS, mais ça allait encore beugler comme des ânes, alors je ne le mets pas (sauf sur demande😁))
mais pourquoi est il si méchant ? ... PARCE QUE !!! (vieux grincheux 2 ... le retour et il n'a pas changé) Que les espèces de pdf nazillons de -free-work aillent se faire déchirer le soupirail avec du sable en guise de lubrifiant (et si y a pas sable... avec des gravillons)Contacter en MP Droopyann
Nombre de posts : 3729Nombre de likes : 1864Inscrit : 21 mai 2018Allez, moi, vous me faites rire (et réfléchir aussi) donc je vous le demande !
Effectivement, la question de ce que l'on est prêt à perdre est très pertinente.
On ne veut jamais rien perdre. Pire, on veut toujours plus, pour moins.La question du compromis et du choix est très compliqué.
-- Yann EURL IS depuis 2019Contacter en MP Yohann.H
Nombre de posts : 266Nombre de likes : 89Inscrit : 28 février 2019Pour moi c'est une balance comptable. On a recette-dépense-dette. Le problème des dépenses publiques qui augmentent, c'est que la situation globale est en chute libre : c'est surtout que la dette française est en perpétuelle augmentation depuis 1974 (ou 76 je sais plus ?) et que l'on ne fait rien pour la rembourser, on fait que souscrire à de nouvelles obligations (donc des dettes car c'est un titre de créance) pour uniquement payer ses intérêts. Et comme tous les intérets composés, un moment donné ça augmente de manière exponentielle !
Donc ok pour payer plus de taxe mais au final, si ce n'est pas pour réguler et limiter la catastrophe du poids de la dette, pour moi c'est un gros reg flag ! La question qui me vient à l'esprit c'est comment peut on autant fermer les robinets des dépenses publics, vouloir augmenter les recettes, et continuer d'augmenter la dette ? C'est qu'une poignée s'en mettent plein les poches 🤐🤫
Conseiller en investissement financier (CIF) Pour plus de détails : https://strathd.frContacter en MP
Philgood20
Nombre de posts : 362Nombre de likes : 112Inscrit : 4 juillet 2020Le problème c'est que les français est un peuple inapte à la démocratie, les principes économiques de base ne sont pas maitrisés, y compris chez les jeunes diplomés. Quand on sait que l'on a un système de retraite par répartition, que le seul régime général est responsable de la moitié du déficit des comptes publics, et que pour autant le "peuple" se révolte quand on lui demande de travailler un peu plus longtemps, et qu'en plus il ne veut plus faire d'enfants.... Ca ne peut pas fonctionner, un élève de primaire pourrait le comprendre.
- Contacter en MP
olv
Nombre de posts : 4Nombre de likes : 0Inscrit : 11 juin 2020Hello,
J'ai un peu d'argent à sortir en début 2025 et je n'ai pas trop suivi les plan pour cette augmentation. Ca parait pas improbable qu'elle arrive. Il était prévu que les revenus de 2024 soit taxés dès 2025? C'est pas clair et je pense que je vais sortir ce que j'hésite à sortir toutes mes réserves pour limiter un peu l'impact du passage a 33%.
Il y a eu plus d'info ?
Merci !Contacter en MP VincentB_
Nombre de posts : 2445Nombre de likes : 970Inscrit : 11 juillet 2022Il y a eu plus d'info ?
Aucune.
Et nous savons tous qu'il n'y aura PAS de LF au 31 décembre.
C'est pas clair et je pense que je vais sortir ce que j'hésite à sortir toutes mes réserves pour limiter un peu l'impact du passage a 33%.
C'est typiquement le genre de réaction que je considère comme absurde. La peur est mauvaise conseillère.
Rappel :
Et nous savons tous qu'il n'y aura PAS de LF au 31 décembre.
Avocat (non, pas celui qui se mange)Contacter en MP FrelanceRegion
Nombre de posts : 78Nombre de likes : 19Inscrit : 23 janvier 2022Avec la censure du gouvernement , il y aura probablement pas ça
les principales mesures tombent à l'eau, bon courage pour le gouvernement pour faire un budget là tant la division est grande 😅
Contacter en MP olv
Nombre de posts : 4Nombre de likes : 0Inscrit : 11 juin 2020Disons que j'hésitais entre laisser l'argent dans la boîte sans idée précise de projet et retirer. Je me dis autant retirer maintenant! J'entend parler de rétroactivité par exemple : https://www.cic.fr/banqueprivee/fr/petite-retroactivite-fiscale.html
bref je vais croiser les doigts !Merci :)
