Feuille de calcul EURL IS

Bonjour,

En quoi le nombre de parts de la société influe sur le calcul de l'IR ?

Merci !

findus a écrit : Bonjour,

En quoi le nombre de parts de la société influe sur le calcul de l'IR ?

Merci !

Il s'agit du nombre de parts du foyer fiscal et non du nombre de parts de la société.
Le rapport avec le calcul de l'IR est donc immédiat. 😉

😨

ok !!!
j'avais mis 100 parts 🤣 🤣

piedsvelus a écrit : Bravo pour le travail réalisé. Je crois que sur cette dernière version lorsque on modifie le % de la part pris par la SSII la mise à jour est effectué sur la feuille détaillée mais pas sur la feuille Synthese.

Bonjour,

Effectivement le formatage est passé de pourcentage à monétaire, j'ai du faire une fausse manip. Je corrige ca rapido, merci de m'avoir remonté le bug.

Finallement c'était plus vicieux que ca. La macro appliquait un formattage sur la mauvaise page (synthese au lieu de la page données). C'est corrigé, j'uploaderait ca rapidement.

Bonjour,

La feuille a été mise à jour et est disponnible au téléchargement (v1.5)

Modifications :
- correction d'un bug de macro qui entrainait une erreur de calcul (piedsvelus)
- ajout des champs rémunération min et max. Ils permettent de limiter la zone de variation de la rémunération pendant l'optimisation.
- ajout d'une case à cocher permettant de faire la simulation en JEI (Statut de Jeune Entreprise Innovante).

Bonjour,

J'ai un plantage lorsque je mets "1" dans la case part. Suis je le seul dans ce cas?

Ziad.

non moi aussi il y a un dépassement mémoire ou un truc comme ça.

Je ne sais pas le rapport mais lorsque tu redescends les revenus minimum à 0 ou 10000 ça fonctionne.

ziad a écrit : Bonjour,

J'ai un plantage lorsque je mets "1" dans la case part. Suis je le seul dans ce cas?

Ziad.

Bonjour,

Effectivement je viens de voir qu'il y a une division par 0 dans ce cas (lors du calcul des couleurs a appliquer pour la feuille données). Je corrige ca ASAP.

Le problème est corrigé, j'upload la feuille assitôt que possible.

En attendant ,il suffit de remplacer le code de la procédure "ColorieCellule" dans les macros (dans le fichier ThisWorkbook, dans l'éditeur visual basic : Outils > macros > Editeur Visual Basic. ).

Sub ColorieCellule(cell As Range, min As Currency, max As Currency)
    Dim color As Long
    Dim rouge As Integer
    Dim vert As Integer
    
    If min = max Then
        Exit Sub
    End If
        
    vert = (cell.Value - min) / (max - min) * 255#
    rouge = 255# - vert
    
    cell.Interior.color = RGB(rouge, vert, 0)
    
    'colorie le max
    If cell.Value = max Then
        cell.BorderAround color:=ColorConstants.vbBlack, Weight:=xlThick
    End If
End Sub

Tu va me trouver chiant mais un truc sympa serait que lorsque on modifie par exemple les paramètres dans la feuille détaillée alors les infos soient mise à jour egalement dans la feuille synthèse (loyer, % SSII). J'ai l'impression que les calculs sont bons dès 2 côté mais juste les infos reportées qui ne suivent pas.. En tout cas encore bravo pour ce travail.

Au passage avec cette nouvelle version si tu choisie l'option Entreprise inovante c'est toujours le revenu minimum qui semble être préconisé. A croire que ce stautut d'EURL n'est pas adapté pour une jeune entreprise innovante car alors cela va pousser le gérant à ne pas se verser de salaire 🙄

La V1.6 est en ligne et corrige le bug remonté par Ziad.

piedsvelus a écrit : Tu va me trouver chiant mais un truc sympa serait que lorsque on modifie par exemple les paramètres dans la feuille détaillée alors les infos soient mise à jour egalement dans la feuille synthèse (loyer, % SSII). J'ai l'impression que les calculs sont bons dès 2 côté mais juste les infos reportées qui ne suivent pas.. En tout cas encore bravo pour ce travail.

Je ne crois pas qu'Excel permette de faire simplement (ie sans code) de liens bidirectionnels entre deux cellules. Dans la feuille les cellules jaunes foncées sont modifiables car elles contiennent des valeurs alors que les cellules liées contiennent des formules, donc toute saisie écrase la formule, ce qui peut rendre la feuille invalide. Ce que tu demandes est faisable mais :
- relativement lourd a faire et à maintenir,
- apporte vraiment peu, les données modifiables sont en page synthèse, ce n'est pas vraiment la mort de switcher d'onglet... ;)

piedsvelus a écrit : Au passage avec cette nouvelle version si tu choisie l'option Entreprise inovante c'est toujours le revenu minimum qui semble être préconisé. A croire que ce stautut d'EURL n'est pas adapté pour une jeune entreprise innovante car alors cela va pousser le gérant à ne pas se verser de salaire 🙄

En JEI l'IS est supprimé donc le versement de dividendes devient largement plus intéressant car :
- les charges sur dividendes sont plus faibles que sur la rémunération (11% contre ~30%+)
- les dividendes subissent un abattement pour qu'il n'y ait pas double imposition IS / IR, or dans ce cas particulier il n'y a pas d'IS.

Donc effectivement, la feuille, bete et méchante, indiquera le niveau le plus rentable, à savoir 100% en dividendes, sauf si vous avez indiqué que vous souhaitiez une rémunération minimum (parceque vous aimeriez vivre pendant l'année qui s'écoulera en attendant les dividendes et que finallement avoir une couverture sociale ce n'est pas si mal que cela).

La version optimisée par la feuille n'est pas toujours la meilleure. Il faut prendre le temps de regarder les courbes et vous verez que parfois il y a d'autres points, certes un peu moins intéressant d'un point de vu pur rentabilité, qui vous permettront de vous verser une rémunération plus importante, de cotiser plus (rentraite, etc) sans perdre énormement sur l'année. En règle générale si le point optimisé sur la courbe repose sur un pallier, il est intéressant de chercher à se déplacer vers la droite, sans trop s'éloigner de se même pallier.

Bonjour messieurs

je me suis permis d'utiliser ton tableur exel pour mon prévisionnel,
je ne suis pas tout a fais dans ton type d'activité mais c'est le seul outil que j'ai trouvé et je tenais à te remercier ainsi que ceux qui ont oeuvrés pour le faire évoluer.
Cependant en le modifiant pour l'adapter à mon projet je me suis retouvé face à un probleme : ton calcul de TVA
Je m'explique : je raisonnes en HT dans mon projet alors que toi il me semble que c 'est en TTC (sachant que sur la feuille Calculs détaillés tu extrait de la TVA)
donc j 'ai modifié quelques cellules et je me suis retouvé avec des écarts.
Il me semble (et c est le pourquoi de mon post) que ton calcul de TVA n'est pas bon.
EXemple : 1800 € ht => +tva =1800 x1.196 =2152.80 €
d ou TVA = 352.80 €
si j utilise ton calcul => 2152.80 * 19.6% =TVA =421.95 €

voila la formule a mettre pour trouver la valeur de TVA
A = montant TTC
B = taux de TVA en %
C = Montant de TVA
C=A*(1-(1/(1+B)))

merci de me confirmer que mon calcul est bon
à bientot

D'abord un grand bravo à o2eurl pour ce gros travail. C'est très réussi et extrêmement utile.
Mes remarques portent sur la version 1.6

Onglet Synthèse
1) Le commentaire de la cellule K35 fait allusion à aux feuilles "opti" et "opti2" qui n'existent pas.

2) Cellule D2: supprimer le € pour le nb de jours

3) Le commentaire pointant sur I9 me semble incorrect: "nombre de part sociales". Je pense qu'il s'agit du "nombre de parts dans le foyer fiscal".

Onglet calcul détaillé:
1) Pour plus de clarté, certaines modifications de vocabulaire me paraissent intéressantes:
A29: charge sociales => cotisations sociales
B23: base => assiette

2) je confirme la remarque de manulight. Pour avoir la TVA en colonne G à partir du TTC en colonne E, la formule de G8 devrait être

=E8*F8/(1+F8)

au lieu de

=E8*F8

Idem pour les cellules jusqu'à G15.
Tu pourrait ajouter "TTC" dans les cellules E7 et B17 pour une clarté maximale.

3) idée: rendre homogène le code couleurs de l'onglet avec l'onglet synthèse (code couleur fond jaune foncé pour les cellules modifiables). Je pense que cela ne concerne que les frais.

4) Le commentaire pointant sur la cellule E22 (intégration Madelin) dit "ce montant est déductible fiscalement. Il n'est donc pas concerné par l'abattement de 10%".
En poursuivant sur cette logique pour le calcul de la "base" (cellule E23), il me semble donc que la CSG non déductible ne puisse être déduite comme cela est fait actuellement. Ne faudrait-il pas la réintégrer dans las base ( à l'image de ce qui est fait pour les cotisations Madelin) ?

5) G12: la formule

=F12*E12

provoque un avertissement "formule incohérente". La version

=E12*F12

répare cela.

Voilà. Je ne suis peut-être pas moi-même à l'abri d'avoir fair une erreur. Merci encore...
Tos

manulight a écrit : Bonjour messieurs

je me suis permis d'utiliser ton tableur exel pour mon prévisionnel,
je ne suis pas tout a fais dans ton type d'activité mais c'est le seul outil que j'ai trouvé et je tenais à te remercier ainsi que ceux qui ont oeuvrés pour le faire évoluer.
Cependant en le modifiant pour l'adapter à mon projet je me suis retouvé face à un probleme : ton calcul de TVA
Je m'explique : je raisonnes en HT dans mon projet alors que toi il me semble que c 'est en TTC (sachant que sur la feuille Calculs détaillés tu extrait de la TVA)
donc j 'ai modifié quelques cellules et je me suis retouvé avec des écarts.
Il me semble (et c est le pourquoi de mon post) que ton calcul de TVA n'est pas bon.
EXemple : 1800 € ht => +tva =1800 x1.196 =2152.80 €
d ou TVA = 352.80 €
si j utilise ton calcul => 2152.80 * 19.6% =TVA =421.95 €

voila la formule a mettre pour trouver la valeur de TVA
A = montant TTC
B = taux de TVA en %
C = Montant de TVA
C=A*(1-(1/(1+B)))

merci de me confirmer que mon calcul est bon
à bientot

Bonjour,

La TVA doit être appliquée comme tu l'as indiqué, ca sera corrigé dans la prochaine version.

mcont a écrit : D'abord un grand bravo à o2eurl pour ce gros travail. C'est très réussi et extrêmement utile.
Mes remarques portent sur la version 1.6

Bonjour et merci pour vos retours.

mcont a écrit : Onglet Synthèse
1) Le commentaire de la cellule K35 fait allusion à aux feuilles "opti" et "opti2" qui n'existent pas. -> Effectivement, je n'ai pas fait attention à cela lorsque j'ai modifié le nom des onglets dans la dernière version. Je l'ai corrigé dans la ma feuille, ca sera dans la prochaine version.

2) Cellule D2: supprimer le € pour le nb de jours -> Corrigé.

3) Le commentaire pointant sur I9 me semble incorrect: "nombre de part sociales". Je pense qu'il s'agit du "nombre de parts dans le foyer fiscal". -> On est d'accord, corrigé.

Onglet calcul détaillé:
1) Pour plus de clarté, certaines modifications de vocabulaire me paraissent intéressantes:
A29: charge sociales => cotisations sociales
B23: base => assiette
-> Modifié.

2) je confirme la remarque de manulight. Pour avoir la TVA en colonne G à partir du TTC en colonne E, la formule de G8 devrait être

=E8*F8/(1+F8)

au lieu de

=E8*F8

Idem pour les cellules jusqu'à G15. -> Corrigé.
Tu pourrait ajouter "TTC" dans les cellules E7 et B17 pour une clarté maximale. -> Bonne idée, c'est fait.

3) idée: rendre homogène le code couleurs de l'onglet avec l'onglet synthèse (code couleur fond jaune foncé pour les cellules modifiables). Je pense que cela ne concerne que les frais. -> on est d'accord, c'est fait.

4) Le commentaire pointant sur la cellule E22 (intégration Madelin) dit "ce montant est déductible fiscalement. Il n'est donc pas concerné par l'abattement de 10%".
En poursuivant sur cette logique pour le calcul de la "base" (cellule E23), il me semble donc que la CSG non déductible ne puisse être déduite comme cela est fait actuellement. Ne faudrait-il pas la réintégrer dans las base ( à l'image de ce qui est fait pour les cotisations Madelin) ?
->La CSG/CRDS est calculée à partir du montant total de la rémunération et des cotisations sociales, comment peut-on intégrer la CSG non déductible à la base d'un calcul qui permet justement de la calculer ? La CSG / CRDS non déductible est par contre réintégrée pour le calcul de l'IR. Enfin il est tôt, j'ai peut-être loupé quelque chose :P

5) G12: la formule

=F12*E12

provoque un avertissement "formule incohérente". La version

=E12*F12

répare cela. -> La modification des formules de TVA a corrigé ca

Voilà. Je ne suis peut-être pas moi-même à l'abri d'avoir fair une erreur. Merci encore...
Tos

Merci à vous deux pour vos retours 😉 Vos remarques seront prise en compte dans la V1.7

odeheurles a écrit : 4) Le commentaire pointant sur la cellule E22 (intégration Madelin) dit "ce montant est déductible fiscalement. Il n'est donc pas concerné par l'abattement de 10%".
En poursuivant sur cette logique pour le calcul de la "base" (cellule E23), il me semble donc que la CSG non déductible ne puisse être déduite comme cela est fait actuellement. Ne faudrait-il pas la réintégrer dans las base ( à l'image de ce qui est fait pour les cotisations Madelin) ?
->La CSG/CRDS est calculée à partir du montant total de la rémunération et des cotisations sociales, comment peut-on intégrer la CSG non déductible à la base d'un calcul qui permet justement de la calculer ? La CSG / CRDS non déductible est par contre réintégrée pour le calcul de l'IR. Enfin il est tôt, j'ai peut-être loupé quelque chose :P

Il était tard hier soir quand j'ai fait cette remarque... à mettre au panier!!!
Merci encore 🙂

mcont a écrit : Il était tard hier soir quand j'ai fait cette remarque... à mettre au panier!!!

Bonsoir,

D'un autre côté vu comme les calculs de csg/crds sont tordus, ca ne m'aurait pas plus étonné que ca que la remarque soit exacte... ;)

mcont a écrit : Merci encore :-)

De même !

Je pensais avoir indiqué que la version 1.7 était en ligne depuis quelques jours mais il semble que j'ai oublié...

Les correctifs et évolutions proposés par manulight et mcont sont implémentés dans cette version (voir les 5 messages précédent pour une liste exhaustive).

Bonjour,

Je me suis intéressé ces derniers temps à différentes options d'épargne en modélisant :
- l'intéressement,
- le PEI (équivalant du PEE),
- le PERCOI (équivalent du PERCO),
- la participation
Les calculs de ces différents produits sont maintenant intégrés à la feuille de calcul.

La version 1.8 contient principalement cette nouveauté, mais également :
- la possibilité de choisir entre une optimisation à 1 an ou à 5 ans,
- la présentation de la page de calculs détaillés a été retravaillée pour mieux distinguer les différentes étapes de calcul,
- l'avantage en nature peut être calculé et saisi dans la page de calculs détaillés,
- une macro permet de répartir automatiquement l'intéressement entre le PEI et le PERCOI
- il est possible d'activer ou de désactiver la participation

Pour en revenir aux différentes formules d'épargne, je tiens à souligner que la mise en place d'un PEI et PERCOI alimentés par une convention d'intéressement peuvent permettre une économie réellement non négligeable : ~25 000 € peuvent être défiscalisés quasi intégralement, ne restent que 8% de CSG, CRDS. La participation quand à elle semble un peu moins intéressante puisqu'elle provient après IS.

Bonjour,

N'essayez pas d'aller trop dans le détail dans la feuille principale, vous risquez de perdre la simplicité de cette feuille de calcul.

Faites peut-être des fichiers distincts pour les calculs plus complexes (des modules séparés par exemple).

Attention à ne pas détacher les calculs des explications ou des textes. Par exemple, PERCOI, PEI, participation ne sont possibles que s'il y a au moins un salarié et ils ne sont pas tous possibles pour le dirigeant TNS. Par ailleurs, l'urssaf commence à revoir de prêt certains cas où il n'y a qu'un salarié à temps très partiel.

Par contre, il existe aussi le CESU préfinancé qui est possible même sans salarié.

Yep,

et je pense que cette feuille ne me servira que la deuxième année, car la 1ere année je ne dois pas me verser un salaire supérieur à 120% du smic sinon je vais payer des cotisations sociales... Donc à voir s'il faut vraiment suivre cette feuille la 1ère année, c est assez complexe du coup 😨

mais sinon, pour l'an prochain, je vais me fixer mes revenus par rapport à ce travail alors merci 😛

Bonjour HMG,

N'essayez pas d'aller trop dans le détail dans la feuille principale, vous risquez de perdre la simplicité de cette feuille de calcul.

Faites peut-être des fichiers distincts pour les calculs plus complexes (des modules séparés par exemple).

Je me suis fait la même remarque dernièrement en regardant la feuille, ca devient complèxe et difficile à lire, même pour son auteur. Un découpage permettrait peut être de regagner en lisibilité, c'est ce que je vais en tout cas essayer de faire prochainement.

Attention à ne pas détacher les calculs des explications ou des textes. Par exemple, PERCOI, PEI, participation ne sont possibles que s'il y a au moins un salarié et ils ne sont pas tous possibles pour le dirigeant TNS. Par ailleurs, l'urssaf commence à revoir de prêt certains cas où il n'y a qu'un salarié à temps très partiel.

Par contre, il existe aussi le CESU préfinancé qui est possible même sans salarié.

Il est vrai que je devrai peut-être faire apparaitre explicitement les pré-requis pour ces mécanismes. J'avais l'intention de faire un poste dédié à ce sujet, qu'il ne me semble pas avoir beaucoup vu sur ce forum. Ma première intention était surtout de comprendre comment fonctionnait ces mécanismes d'épargne et j'ai d'ailleurs été surpris par leur efficacité, en tout cas sur le papier.

Je ne connaissais pas le CESU, je vais regarder ca.

Merci pour vos conseils hmg.

moi je suis resté à la V1.7, la V1.8 m'a donné mal de crâne 😉

j'attends avec impatience la version avec dividendes au prélèvement libératoire forfaitaire 😉

personnellement, la surcharge dûe aux éléments nouveaux (PERCOI, etc) ne me dérange pas. je trouve cela complet et avec un minimum de connaissances on s'y retrouve parfaitement

oorphee a écrit : j'attends avec impatience la version avec dividendes au prélèvement libératoire forfaitaire 😉

Bonjour,

La feuille est destinée aux gérants majoritaires d'EURL or il semble que les dirigeants qui détiennent plus de 25% des parts soient exclus du prélèvement libératoire (j'ai retrouvé cette infos sur plusieurs sites).

Plus d'infos :
- droit-finances.commentcamarche.net/forum/affich-3809043-2008-prelevement-forfaitaire-sur-dividende
- solutionspatrimoniales.com/newsletter%20sp%201007.pdf (ajouter www)

Merci. L'information est-elle vérifiée ?

Car le premier lien laisse un suspens et le 2ème parait antidaté puisqu'il fait mention du PLF au taux de 16% alors qu'il est de 18%.

J'essaierai de vérifier auprès du SIE local.

Tiens moi au courant l'info m'intéresse également. Je vais quand même mettre en place le calcul dans la feuille avec une case a cocher.

Bonjour,

Suite à vos remarques j'ai apporté quelques modifications à la feuille :
- les zones liées à l'épargne et à la souscription au capital peuvent maintenant être cachées : la feuille devrait être (beaucoup) plus lisible maintenant (j'attends vos remarques),
- une case à cocher permet de choisir entre le prélèvement libératoire à 18% pour les dividendes ou la version classique à l'IR -> j'ai l'impression que ce mode de prélèvement est intéressant même avant un marginal à 40% (à vérifier).
- après discussion en privé avec Orphée, j'ai ajouté une liste déroulante pour permettre de choisir le profil. Pour l'instant il n'y en a que deux : informaticien et trader. Je peux facilement intégrer de nouveau profils et modifier la feuille dynamiquement (libellés et calculs) lorsqu'on change de profil, donc n'hésitez pas à me demander d'en ajouter, ça éviterait que vous ayez a modifier la feuille a chaque nouvelle version.

o2eurl a écrit : - les zones liées à l'épargne et à la souscription au capital peuvent maintenant être cachées : la feuille devrait être (beaucoup) plus lisible maintenant (j'attends vos remarques),

Merci pour cette nouvelle version.

o2eurl a écrit : - une case à cocher permet de choisir entre le prélèvement libératoire à 18% pour les dividendes ou la version classique à l'IR

A priori toute personne physique peut le faire sans autre restriction.

J'ai 2 remarques sur la version 1.9.1:
1)
Il me paraitrait intéressant de pouvoir cocher une case qui ressemblerait à ceci: "Retraite complémentaire: Opter pour la classe immédiatement supérieure". Cette possibilité est offerte par la CIPAV
( détails 3w.cipav-berri.org/cotisations/montants.html ) et est peut-être intéressante pour optimiser sa retraite.

2) feuille "Calculs détaillés", cellule B49.
La réduction de cotisations de la retraite complémentaire est basée sur le revenu de l'année N-1 et non N. Peut-être que le plus simple pour avoir un montant correct est de laisser l'utilisateur choisir son taux de réduction parmi les 4 valeurs 25, 50, 75 et 100%.

Sinon, du bon boulot... que j'utilise sans modération.

Mcont