← Retour
votrecompta.com
Nombre de posts : 52
Inscrit depuis le : 22 novembre 2009
Réponse postée 13 février 2011 17:15
Bonjour,
En fait non, car si vous passez cette écriture, la charge restera en 2011 et non en 2010.
Alors vous avez deux solutions :
soit passer directement la charge en 2010,
soit passer une facture non parvenue en 2010 (ainsi la charge est bien sur 2010), et laisser la somme en rapprochement bancaire en 2010. En 2011, vous extournerez la facture non parvenue.
cherche comptable, si vous cherchez un expert-comptable n'hésitez pas ..... 🙄
En fait non, car si vous passez cette écriture, la charge restera en 2011 et non en 2010.
Alors vous avez deux solutions :
soit passer directement la charge en 2010,
soit passer une facture non parvenue en 2010 (ainsi la charge est bien sur 2010), et laisser la somme en rapprochement bancaire en 2010. En 2011, vous extournerez la facture non parvenue.
cherche comptable, si vous cherchez un expert-comptable n'hésitez pas ..... 🙄
Réponses :
17
Like :
0
Vues :
368
Réponse postée 9 février 2011 14:52
Bonjour,
Les charges obligatoires sont déductibles (sauf une partie de la CSG/CRDS), le gérant doit déclarer au titre de son IR son revenu mais diminué des charges déductibles.
Exemple : Revenu perçu : 1000, RSI : 200, CSG déductible : 100 CSG non déductible : 50:
- Revenu total : 1 350 € (1000 + 200 + 100 + 50 )
- Charges déductibles : 300 €
Revenu à déclarer : 1 050 € (soit son revenu perçu + CSG non déductible);
Pour être plus précis, le gérant majoritaire à en outre droit à un abattement de 10% sur sa rémunération au titre des frais professionnels.
Bien à vous,
Les charges obligatoires sont déductibles (sauf une partie de la CSG/CRDS), le gérant doit déclarer au titre de son IR son revenu mais diminué des charges déductibles.
Exemple : Revenu perçu : 1000, RSI : 200, CSG déductible : 100 CSG non déductible : 50:
- Revenu total : 1 350 € (1000 + 200 + 100 + 50 )
- Charges déductibles : 300 €
Revenu à déclarer : 1 050 € (soit son revenu perçu + CSG non déductible);
Pour être plus précis, le gérant majoritaire à en outre droit à un abattement de 10% sur sa rémunération au titre des frais professionnels.
Bien à vous,
Réponses :
17
Like :
0
Vues :
368
Réponse postée 5 février 2011 15:22
Bonjour,
Vous êtes gérant majoritaire d'une société soumise à l'IS, vos charges sociales sont personnelles et sont considérées comme un complément de salaires, donc enregistrées dans un sous-compte 641....
Pour les charges sociales, elles peuvent faire l'objet d'une provision et utiliser les comptes utilisés pour les appels de cotisations.
Bon week-end
Vous êtes gérant majoritaire d'une société soumise à l'IS, vos charges sociales sont personnelles et sont considérées comme un complément de salaires, donc enregistrées dans un sous-compte 641....
Pour les charges sociales, elles peuvent faire l'objet d'une provision et utiliser les comptes utilisés pour les appels de cotisations.
Bon week-end
Réponses :
6
Like :
0
Vues :
214
Réponse postée 12 mars 2010 11:08
Bonjour,
En ce qui concerne les stylistes freelance, faîtes attention à son régime social.
Certains sont affiliés à l'AGESSA ou à la Maison des artistes, et ce sera à vous de payer une partie de ses charges sociales, sous la forme d'une retenue sur sa facture.
Bonne journée
En ce qui concerne les stylistes freelance, faîtes attention à son régime social.
Certains sont affiliés à l'AGESSA ou à la Maison des artistes, et ce sera à vous de payer une partie de ses charges sociales, sous la forme d'une retenue sur sa facture.
Bonne journée
Réponse postée 30 janvier 2010 21:20
Bonsoir,
si votre associé n'est pas gérant, il n'y a pas de raison de le mentionner.
Bonne soirée
si votre associé n'est pas gérant, il n'y a pas de raison de le mentionner.
Bonne soirée
Réponses :
2
Like :
0
Vues :
32
Réponse postée 30 janvier 2010 14:48
Bonjour,
Si c'est une EI, il s'agit d'un compte 108000 compte de l'exploitant, si c'est une société il s'agit d'un compte 455
Bonne journée.
Si c'est une EI, il s'agit d'un compte 108000 compte de l'exploitant, si c'est une société il s'agit d'un compte 455
Bonne journée.
Réponses :
4
Like :
0
Vues :
54
Réponse postée 30 janvier 2010 14:40
Bonjour,
il s'agit de l'article 293 B du CGI et non du 239 B.
Bonne journée
il s'agit de l'article 293 B du CGI et non du 239 B.
Bonne journée
Réponse postée 15 janvier 2010 16:00
Bonjour,
Pouvez-vous me faire passer votre certificat (peut-etre en message privé) ?
Pouvez-vous me faire passer votre certificat (peut-etre en message privé) ?
Réponse postée 14 janvier 2010 22:17
Bonjour,
Si vous avez une numéro de siret, allez sur le site inforgreffe.fr
Si vous avez une numéro de siret, allez sur le site inforgreffe.fr
Réponse postée 14 janvier 2010 22:10
Bonjour,
Oui une société mère a le droit de réaliser la comptabilité d'une de ses filiales, il s'agit d'une prestation intergroupe qui doit être rémunérée.
Bien à vous,
Oui une société mère a le droit de réaliser la comptabilité d'une de ses filiales, il s'agit d'une prestation intergroupe qui doit être rémunérée.
Bien à vous,
Réponse postée 13 janvier 2010 14:38
Bonjour,
Votre déclaration fiscale 2008 a t'elle déjà été déposée ?
Bien à vous,
Votre déclaration fiscale 2008 a t'elle déjà été déposée ?
Bien à vous,
Réponse postée 11 janvier 2010 23:05
Bonsoir,
le dépôt des compte est toujours obligatoire, il existe une dérogation pour le dépot du rapport de gestion qui n'est plus obigatoire.
Outre l'amende, il existe un risque de dissolution automatique de la société par le greffe. Vous pouvez écrire au greffe pour leur exposer les raisons qui motivent votre volonté de ne pas déposer vos comptes.
Là on parle du dépot des comptes. Mais l'établissement des comptes (par vous ou un expert-comptable) est toujours obligatoire.
Au fait, les honoraires d'un expert-comptable sont déductible pas les amendes 😃
le dépôt des compte est toujours obligatoire, il existe une dérogation pour le dépot du rapport de gestion qui n'est plus obigatoire.
Outre l'amende, il existe un risque de dissolution automatique de la société par le greffe. Vous pouvez écrire au greffe pour leur exposer les raisons qui motivent votre volonté de ne pas déposer vos comptes.
Là on parle du dépot des comptes. Mais l'établissement des comptes (par vous ou un expert-comptable) est toujours obligatoire.
Au fait, les honoraires d'un expert-comptable sont déductible pas les amendes 😃
Réponse postée 11 janvier 2010 22:54
Bonsoir,
ce n'est pas l'amortissement qui génère la TP ! c'est la valeur brute de l'immobilisation.
Bon de toute façon la TP assise sur les immobilisation a disparue depuis le 1er janvier 2010.
Bonne soirée
ce n'est pas l'amortissement qui génère la TP ! c'est la valeur brute de l'immobilisation.
Bon de toute façon la TP assise sur les immobilisation a disparue depuis le 1er janvier 2010.
Bonne soirée
Réponse postée 5 janvier 2010 12:54
Bonjour,
un conseil en cas de doute : envoyer votre dossier au greffeen remplissant le document P0, il se charge ensuite de la dispatcher au CFE
un conseil en cas de doute : envoyer votre dossier au greffeen remplissant le document P0, il se charge ensuite de la dispatcher au CFE
Réponse :
0
Like :
0
Vues :
41
Réponse postée 4 janvier 2010 22:50
Bonsoir,
La nouvelle est passée assez inaperçue, mais est réjouissante pour les TNS en BNC.
Outre la taxe carbone, le conseil constitutionnel a censuré, comme contraire au principe d'égalité, le régime particulier pour les titulaires de bénéfices non commerciaux (BNC) réalisant moins de 500 000 euros de chiffre d'affaires et employant moins de cinq salariés. Ainsi, il n'y aura plus de taxe professionnelle ou contribution économique territoriale (nouveau nom) assise sur les recettes des BNC !
Bonne soirée
La nouvelle est passée assez inaperçue, mais est réjouissante pour les TNS en BNC.
Outre la taxe carbone, le conseil constitutionnel a censuré, comme contraire au principe d'égalité, le régime particulier pour les titulaires de bénéfices non commerciaux (BNC) réalisant moins de 500 000 euros de chiffre d'affaires et employant moins de cinq salariés. Ainsi, il n'y aura plus de taxe professionnelle ou contribution économique territoriale (nouveau nom) assise sur les recettes des BNC !
Bonne soirée
Réponse postée 4 janvier 2010 22:42
Bonsoir,
ça c'est une question plutot commerciale.
Si vous n'avez jamais eu de problème avec lui, peut-être pouvez-vous vivre avec ce risque. A vous aussi de juger votre capacité de négociation avec lui. Essayez de comprendre pourquoi il estime que c'est illégal.
la vie d'entrepreneur est faites de risque !
ça c'est une question plutot commerciale.
Si vous n'avez jamais eu de problème avec lui, peut-être pouvez-vous vivre avec ce risque. A vous aussi de juger votre capacité de négociation avec lui. Essayez de comprendre pourquoi il estime que c'est illégal.
la vie d'entrepreneur est faites de risque !
Réponse postée 4 janvier 2010 22:30
Bonsoir,
je suis d'accord avec Calimero sur la première partie, ainsi que la dernière partie, à mon avis "il psychote" sur une requalification en contrat de travail ou en délit de marchandage (délit de revente de personnel).
Sur la question du nombre de jours sur la cmd, faîtes attention, car si le nombre de jours n'est pas défini, cela veut dire que vous vous engager sur un service rendu (par exemple mise en place du module x, etc... (obligation de résultat) et non la mise à disposition de votre temps (obligation de moyen).
je suis d'accord avec Calimero sur la première partie, ainsi que la dernière partie, à mon avis "il psychote" sur une requalification en contrat de travail ou en délit de marchandage (délit de revente de personnel).
Sur la question du nombre de jours sur la cmd, faîtes attention, car si le nombre de jours n'est pas défini, cela veut dire que vous vous engager sur un service rendu (par exemple mise en place du module x, etc... (obligation de résultat) et non la mise à disposition de votre temps (obligation de moyen).
Réponse postée 2 janvier 2010 18:54
Bonjour,
en complément :
3) il faut pour déposer le dossier au greffe, une attestation de dépôt des fonds, généralement c'est une banque qui atteste le dépôt des fonds,
4), pour des raisons pratiques, il peut être plus simple pour l'avenir de faire des parts de 10 €, car si vous prenez l'option de 10 parts de 100 €, si vous voulez vendre 15 % de votre société ce n'est pas possible (en effet chaque part représente 10%), alors qu'avec des parts de 10 €, c'est possible.
5) vous n'êtes tout de même pas obligé d'envoyer par lettre recommandée " la lettre d'avertissement du conjoint" !!!, c'est quand même votre épouse !
en complément :
3) il faut pour déposer le dossier au greffe, une attestation de dépôt des fonds, généralement c'est une banque qui atteste le dépôt des fonds,
4), pour des raisons pratiques, il peut être plus simple pour l'avenir de faire des parts de 10 €, car si vous prenez l'option de 10 parts de 100 €, si vous voulez vendre 15 % de votre société ce n'est pas possible (en effet chaque part représente 10%), alors qu'avec des parts de 10 €, c'est possible.
5) vous n'êtes tout de même pas obligé d'envoyer par lettre recommandée " la lettre d'avertissement du conjoint" !!!, c'est quand même votre épouse !
Forum : Déclaration d’activité
Sujet :
charges pour l'auto entrepreneur
Réponses :
10
Like :
0
Vues :
22
Réponse postée 31 décembre 2009 14:25
bonjour,
alors une petite note d'espoir pour le reveillon : votre statut d'auto-entrepreneur vous exonère de TP
Bonne soirée !
alors une petite note d'espoir pour le reveillon : votre statut d'auto-entrepreneur vous exonère de TP
Bonne soirée !
Réponses :
13
Like :
0
Vues :
52
Réponse postée 31 décembre 2009 14:20
Oui, mais fait pas attention à enregistrer la rémunération en compte courant et non pas en rémunération à payer. C'est l'inscription en compte courant qui vaut paiement.
Réponses :
13
Like :
0
Vues :
52
Réponse postée 31 décembre 2009 12:18
Bonjour,
pour répondre à la question de argane75, oui, il est possible d'anticiper la rémunération. Si les factures 2010 concernent des opérations terminées en 2009, alors théoriquement il s'agit d'un chiffre d'affaires 2009 (société IS). Comme le souligne Calimero, le fait de porter la rémunération en compte courant vaut paiement au niveau fiscal.
pour répondre à la question de argane75, oui, il est possible d'anticiper la rémunération. Si les factures 2010 concernent des opérations terminées en 2009, alors théoriquement il s'agit d'un chiffre d'affaires 2009 (société IS). Comme le souligne Calimero, le fait de porter la rémunération en compte courant vaut paiement au niveau fiscal.
Réponses :
5
Like :
0
Vues :
35
Réponse postée 21 décembre 2009 11:01
Bonjour,
pour un arbitrage comptez 400 € TTC, si vous souhaitez une conciliation (pas d'obligation de résultat à la fin), comptez 150 €TTC si le litige est inferieur à 1500 € et 400 € TTC si le litige est supérieur (tarif paris idf).
Je suis d'accord avec HMG, le plus souvent il faut se parler, ce qui permet souvent de mieux se comprendre.
Bien à vous,
pour un arbitrage comptez 400 € TTC, si vous souhaitez une conciliation (pas d'obligation de résultat à la fin), comptez 150 €TTC si le litige est inferieur à 1500 € et 400 € TTC si le litige est supérieur (tarif paris idf).
Je suis d'accord avec HMG, le plus souvent il faut se parler, ce qui permet souvent de mieux se comprendre.
Bien à vous,
Réponse postée 20 décembre 2009 10:10
Bonjour,
la "théorie du mandat" est la suivante :
Première solution : vous êtes mandataire de votre fournisseur.
vous établissez la facture pour son compte et encaissez pour son compte. il est donc normal que ces sommes transites par votre compte bancaire. et cela est légal. Vous êtes mandataire en facturation et mandataire payeur.
Deuxième solution : vous êtes le mandataire de votre client : vous achetez pour son compte. La encore tout transite par votre compte.
Cette solution est régulièrement retenue dans le commerce traditionnel. Toutefois, il convient d'étudier point par point votre cas précis.
la "théorie du mandat" est la suivante :
Première solution : vous êtes mandataire de votre fournisseur.
vous établissez la facture pour son compte et encaissez pour son compte. il est donc normal que ces sommes transites par votre compte bancaire. et cela est légal. Vous êtes mandataire en facturation et mandataire payeur.
Deuxième solution : vous êtes le mandataire de votre client : vous achetez pour son compte. La encore tout transite par votre compte.
Cette solution est régulièrement retenue dans le commerce traditionnel. Toutefois, il convient d'étudier point par point votre cas précis.
Réponse postée 19 décembre 2009 23:23
Bonsoir,
Cela nécessite donc de passer par une assistance d'un professionnel.
Cela nécessite donc de passer par une assistance d'un professionnel.
Réponse postée 19 décembre 2009 21:03
Dans ce cas je comprends effectivement que cela va impacter votre marge.
Ne pourriez-vous pas considerer que seul votre prestation doit être considérer comme le Chiffre d'affaires et que vous n'êtes qu'un "mandataire" soit du joueur, soit de la société qui joue pour lui ?
Cela demanderais une étude, mais vous permettrait peut-etre de passer en dessous du seuil de 32 K€ ?
Ne pourriez-vous pas considerer que seul votre prestation doit être considérer comme le Chiffre d'affaires et que vous n'êtes qu'un "mandataire" soit du joueur, soit de la société qui joue pour lui ?
Cela demanderais une étude, mais vous permettrait peut-etre de passer en dessous du seuil de 32 K€ ?
Réponse postée 19 décembre 2009 19:46
Bonjour,
une petite question, la société à laquelle vos achetez la prestation est-elle aussi assujettie à la TVA ?
une petite question, la société à laquelle vos achetez la prestation est-elle aussi assujettie à la TVA ?
Réponse postée 17 décembre 2009 14:54
Bonjour,
il convient de parler de rémunération plutot que de CA. Ensuite, cela dépend de votre statut de salarié, cadre ou non cadre, et de votre protection sociale en tant que salarié surtout en prévoyance invalidité et décès qui peut etre modulé en TNS.
Cela demande une étude complète (fonction de votre age éventuellement pour les assurances santé), toutefois, généralement si votre revenu est de 90 K€, les charges sont souvent (mais cela demande une étude) moins élevé en TNS.
il convient de parler de rémunération plutot que de CA. Ensuite, cela dépend de votre statut de salarié, cadre ou non cadre, et de votre protection sociale en tant que salarié surtout en prévoyance invalidité et décès qui peut etre modulé en TNS.
Cela demande une étude complète (fonction de votre age éventuellement pour les assurances santé), toutefois, généralement si votre revenu est de 90 K€, les charges sont souvent (mais cela demande une étude) moins élevé en TNS.
Réponse postée 17 décembre 2009 13:15
Bonjour,
la question du cout à protection sociale équivalente est une question épineuse qui dépend de votre rémunération. Généralement, plus la rémunération est forte, plus le statut de TNS est intéressant. Pour une rémunération faible, c'est beaucoup moins vrai, voir l'inverse.
la question du cout à protection sociale équivalente est une question épineuse qui dépend de votre rémunération. Généralement, plus la rémunération est forte, plus le statut de TNS est intéressant. Pour une rémunération faible, c'est beaucoup moins vrai, voir l'inverse.
Réponse postée 13 décembre 2009 17:33
Bonjour,
En effet, tout est question de négociation.
Il est souvent difficile (mais pas impossible) d'obtenir un découvert avant la présentation du premier bilan, pour une question de calcul du risque.
En effet, tout est question de négociation.
Il est souvent difficile (mais pas impossible) d'obtenir un découvert avant la présentation du premier bilan, pour une question de calcul du risque.
Réponse postée 9 décembre 2009 22:31
Bonsoir,
Voilà pourquoi je me posais la question de la possibilité d'exercer en EURL pour un avocat :
http://www.assas.net/forum/index.php?showtopic=412946
L’article 115 du décret de 1991 pose un principe d’incompatibilité de la profession d’avocat avec toute autre profession sous réserve de dispositions législatives et réglementaires.
De même, l’art. 6.16.1 du RI de Paris prévoit que « L’exercice de la profession est incompatible avec toutes activités de nature à porter atteinte à l’indépendance, à la dignité de l’avocat, au caractère libéral de la profession et avec tout emploi salarié autre que celui d’avocat salarié ou d’enseignant (articles 111 et 115 du décret) ».
C’est un gage d’indépendance de l’avocat.
I – Le principe d’incompatibilité
A – Les incompatibilités particulières
- Sont interdites toutes les activités de caractère commercial qu’elles soient exercées directement ou par personne interposée. Toute association avec un commerçant impliquant une immixtion de l’avocat dans les affaires commerciales et ne se bornant pas à une simple mise de fonds est interdite.
- En principe, l’avocat ne peut exercer les fonctions suivantes au sein de sociétés : associé d’une SNC, commandité d’une SCA, gérant d’une SARL, président de conseil d’administration, membre du directoire ou directeur général d’une SA, gérant d’une société civile sauf si elle a pour objet la gestion d’intérêts familiaux ou professionnels, sous le contrôle du CO, ou diriger une SEL d’avocats.
(réponse idem sur le site http://www.inforeg.ccip.fr/Incompatibilites-et-incapacites-de-gerer-une-societe-commerciale-fiche-57-6146.html )
Voilà pourquoi je me posais la question de la possibilité d'exercer en EURL pour un avocat :
http://www.assas.net/forum/index.php?showtopic=412946
L’article 115 du décret de 1991 pose un principe d’incompatibilité de la profession d’avocat avec toute autre profession sous réserve de dispositions législatives et réglementaires.
De même, l’art. 6.16.1 du RI de Paris prévoit que « L’exercice de la profession est incompatible avec toutes activités de nature à porter atteinte à l’indépendance, à la dignité de l’avocat, au caractère libéral de la profession et avec tout emploi salarié autre que celui d’avocat salarié ou d’enseignant (articles 111 et 115 du décret) ».
C’est un gage d’indépendance de l’avocat.
I – Le principe d’incompatibilité
A – Les incompatibilités particulières
- Sont interdites toutes les activités de caractère commercial qu’elles soient exercées directement ou par personne interposée. Toute association avec un commerçant impliquant une immixtion de l’avocat dans les affaires commerciales et ne se bornant pas à une simple mise de fonds est interdite.
- En principe, l’avocat ne peut exercer les fonctions suivantes au sein de sociétés : associé d’une SNC, commandité d’une SCA, gérant d’une SARL, président de conseil d’administration, membre du directoire ou directeur général d’une SA, gérant d’une société civile sauf si elle a pour objet la gestion d’intérêts familiaux ou professionnels, sous le contrôle du CO, ou diriger une SEL d’avocats.
(réponse idem sur le site http://www.inforeg.ccip.fr/Incompatibilites-et-incapacites-de-gerer-une-societe-commerciale-fiche-57-6146.html )