CREATION DE SOCIETE OFF SHORE

L'avantage de l'étranger est qu'on est pas obligé de savoir écrire en français.
Dans votre cas, c'est un avantage indéniable.

OUI DSL je suis bilingue en anglais et j'ai tendance à faire beaucoup de faute d'orthographe

Le site france off-shore propose des solutions pour les free lances.

Y a t-il des risques ?

emilie949 a écrit : Y a t-il des risques ?

C'est une question sérieuse ? 🤣

lol non je plaisante, il y a forcement des risques.

Le site en question indique que cela est légal et que c'est courant chez les consultants free lance.

Le site indique une fiscalité de 2 % en passent par la GB et sans obligation comptable, avec une numéro de TVA intra-communautaire pour les facturations aux SSII.

Je me demande donc si les SSII accepte de traiter avec des sociétés anglaise...je pense que certaine oui

Mais si quelqu'un a déjà testé ce site peut-il nous en parler ?

emilie949 a écrit : Le site indique une fiscalité de 2 % en passent par la GB et sans obligation comptable, avec une numéro de TVA intra-communautaire pour les facturations aux SSII.

Il n'y a pas de "fiscalité à 2%" au UK, leurs taux sont un peu inférieurs aux notres, mais pas tant que ça (voir sur mon site "Le statut d'indépendant dans les autres pays").
Il s'agit surement d'un montage plus compliqué avec une offshore en plus pour siphoner les résultat d'une Ltd.

Garde en mémoire que c'est de la magouille et que n'importe quel site de montage offshore est là en priorité pour gagner de l'argent.

Ils mentent sur le coté légal. Sur quoi d'autre mentent-ils?

Je trouve ça lamentable de tout faire pour ne pas payer de charges/impôts. Tu gagnes ton argent en France, alors pourquoi essayer de payer des charges à l'étranger.

Penses un peu aux smicards, chômeurs...


ps: si il y avait moins de gens dans ton genre qui magouillent, il y aurait moins d’impôts/charges à payer.

lol certainement,

Je ne suis pas la seule à faire ça. Mais entre payer 50 % d’impôt en France et prélèvement avec des redressements et entre payer 10 % max dans un paradis fiscale je préférais prendre les 10 %.

emilie949 a écrit : lol certainement,

Je ne suis pas la seule à faire ça. Mais entre payer 50 % d’impôt en France et prélèvement avec des redressements et entre payer 10 % max dans un paradis fiscale je préférais prendre les 10 %.

Tes chiffres semblent sortis du chapeau. La réalité n'est pas aussi simple, et l'écart aussi grand.

Fais comme bon te semble, raconte-nous juste combien de temps le montage a tenu, histoire qu'on se fasse une idée (sait-on jamais, c'est peut-être rentable!)

Finalement je pense abandonner le projet.

Je pense que l'EURL avec l'ACRRE n'est pas si mal la première année.

Notamment je pense pas le faire car si je prévoit de changer un jour la sté en SSII lol, je suis obligée de créer la sté en France.

De plus, si je réuni des sommes sur un compte bancaire off-shore (suisse ou autre) je ne pourrait pas acheter une maison... car ca risque de bloquer devant le notaire lol

manhu31 a écrit : ps: si il y avait moins de gens dans ton genre qui magouillent, il y aurait moins d’impôts/charges à payer.

Oui. Et il n'y aurait plus de cancer, de faim dans le monde et on serait tous gentils et amis !

🙂

"ps: si il y avait moins de gens dans ton genre qui magouillent, il y aurait moins d’impôts/charges à payer."

Oui avec 40 année de gestion calamiteuse et 2000 milliards de dette il n'y a aucune raison qu'ils stoppent la saignée même s'il y a un surplus de rentrée fiscale.

Et puis nous freelances dans l'IT on touche souvent un virement ou un chèque par mois. On ne peut pas déclarer qu'une partie comme le font toute les professions qui brassent du liquide à longueur de journée (boulanger, épicier, buraliste ....).

Je trouve pas idiot d'en mettre un peu à gauche pour les vieux jour en prévision d'une faillite de l'état Français, même si c'est un scénario peu probable il existe une possibilité pour que ça arrive dans les 20 prochaines années, un bon père de famille doit être prévoyant.
Mais perso je me lance pas, trop peur du fisc et les montages offshore sont définitivement illégaux.

Après il y a l'émigration...

manhu31 a écrit : Je trouve ça lamentable de tout faire pour ne pas payer de charges/impôts. Tu gagnes ton argent en France, alors pourquoi essayer de payer des charges à l'étranger.

Penses un peu aux smicards, chômeurs...


ps: si il y avait moins de gens dans ton genre qui magouillent, il y aurait moins d’impôts/charges à payer.

J'ai l'impression d'entendre Ardisson pendant l'histoire du redressement de Florent Pagny ...
Tu es peut-être satisfait que l'état utilise l'argent de tes impôts pour aboutir à une gestion de l'éducation, de la santé et des infrastructures comme c'est le cas depuis quelques décennies mais on n'est pas forcé d'avoir le même avis que toi.

Perso je suis un peu d'accord avec la vision de manhu (même s'il faut éviter d'être excessif dans les propos).
Je vois quand même un paradoxe flagrant dans les idées d'emilie949 :
montage financier offshore pour payer moins de charge VS bénéficier de l'ACCRE.
On ne crache pas dans la soupe quand on veut bénéficier du système.

J'ai pas dit que j'étais satisfait de la façon dont cet argent est utilisé. Je dis juste qu'il faut arrêter de se plaindre de payer des impôts et des charges quand on gagne bien sa vie.
Vouloir se servir du système français qui a encore quelques avantages sur d'autres (sécu, retraite...) et ne pas vouloir cotiser pour sauver ce système je trouve ça lamentable.

Les problèmes liés à la gestion de ce système c'est en 2012 qu'il faudra s'en occuper. Quoi que je doute qu'il existe dans ce pays des politiques qui se préoccupent du peuple et de leur pays.

Et puis nous freelances dans l'IT on touche souvent un virement ou un chèque par mois. On ne peut pas déclarer qu'une partie comme le font toute les professions qui brassent du liquide à longueur de journée (boulanger, épicier, buraliste ....).

Allez, parce qu'il y a des gens malhonnêtes, soyons tous malhonnêtes, ca arrangera sûrement les choses. cette mentalité qu'on retrouve dans pas mal de pays latins fait que la situation de la France n'est pas prête de s'améliorer. Mais bon qu'est ce que vous en avez à foutre tant que vous avez placé votre argent à gauche. Misez sur l'or, en cas de crise y a que ça qui vaut encore de l'argent.

Vous plaignez pas en revanche des diverses augmentations du gaz, de l'électricité....car au bout de la chaîne il y a juste des personnes qui en veulent toujours plus comme vous.

En effet je suis d'accord sur le fait que c'est pas parce que certains volent qu'il faut voler également, et je suis assez d'accord sur le fait que plus on gagne plus on paye (même si cela à tendance à s'inverser quand on atteint certains plafonds 🤣 ).
Mais les réflexions d'emilie949 me paraissent plus provenir de quelqu'un qui cherche à gagner un maximum dès le départ (et je ne la blâmerai pas vu qu'on passe en général freelance pour gagner plus qu'en étant salarié) plutôt que de quelqu'un qui cherche à tout prix à flouer le système ...

AJS Consulting a écrit : En effet je suis d'accord sur le fait que c'est pas parce que certains volent qu'il faut voler également, et je suis assez d'accord sur le fait que plus on gagne plus on paye (même si cela à tendance à s'inverser quand on atteint certains plafonds 🤣 ).
Mais les réflexions d'emilie949 me paraissent plus provenir de quelqu'un qui cherche à gagner un maximum dès le départ (et je ne la blâmerai pas vu qu'on passe en général freelance pour gagner plus qu'en étant salarié) plutôt que de quelqu'un qui cherche à tout prix à flouer le système ...

Sur l'ensemble je suis d'accord sur le système de solidarité (secu, RSA..). La où les discours convenus me gonflent c'est plus sur le point de vue de certains bénéficiaires de prestations pour qui l'état leur 'doit' de l'argent mais dés lors qu'on parle de contrôler ces bénéficiaires, on a des levés de bouclier et l'état est traité de 'nazi'...

C'est à cause du cynisme et du calcul de ces gens que le système m’exaspère.

En bref, ok pour être taxé et être solidaire mais en échange de quoi, je veux savoir ou va mon argent.

De quel type de contrôles parlez-vous ? Soyez plus clair pour éviter comme vous le dites les discours convenus ...

manhu31 a écrit : Allez, parce qu'il y a des gens malhonnêtes, soyons tous malhonnêtes, ca arrangera sûrement les choses. cette mentalité qu'on retrouve dans pas mal de pays latins fait que la situation de la France n'est pas prête de s'améliorer. Mais bon qu'est ce que vous en avez à foutre tant que vous avez placé votre argent à gauche. Misez sur l'or, en cas de crise y a que ça qui vaut encore de l'argent.

Vous plaignez pas en revanche des diverses augmentations du gaz, de l'électricité....car au bout de la chaîne il y a juste des personnes qui en veulent toujours plus comme vous.

C'est rigolo de mélanger l'évasion fiscale, le prix du gaz et l'investissement dans des valeurs refuge comme les matières premières. Je tenterais bien, si j'avais le temps, un parallèle osé entre le la grippe mexicaine, la deforestation de la foret amazonienne et la disparation de l'escargot de bourgogne, juste pour te faire concurrence.

N'oublie pas que en tant que chef d'entreprise nous sommes encouragé, y compris par l'état, à constituer notre capital et notre complément de retraite. L'état est lui même force de proposition en ce qui concerne les procédure de défiscalisation pour financer entre autre le logement social ou les mesures écologiques ou même nos propres retraites pour éviter les phénomènes de dépendance.

Nous sommes dans un monde ou la fiscalité est complexe et optimisable, ou les placements sont parfois risqués parfois moins, mais nécessaire si on est un petit peu responsable.

c'est normal qu'on s'intéresse un minimum non ?

Bien sur, c'est normal. Ce qui me choque c'est juste de la volonté de placer son argent dans un paradis fiscal ou faire une quelconque magouille pour ne pas payer d’impôts en France tout en gagnant son argent en france.
J'aimerai bien avoir le nom de la future ssii que emilie949 veut fonder, que je la rajoute à ma blacklist.

manhu31 a écrit : Bien sur, c'est normal. Ce qui me choque c'est juste de la volonté de placer son argent dans un paradis fiscal ou faire une quelconque magouille pour ne pas payer d’impôts en France tout en gagnant son argent en france.
J'aimerai bien avoir le nom de la future ssii que emilie949 veut fonder, que je la rajoute à ma blacklist.

Tu sais on est depuis un moment à l'heure de la mondialisation :D
Est-ce que tu es choqué par les personnes qui gagnent de l'argent sur des valeurs boursières étrangères et qui pourtant ne payent pas d'impôts dans tous ces pays étrangers ? 🤣

La bourse est un peu un cas particulier car il existe des conventions entre les pays pour qu'il n'y ai pas de double imposition. Si pas de convention alors double imposition. Donc tu paieras bien tes impots en france et à l'étranger.
Mais bon on s'écarte un peu du sujet.

emilie949 a écrit : Bonjour,

j'aimerais me lancer en free lance.

Malheureusement en France nous somme trop... taxé.

Un amis m'a dit qu'il à créé une société off-shore et facture au SSII en indépendant avec une compta bancaire à l'étranger...

S'avez vous quel pay est le plus intéressant ? et comment procéder ?

Merci

ce n'est pas si simple de creer une société offshore...
va plutot du coté de l'affacturage...

Bonjour,

Pour mémoire, dans toutes les économies vendues sous forme offshore ou autres, il ne faut pas oublier :
- qu'il faut payer le conseil (qui bien entendu ne sera pas là en cas de redressement)
- qu'il faut faire vivre la ou les structures à l'étranger (même si pas de CA une année)
- qu'il faut payer les impôts et charges mêmes moindres à l'étranger
- qu'il faut justifier de l'origine des fonds en cas de retour en France (rappel : Tracfin est là pour repérer les mouvements anormaux de capitaux), sinon redressements possible.
- qu'il faut sur un formulaire prévu à cet effet déclarer lors de votre déclaration IR, si vous avez des comptes à l'étranger.
- qu'il faut pour certaines choses en France justifier de revenus (emprunts notamment, mais aussi vis à vis des assurances si vous devez être indemnisé).
- qu'il faut cotiser pour avoir des droits sociaux (maladie, retraite, prévoyance, formation professionnelle notamment).
- que ce n'est pas le taux présenté qui compte, c'est le différentiel réel par rapport à ce qui vous reste et comparer ce différentiel par rapport aux risques pris (ne vous faites pas d'illusions, c'est très faible comme différentiel et ce n'est avantageux et non risqué que dans des cas très rares).
...

Arrêtons un peu d'être démago et politiquement correct. Certes emilie met les pieds dans le plat mais qui d'entre nous ne s'arrache pas les cheveux devant la fiscalité française et voit ses résultats fondre comme peau de chagrin ? Je ne peux vraiment pas lui jeter la pierre d'envisager la meilleure solution possible pour capitaliser...

Quant à la question de l'évasion fiscale, il me semble que les 10 plus grosses entreprises du CAC40 qui arrivent très habilement à ne pas payer d'IS creusent plus profondément la tombe du système que les petits entrepreneurs cherchant à sauver qques euros pour constituer un pécule qui sera à nouveau largement taxé au moment de la transmission à leurs descendants. J'admets que c'est un raccourci facile mais qui, dans le fond, peut amener à chercher des solutions.

Sur les 172Mds d'euros non perçus par l'Etat en 2010 grâce aux niches fiscales et diverses exonérations, qui de Total ou d'emilie y gagne le plus ? Bien qu'accessibles à nous tous, ces dispositifs tels que le report illimité des pertes, le crédit impôt-recherche ou encore la déductibilité des intérêts d'emprunt ne correspondent pas aux "TPE" que nous sommes.

Sans encourager l'évasion fiscale, je comprends plutôt bien ceux qui se sentent escroqués.

Bonjour,

C'est vous qui êtes "démago" :
- La fiscalité française n'est pas si différente des fiscalités des autres pays. Les différentiels de taux sont réduits. Pour gagner 1000 ou 2000 euros au final, les montages font prendre des risques hallucinants. Avant de s'engager, il faut remettre les choses en perspective.
- Les 10 premières entreprises du CAC 40 payent de l'IS. Elles payent même des impôts, taxes et contributions supplémentaires que l'on ne voit pas en TPE. Leur IS est à 33.33%, il n'y a pas de partie à 15%. Elles optimisent juste le montant comme une personne en EURL IS. Les montants sont plus importants donc cela vous semble plus étrange, mais en pourcentage, ce n'est pas une différence plus grande qu'entre EI et EURL optimisée
- Les report illimités des pertes, le crédit d'impôt recherche et les déductibilité des intérêts d'emprunt sont aussi accessibles aux TPE. Il suffit d'être dans un cas où ils surviennent et que vous répondiez aux conditions. Je ne vois pas d'ailleurs en quoi ne pas reporter des pertes parce que l'on en a pas est un problème ou en quoi ne pas avoir de crédit impôt recherche parce que l'on ne fait pas de dépenses de recherches est un problème (le crédit d'impôt recherche correspond à un remboursement partiel des dépenses de recherches - il faut donc avoir fait des dépenses dans ce cadre pour en bénéficier).

hmg a écrit : Bonjour,

C'est vous qui êtes "démago" :
- La fiscalité française n'est pas si différente des fiscalités des autres pays. Les différentiels de taux sont réduits. Pour gagner 1000 ou 2000 euros au final, les montages font prendre des risques hallucinants. Avant de s'engager, il faut remettre les choses en perspective.
- Les 10 premières entreprises du CAC 40 payent de l'IS. Elles payent même des impôts, taxes et contributions supplémentaires que l'on ne voit pas en TPE. Leur IS est à 33.33%, il n'y a pas de partie à 15%. Elles optimisent juste le montant comme une personne en EURL IS. Les montants sont plus importants donc cela vous semble plus étrange, mais en pourcentage, ce n'est pas une différence plus grande qu'entre EI et EURL optimisée
- Les report illimités des pertes, le crédit d'impôt recherche et les déductibilité des intérêts d'emprunt sont aussi accessibles aux TPE. Il suffit d'être dans un cas où ils surviennent et que vous répondiez aux conditions. Je ne vois pas d'ailleurs en quoi ne pas reporter des pertes parce que l'on en a pas est un problème ou en quoi ne pas avoir de crédit impôt recherche parce que l'on ne fait pas de dépenses de recherches est un problème (le crédit d'impôt recherche correspond à un remboursement partiel des dépenses de recherches - il faut donc avoir fait des dépenses dans ce cadre pour en bénéficier).

j'ai rien compris (c'est d'ailleurs souvent le cas quand un expert comptable veut m'expliquer le "pourquoi du comment")
En revanche ce que je comprends c'est qu'un auto entrepreneur (consultant) en debut d'activité, bénéficiant de l'ACCRE et du prélèvement libératoire ne devra s'acquitter que de 7,5% de charges et d’impôts s'il ne dépasse pas les fameux 32600 €...Alors que s'il fait ne serait ce qu'un modeste 35000 € de CA annuel, il se fera taxer de plus de 50% (charges + impots) sans compter la TVA rétroactive....
un véritable paradoxe pour celles et ceux qui voudraient se lancer dans la création de l'entreprise individuelle surtout dans un pays ou le taux de chômage est si élevé.
Mieux vaut des travailleurs ...au travail ....avec des charges et impôts réduits (et qui par leurs consommations permettront de toute maniere des recettes dans les caisses de l'etat) que de verser des allocs chômages et embaucher sans compter des fonctionnaires pour résorber la charge de travail des pole-emplois

Moi je comprends aisement celle ou celui qui en sa qualité de jeune entrepreneur cherche à rentabiliser (financièrement) sa nouvelle activité plutot qu'il abandonne et qu'il engraisse les SSII, qui pour une grande majorité, ont toutes des holdings à l'etranger.

emilie949 a écrit : Finalement je pense abandonner le projet.

De plus, si je réuni des sommes sur un compte bancaire off-shore (suisse ou autre) je ne pourrait pas acheter une maison... car ca risque de bloquer devant le notaire lol

cela n'a rien à voir avec une société offshore...les stars les people les big VIP...ont des SCI à l'etranger..la SCI est proprietaire du duplex parisien (ou de l'hotel particulier...c'est au choix) et le modeste locataire (lol!) paie un modeste loyer à la SCI qui ...en fait, lui appartient...

ça par contre c'est pas tres moral... pas du tout meme...(mais les stars les people les big VIP...pas touche...c'est du patrimoine ...)

GAROFI a écrit : En revanche ce que je comprends c'est qu'un auto entrepreneur (consultant) en debut d'activité, bénéficiant de l'ACCRE et du prélèvement libératoire ne devra s'acquitter que de 7,5% de charges et d’impôts s'il ne dépasse pas les fameux 32600 €...Alors que s'il fait ne serait ce qu'un modeste 35000 € de CA annuel, il se fera taxer de plus de 50% (charges + impots) sans compter la TVA rétroactive....

Tes chiffres sont fantaisistes au possible.